Wenn man primär davon ausgeht, dass die Geräte nie praktisch gebraucht werden, bleibt es eine teure Beschäftigungstherapie. Warum sollen die Deutschen dafür Verantwortung übernehmen? Vielleicht gibt es ja mal Streit um was ganz anderes und dann droht man eben mit der Einstellung der Zahlungen. Das ist bequem. Im Übrigen gibt es ja in 10 Jahren kein Kerosin mehr, oder glaubt jemand, die Raffinerien produzieren dann nur für den militärischen Bedarf?
Läuft doch wie immer. Deutschland zahlt. Warum gibt es die Grundsteuerreform ?
Bei Deutsch-Französichen Industrie"kooperationen” ging es noch nie um etwas anderes, als dass die französische Seite die deutsche Seite so schnell über den Tisch zieht, dass letzterer von der Reibungswärme heimelig wird. Technologietransfer nach Frankreich, Lastentransfer nach Deutschland, darum ging es schon immer, darum geht es und darum wird es auch immer gehen, egal ob auf unternehmerischer oder politischer Ebene (EU). Was das FCAS betrifft, die Entscheidung stand schon lange fest, im Gegenzug sollte das FGCS (Future Ground Combat System) unter Federführung der Deutschen stehen. Ein nächster Witz, auch hier geht es einzig und allein um einen Technologietransfer nach Frankreich, die vom Panzerbau keine Ahnung haben.
Schwache Leute schaffen ein schwaches Land. Und schwache Länder werden immer über den Tische gezogen. Das ist seit Jahrhunderten bekannt. Was wollen Sie z.B. mit so Leuten wie dieser Lambrecht anfangen? Und weitere Leute mit null Ahnung, null Standing, null Rückgrat aber viel moralischem Sendungsbewußtsein haben wir überreichlich. Das wissen auch alle im “befreundeten” Ausland. Da ist doch alles aussichtslos.
Der deutsche Normalwähler merkt dies nicht. Und wer von denen es merkt, der schämt sich im Zweifel seiner Nationalität, entweder freiwillig, oder weil er sonst als Nazi diffamiert würde. – Zusammenfassung: Beim heutigen Zeitgeist in Deutschland ist kein anderes Ergebnis zu erwarten. – Aber dank an Achgut, dies hier noch einmal herausgestellt zu haben.
“Dassault verlangte nicht nur die Führung des Projektes für sich, sondern auch die Eigentümerrechte an den Entwicklungsergebnissen und die Exportrechte.” Ich frage mich, ob es unter diesen Umständen profitabel ist, a) sich als deutsches Unternehmen erfindungsmäßig anzustrengen oder b) überhaupt anzubieten.
Wenn es um die USA geht heisst es ja immer dass “Staaten keine Freunde sonder nur Interessen haben”...aber die Mehrheit in Deutschland glaubt immer noch dass Frankreich unserer bester Freund sei. Soviel zum naiven Eurozentrismus der Deutschen.
Grande Nation und Klein-Deutschland ($$)... “Daher ist die Einigung, die nun verkündet wurde, nicht wirklich eine nachhaltige Entscheidung, sondern Ausdruck des französischen Wunsches, das Konkurrenzprojekt gar nicht zur Entstehung kommen zu lassen.” Na und? Vom “Besten” gelernt - so hat Microsoft schon unter Bill Gates Regiment etliche technologisch anspruchsvollere Konkurrenzprodukte prophylaktisch torpediert! Hat doch (für MS) 2 Jahrzehnte super funktioniert… “Wie die hoffnungslos überforderte Bundesverteidigungsministerin der deutschen Industrie erklären will, dass Deutschland bei einem mehr als 100 Milliarden schweren Projekt weder bei der Bewaffnung noch der Avionik und auch nur teilweise bei den Motoren eine Rolle spielen wird, gibt dem wissenden Beobachter Rätsel auf.” Wie? Gar nicht! Dafür hat “Oma Christine” doch ihren Genossen Heil! Der finanziert die arbeitslosen Entwickler und sonstige DE-Nichtverteidigungsopfer! Womöglich per “Trippelwumms”...
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.