“Nur klägliche 18 Prozent der Bevölkerung in Deutschland sind der Ansicht, man könne seine Meinung ohne Einschränkungen frei äußern. Ein vernichtendes Urteil für eine Demokratie…” Welche Demokratie? WER hat sie, WO und WANN zuletzt gesehen?
Die Annahme, daß die Notwendigkeit einer Erklärung zum Verheddern in WIdersprüchen führt, ist falsch. Leider. Logik ist nicht mehr relevant. Achten Sie mal drauf. Es werden zunehmend Forderungen mit nicht nur absurden, sondern teilweise sogar völlig konträren Begründungen unterlegt. Irgendeine, welche ist völlig unwichtig. Ich hatte heute erst so einen lächerlichen Leserbrief, der Mensch brachte allen Ernstes ein Zitat von Henry Ford, um Inkompetenz zu rechtfertigen.
“Die Wächter der Politischen Korrektheit werden nicht müde, darauf hinzuweisen, dass niemandem strafrechtliche Konsequenzen drohen. Nur Widerspruch. Und streng genommen haben sie recht: Man darf seine Meinung frei äußern – niemand landet deshalb vor Gericht. Man kriegt halt was auf die Fresse.” - Neulich sah ich “Links. Rechts. Mitte – Duell der Meinungsmacher” mit Herrn Broder, einem weiteren männlichen Gast und zwei Damen von einer so derart erlesenen intellektuellen Hässlichkeit, dass ich mich fragte, ob Herr Broder sich noch während der Sendung übergeben wird. Auch die beiden Damen waren sehr dafür, dass jeder seine Ansichten äußern dürfe. Aber dann! Es ging gegen Liefers und die anderen 52 Schauspieler. Ich dachte dabei an Albert Einstein. Bei R. Voigtländer, Leipzig, erschien 1931 “Hundert Autoren gegen Einstein”. Das Phänomen # wirsindmehr ist nicht wirklich neu in Deutschland. Jeder kennt das Zitat von Einsteins Erwiderung. Ein anderes Zitat von ihm bringt den Zustand der heutigen Masse auf den Punkt: “Wer Freude daran empfindet im Gleichschritt zu marschieren, hat sein Gehirn aus Versehen bekommen.” Ihr geistiger Gleichschritt bereitet vielen offensichtlich fanatisch Freude.
Ich sage nur: Die einen KENNEN mich, die andern KÖNNEN mich!
Sehr feinsinniger und gut geschriebener Artikel, dankeschön. Allerdings fehlt, finde ich, noch eine Dimension. Ich nenne sie einfach mal den „Mädchenbonus“. Schon als Junge bekommt man eingebläut, dass man zu Mädchen freundlich zu sein hat, dass man sie nicht hauen darf usw. Als Folge haben sehr viele - die meisten? - Männer eine Beißhemmung gegenüber Frauen und bekommen regelrecht ein Beschützersyndrom gegenüber besonders unbedarften Exemplaren. Natürlich wird das weidlichst ausgeschlachtet. Man möge sich nur einmal das Gesabbel der Annalena Baerbock aus dem Munde von Anton Hofreiter als Galeonsfigur vorstellen. Die Partei würde wahrscheinlich einen erbitterten Kampf um die 5% Hürde führen müssen. Bei Baerbock wirkt es nur niedlich verpeilt, und das ist knallhartes Kalkül. Vielleicht hilft es, sich Annalena Baerbock bildlich als einen Anton Hofreiter im Verona Feldbusch (oder Pooth)-Kostüm vorzustellen. Das gilt auch für interviewende Journalisten. Vielleicht wären die dann mal imstande, die verpeilte Kandidatin mal etwas kritischer dranzunehmen
Wieviel Rundumdenker gibt es noch Herr Hölzer ? Zu Ostblockzeiten war ich grundsätzlich eine Kommunistensau wenn ich von den wirklich arbeitenden Menschen dort berichtete , in der Zwischenzeit bin ich zum Nazischwein geworden , weil ich gewisse Terrormassnahmen nicht gut heiße . Fazit : wenn jemand auch nur die geringste Abweichung erkennen lässt , oder gar Kritik übt , wird er sofort in eine politische Ecke gestellt ; und da wieder rauszukommen ist ein Ding der Unmöglichkeit !
“… streng genommen haben sie recht: Man darf seine Meinung frei äußern …” - Ja, so gesehen durfte man das auch bei Idi Amin, als er klarstellte: ‘Ich garantiere die Freiheit der Rede, allerdings nicht die Freiheit NACH der Rede’. Interessant, auf welchem Niveau eine Gesellschaft wohl zwangsläufig landet, die nie gelernt hat, wie wertvoll die Freiheit ist. Dies deswegen weil sich die Westdeutschen ihre Freiheit nie erkämpfen mussten. Und allein das erklärt die Erfolge von Pegida und AfD im Osten: da hat man ganz feine Sinne dafür, wenn sich Totalitaristen anschleichen.
Das ist im Grunde alles nur FEIGHEIT vor dem Feind. Damit wird man den GESINNUNGSFASCHISMUS nicht aufhalten, kein bisschen ! Man muss klare Kante zeigen und nicht herumlavieren. Wir haben doch in diesem Land das teuerste und perfekteste Sozialsystem der Welt, also was soll schon passieren ?
Es gibt auch Argumente, jenseits von Detailfragen und Parteifragen, die für sich sprechen. Beispielsweise die Frage, ob jemand ernsthaft nach der Wahl im Herbst von Baerbock Esken, Wissler und Wellsow regiert werden möchte. Ob man die versammelte Mannschaft, ein solches Terror-Regime, die nie in im Berufsleben gestanden hat, für intelligent und kompetent genug hält das Land zu leiten und es nicht geradewegs weiter nach einem Lockdown-Jahr in den Abgrund zu führen. Das kann eigentlich kein normaler Mensch ernsthaft in Erwägung ziehen. Mir ist auch noch niemand begegnet, der das will. Wenn man die vier Namen sagt, steht den meisten die Angst praktisch ins Gesicht geschrieben. Da braucht man über Detailfragen gar nicht reden.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.