Anabel Schunke / 12.10.2018 / 06:10 / Foto: Lucien Waléry / 85 / Seite ausdrucken

Kampf gegen die Schönheit

Nach Leipzig verbietet nun auch München sexistische Werbung. Was geschmackvoll und geschmacklos ist, bewertet damit nicht mehr der Konsument selbst, sondern der Staat unter Federführung linker Politikerinnen. Die Grünen-Politikerin Marianne Bukert-Eulitz forderte unlängst gar, Miss-Wahlen auch für weniger schöne Frauen zu öffnen. In den USA ist man da schon einen Schritt weiter: Künftig soll es bei der Wahl zur Miss America nicht mehr vorrangig um Schönheit gehen. Die Bikini-Show soll daher gänzlich abgeschafft werden. Hinter all dem steckt eine Genderideologie, die längst nichts mehr mit der Emanzipation der Frau zu tun hat und deren Ikone, Judith Butler, nicht umsonst ein Fan der Burka ist.  

Dass der Sozialismus dieser Tage subtiler daherkommt als noch in der DDR oder aktuell in Venezuela, ist zumindest für diejenigen, die die Alarmsignale noch erkennen, nichts Neues. Der Rest befindet sich im Tal der Ahnungslosen, aus dem die meisten erst heraustreten, wenn sich ihre eigene Meinung plötzlich abseits des politisch korrekten Korridors bewegt, der sich neuerdings unter dem offiziellen Gütesiegel der Gratismutigen, #WirSindMehr, subsumiert.

Aber der totalitäre Charakter des heutigen Leise-Sohlen-Sozialismus lässt sich an noch viel mehr als der eingeschränkten Meinungsfreiheit bezüglich Islam- und Einwanderungsfragen erkennen. An die Stelle des SED-Funktionärs tritt der besorgte Politiker, der dazu angetreten ist, den unwissenden und daher leicht zu beeinflussenden Bürger vor negativen Einflüssen zu schützen. Dahinter – wie schon damals – die linke Hybris, stets am besten zu wissen, was für alle gut ist und die damit einhergehende fehlende Akzeptanz anderer Meinungen, die einem mit jedem Bestreben um weitere Verbote und Regelungen geradewegs vor die Füße gespien wird.

Die Zauberwörter Sexismus und Rassismus, deren inflationärer Gebrauch in den letzten Jahren zu ihrer eigenen endgültigen Sinnentleerung geführt hat, dienen hierbei immer noch als gut funktionierende Daumenschrauben. Ganz im Sinne von Hans Christian Andersens „Des Kaisers neue Kleider“ weiß zwar jeder der betroffenen Akteure, vom Verständnis heuchelnden CDUler bis hin zum PR-Fuzzi eines großen Unternehmens, der sich dem politisch korrekten Nonsens fügen muss, dass der Kaiser nackt ist und es den Durchschnittskonsumenten einen Scheißdreck interessiert, wie hoch die Frauen- und Migrantenquote in der Mc-Donalds-Werbung ist oder ob die dicken Brüste auf dem Werbeplakat sexistisch sind oder nicht.

Für alle genauso wenig Spaß im Leben, wie für sie selbst

So lange das jedoch niemand offen ausspricht, geht das Theater weiter, und der Korridor dessen, was in dieser angeblich freien Gesellschaft noch möglich ist, verengt sich bis zur Unerträglichkeit weiter. Die Einzigen, die das interessiert, sind eine Minderheit von grünlinken Ideologen an den Universitäten, in Organisationen und in der Politik, die zu viel Judith Butler gelesen haben und nicht begreifen wollen, dass es nicht die böse Chauvi-Gesellschaft ist, die sie unterdrückt, sondern sie selbst mit ihrem ständigen Gejammer und Stilisieren zu Opfern der äußeren Umstände. Und diese Frauen sind es, die nun angetreten sind, dafür zu sorgen, dass jeder Andere genauso wenig Spaß im Leben hat, wie sie selbst.

Ja, vielleicht muss das einmal in dieser unerbittlichen Deutlichkeit von einer Frau gesagt werden, damit man nicht immer alles auf den alten weißen Mann schieben kann: All diese Vorstöße in Deutschland und anderen westlichen Ländern, das Schöne und Ästhetische verbieten zu wollen, das natürliche Spiel zwischen Frau und Mann als Sexismus zu brandmarken und Geschlechter gänzlich aufzulösen, ist nichts anderes als die Rache hässlicher oder sich – aus welchen Gründen auch immer – zurückgesetzt fühlender Frauen an der Gesellschaft. 

Der Sozialismus ist und bleibt eine Ideologie des Neides. Egal, ob es um Geld geht, das man so lange umverteilt bis alle gleich arm sind, oder um das Verbot von Schönheit und Weiblichkeit im öffentlichen Raum im Kampf gegen angeblichen Sexismus, den man offensichtlich ebenfalls so lange führen will, bis alle gleich hässlich sind oder Frauen wie Claudia Roth und Petra Pau auch einmal einen Schönheitswettbewerb gewinnen. Es ist kein Zufall, dass Judith Butler als eigentliche Feministin, zu den Befürworterinnen der Vollverschleierung gehört. Wenn alle Frauen unter einem Schleier verschwinden, kann auch keine Bewertung von außen mehr vorgenommen werden. In der Auslöschung der individuellen Freiheit und Identität liegt in der Vorstellung von Menschen wie Butler die Befreiung der Frau. 

Ich bin überzeugt, dass sie tatsächlich glaubt, was sie sagt. Es wäre nur unsere Aufgabe als Gesellschaft, dieser als Wissenschaft getarnten Kränkung keinerlei gesellschaftspolitisches Gewicht zu verleihen, geschweige denn diese Pseudo-Wissenschaft noch mit Steuergeldern und Lehrstühlen zu versorgen. 

Es geht nicht um Herabsetzung weniger attraktiver Frauen

Dabei geht es mitnichten um eine Verunglimpfung weniger attraktiver Frauen. Es geht darum, den totalitären Charakter einer Ideologie offenzulegen, die wieder einmal dazu angetreten ist, unser Denken zu bestimmen. Die uns für nicht mündig genug erachtet, selber zu entscheiden, was wir schön finden. Die dahinter verborgene Vorstellung der bedingungslosen Gleichmacherei, die sich auch im Ansatz übertriebener Umverteilung wiederfindet, ist hierbei nichts anderes als gesellschaftlicher Tod auf Raten.

Wo Leistung, Talent und selbst gutes Aussehen, in das man Zeit und Mühe investiert hat, abgestraft wird, ist irgendwann kein Raum mehr für Fortschritt und Innovation. Für den Willen, herausragend, außergewöhnlich, kurzum: besser als der Durchschnitt zu sein. Aber genau dieser Wille ist es, der den Antrieb für nahezu alles liefert, was uns in der Menschheitsgeschichte vorangebracht hat. 

Und es geht darum, die Bigotterie dieser Ideologie offenzulegen, die sich zwar um „sexistische Werbung“ schert, aber nicht um die tatsächliche Gewalt und Diskriminierung, der vielen Frauen in diesem und vielen anderen Ländern der Welt ausgesetzt sind. Muslimische Frauen, die Frauenhäuser mittlerweile überwiegend füllen, zum Beispiel, oder die von ihren Brüdern der Ehre wegen umgebracht oder unter das Kopftuch gezwungen werden. Ginge es dieser Ideologie tatsächlich um Emanzipation und Freiheit, dann würde sie die Unfreiheit dieser Frauen nicht so geflissentlich ausblenden. Dann hätte sie sich keine Wohlfühlblase geschaffen, in der es nur diese Luxusprobleme gibt und man den Vorwurf des sexuellen Übergriffs nur dann thematisiert, wenn man damit unliebsame Politiker loswerden kann, aber nicht, wenn tausende junge Männer auf der Kölner Domplatte Frauen begrapschen und vergewaltigen. 

Karl Lagerfeld, den ich so außerordentlich schätze, weil er sich noch nie etwas aus der auferlegten Political Correctness gemacht hat, antwortete einmal, auf das Thema der dünnen Models auf den Laufstegen angesprochen, dass nun einmal niemand dicke Frauen auf eben diesen Laufstegen sehen wolle und dass die Kritik daran zumeist von „dicken Müttern mit ihren Chipstüten vor dem Fernseher“ käme. Der Mann, der selbst einmal über 100 Kilo wog, dann radikal abnahm und Übergewicht für eine größere Gefahr als Magersucht hält, kassierte dafür damals prompt eine Anzeige einer französischen Vereinigung „kurviger“ Frauen. Daran, dass er recht hat und der Kaiser nackt ist, ändert es trotzdem nichts. 

Was bleibt, ist dann nur noch grauer Einheitsbrei

Ich erzähle diese Ankdote, weil es wichtig ist, sich genau diese Banalität der hochtrabenden Debatte um Sexismus, Diskriminierung und mitunter auch Rassismus bewusst zu machen. Das Polemische an der Aussage Lagerfelds unterstreicht die Lächerlichkeit dessen, worüber wir mittlerweile viel zu ernsthaft diskutieren. Dem wir im wahrsten Sinne des Wortes so viel Gewicht einräumen, dass wir uns vor lauter Political Correctness kaum noch frei bewegen geschweige denn denken und sprechen können. Damit muss Schluss sein. Auch, weil es bei dieser Verbotskultur im Namen des Antirassismus und Antisexismus nicht nur um Freiheit und Zwang, sondern auch um den Verlust des Schönen, Ästhetischen, der Kunst und der Wissenschaft an sich geht. Was bleibt, ist dann nur noch grauer Einheitsbrei, mit dem niemand zufrieden sein kann. 

Dabei könnte es so einfach sein. Es ist der Konsument, der entscheiden kann, was er gut findet und was nicht. Wer Schönheitswettbewerbe für diskriminierend hält, soll sie nicht anschauen. Wer eine Werbung unerträglich sexistisch findet, kauft bei einem anderen Anbieter. Wer sich selbst hässlich findet, kann sich ein neues Styling verpassen lassen, statt die Gesellschaft für seine Unzufriedenheit verantwortlich zu machen. Zumal es in den seltensten Fällen die Minderheiten selbst sind, die sich derart an diesen Dingen stören, sondern entsprechende Verbände und Organisationen sowie Politiker aus dem linken Lager, die sich dazu aufschwingen, im Namen jener Minderheiten zu sprechen und dabei jegliches Maß für staatliche Eingriffe verloren zu haben scheinen. Wer aber jedem der hunderttausenden Organisationen und Verbände, den vermeintlichen Vertretern von Minderheiten aller Art, ungeachtet von Sinn und Unsinn, den Einfluss gewährt, den sie für sich einfordern, der bekommt am Ende alles, nur keine Gesellschaft, die irgendwie besser, weniger sexistisch oder rassistisch ist oder in der noch irgendwie Raum für das Besondere, das Schöne und Außergewöhnliche ist. 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Anthonny Brandt / 12.10.2018

Liebe Fr. Schunke, Sie als attraktive und schöne Frau haben des Pudels Kern getroffen. Ihre Beiträge zeichnen sich durch eine hohe intellektuelle Tiefe aus. Respekt. Ich hoffe, dass ich mir jetzt keine #metoo Klage eingehandelt habe.. ;) Was Sie als Kampf gegen das Schöne und Ästhetische beschreiben geht auf den Kulturmarxismus nach Habermas zurück.  Das geht schon seit den 68er Tagen im Land so und folgt einer spezifischen Agenda gegen die bürgerliche Gesellschaft. Es ist eine Agenda mit sechs Kernpunkten- Das sechs Punkte Programm nach Habermas lautet: 1. Ent-christlichung der Gesellschaft - Kampf gegen Kruzifixe im Alltag, Missbrauchsdebatten, ...aber kein Wort gegen   den Islam! 2. Ent-Institutionalisierung - Schulen die verblöden, ÖR Dummfunk der zur Propagandaanstalt verkommen ist, Justiz   die unbescholtene Bürger verurteilt (GEZ!) und kriminelle mit Milde behandelt (Mörder, Islamisten, ..) 3. Ent-Ethisierung des Rechts - der Täter wird zum Opfer gemacht, weil die kapitalistische Gesellschaft ihn zum   kriminellen gemacht habe. 4. Ent-Pathologisierung von Krankheiten - Nicht falscher Lebenswandel (Alkohol, Tabak) macht krank,   sondern die kapitalistische Leistungsgesellschaft uns stresst und ausbeutet. 5. Ent-Ästhetisierung von Kunst - Nicht das klassische Schöne ist erstrebenswert, weil “Kitsch”, sondern das   vulgäre, obszöne, weil das angeblich die bürgerlich-bourgeoisen-kapitalistische Verhältnisse überwindet.  6. Und final - die Zersetzung der Familie als bürgerlich-kapitalistisches-reaktionäres Konstrukt laut Marx. Die   Atomisierung der Individuen ohne Familie und Identität als ultimatives Ziel der NWO. Die Geschlechteridentität   wird bereits aktiv durch LSGBT, Gender, und gefährliches Zeug bekämpft. Die Pädo-Grünen lassen grüßen!

Frank Stricker / 12.10.2018

Danke Frau Schunke , Sie haben einem “alten , weißen Mann” das Wochenende gerettet ! Als Mitglied dieser besonderen Spezies wird man ja sonst im Prinzip für alles verantwortlich gemacht , was in dieser Gesellschaft schief läuft. Vom Waldsterben bis zur unsäglichen #metoo# Debatte , im Zweifelsfalle ist immer “der alte , weiße Mann schuld”.  Aber vielleicht sollten mal gerade die , die den ganzen Tag von Buntheit und Toleranz faseln und sich im 27 Semester für gendergerechtes Verhalten von Glühwürmchen befinden, mal ernsthaft darüber Gedanken machen ,  wer eigentlich die ganze Chose finanziert mit seinen meist üppigen Steuerabgaben , das ist nämlich meistens der achso verhasste , alte, weiße Mann……….

Mirko Bürgers / 12.10.2018

Als Schwuler nimmt man den nervtötenden Sexismus in der Werbung leider besonders quälend wahr – es nervt wirklich und ist durchdrungen von Geschmacklosigkeit. Man wird geradezu bombardiert von sexuell unattraktiven Frauenkörpern, die sich in dümmlichen Posen recken, um irgendeinen Müll zu verkaufen. Und dann erst diese lächerlich-stereotypen Charaktere wie lockende Model-Atomphysikerinnen-Weibchen in Actionfilmen! Ich habe wirklich nichts gegen heterosexuelle Menschen und gönne den Hetero-Männern diese kleinen Hormonkicks von ganzem Herzen. Nur nervt es leider, weil man sich dem nicht so leicht entziehen kann. ABER! Ich möchte mich lieber 10 Minuten auf diese Art nerven lassen, statt auch nur 1 Minute einen dieser neid- und hasserfüllten sinnesfeindlichen Tugendwächter in meiner Nähe zu haben und mir die Gedanken von ihnen vergiften zu lassen. Selbstverständlich sollte die Mehreitsgesellschaft sich weder von Schwulen noch Lesben (die oft aus guten Gründen eine gewisse Abneigung gegen heterosexuelle Männer haben) die Themen diktieren lassen (sofern es nicht um echte juristische Benachteiligung geht, z.B. bei Ehe & Steuern). Schwule und Lesben haben längst ihre eigenen (übrigens voneinander strikt getrennten!) Subkulturen entwickelt, in denen sie sich auch ungestört bewegen können (sehen wir mal durch Störungen von korantreuen kriminellen Moslems ab, die bekanntermaßen ja ohnehin viel mit “echten” Nazis verbindet, die wiederum auch nicht gerade als homofreundlich bekannt sind). Und ganz besonders sollten hässliche und/oder fette Menschen nicht die Themen setzen (sondern lieber erwachsen werden und akzeptieren, dass die Welt nunmal ungerecht ist und die meisten anderen sie NICHT nackt sehen möchten). Außerdem: es gibt Schönheitschirurgie, und die hilft wirklich! Der Artikel analysiert die Lage sehr treffend. Die schwere Neurose, dass diese Tugendwächter sich unbedingt anderen moralisch überlegen fühlen möchten, verdient allerdings mehr Beachtung.   

Burkhard Minack / 12.10.2018

Der schriftstellernde alte Trinker Charles Bukowski hat es bereits vor langer, langer Zeit auf den Punkt gebracht: “Feminismus existiert nur, um hässliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren”. Und auch das kommt mir von dem in den Sinn: „Manchmal ist mir, als hätte man uns in einen Film gesperrt. Wir kennen unseren Text, wir wissen, wo wir geh’n und steh’n sollen und es gibt keine Kamera. Aber wir können nicht mehr raus. Und es ist ein schlechter Film.“ Bin auf den Abspann gespannt.

Udo Kemmerling / 12.10.2018

...Frauen wie Claudia Roth und Petra Pau auch einmal einen Schönheitswettbewerb gewinnen.” Das wird nicht einmal passieren, wenn die beiden die letzten auf der Erde sind. Der Mond würde sich rettend vom Himmel stürzen.

Gabriele Schulze / 12.10.2018

Wenn der Beneidete sich dem Neider anpasst, ist alles verloren. Der neidische Deutsche schrumpelt vor der Frechheit des Neiders. Alles wird häßlich, die Architektur, die Kleidung, die Eßgewohnheiten, die Sprache…Ich unterstelle z. B., daß viele moslemische Bewohner dieses Landes uns/mich aufgrund ihres Neides hassen. Was ich unterwegs an bösen Blicken von Verhüllten ertragen muß! Auch von denen, die kompensatorisch teure Kartoffelsäcke tragen und zehn Schichten Schminke im Gesicht haben. Oder sie gucken durch mich hindurch. Inzwischen habe ich mir die Einstellung “Na und?” zugelegt. Na und - dann geht’s mir eben besser, ich bin freier, kann ausgehen, mich bilden, Musik hören und machen, meine Kopfhaut bekommt Luft…whatever. Ist mir inzwischen komplett wurscht. Dafür ist das Leben zu kurz. Außerdem habe ich genug damit zu tun, Plätze zu finden, die noch nicht verhäßlicht sind….

Marc Blenk / 12.10.2018

Liebe Frau Schunke, wie wenig der real existierende Feminismus noch mit Frauenrechten zu tun hat, erkennt man daran, dass er sich (Frau Schwarzer nehme ich hier aus) über den ‘link’ Sexismus-Rassismus’ Isla(m)feminismus hin entwickelt hat. Frau Butler hat da schon das Drehbuch geschrieben. Es geht ganz allgemein schon lange nicht mehr um den Mensch oder die Frau, sondern nur um seine (ihre) Zurichtung im Sinne der jeweiligen Ideologie.

Catrin Eisner / 12.10.2018

Liebe Frau Schunke, ich lese immer mit viel Freude Ihre Artikel. Sie zeigen eben oft den weiblichen Blick auf die Dinge. Das was derzeit jedoch, von meist rot-grünen Politikerinnen, unter dem Vorwand der Emanzipation und der Sexismusbekämpfung durchgesetzt wurde und wird, hat nichts mit Sozialismus zu tun. Entschuldigung, aber so blöd waren nicht mal die Kommunisten. Es sind Frauen, meist noch durch die Quotenregelung in ein öffentliches Amt gehievt, die andere Frauen sozusagen entmündigen und Ihnen vorschreiben wollen, was diese zu denken und zu fühlen haben. Für mich sind Frauen wie Frau Göring-Eckert und ihr Einhornglitzerstaub für Jungen eine Schande für die ganze “Innung”. Man möchte jedes Mal als Frau im Boden versinken, wenn man deren sinnentleertes Gestammel hört. Es ist an den intelligenten, taffen Frauen sich gegen solche “Tiefflieger” zu wehren. Ich frage mich oft, wo sind die Frauen mit Hirn, alle mundtod gemacht? Es ist wieder an der Zeit für eine Frauengegenbewegung - eine Richtige!

Wolfgang Pfeiffer / 12.10.2018

Hallo Frau Schunke.  Erstmal Danke für Ihren Artikel. Aber: Nehmen Sie es bitte nicht so schwer: es besteht ein Unterschied zwischen dem Leben, das uns Leute, die sich für Politiker halten, verordnen wollen und dem richtigen Leben. So erklären sich ja auch beispielsweise die Wahlerfolge der neuen Oppositionspartei in Deutschland. Ich weiß natürlich nicht, wie die Leute dort, wo Sie leben, aussehen - aber hier in Stuttgart kann ich den Einfluss der Schönheitsverächter nicht erkennen: Die Mädchen und Frauen hier sind hübscher als je zuvor, und sie scheinen sich überhaupt nicht dafür zu genieren. Im Gegenteil:  eine hübscher als die andere. Und die Damen, die partout aussehen wollen, als wären sie frisch von der Bergwanderung gekommen: kann man nichts machen - die werden damit leben müssen. Doch der Liebesmarkt, schätze ich, wird auch dieses Problem klären - nennt man dann wohl: dumm gelaufen, für die Damen, die das eher katholisch sehen ...

Gert Köppe / 12.10.2018

Judith Butler und Gleichgesinnte….........., es gibt da solche “Einrichtungen” mit medizienischer Betreuung, “da werden sie geholfen!” Und wem da nicht zu helfen ist, der findet dort ein zu Hause und viele neue Freunde (innen). Die Welt wird sich trotzdem weiter drehen! Auch wird die Kosmetik-Industrie sicher weiterhin Lippenstifte, Make Up und all die Dinge herstellen, die die Frauen benutzen um sich hübsch zu machen. Und warum machen das die Frauen….....? :-)

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Anabel Schunke / 27.02.2019 / 14:30 / 59

Was soll man dieser Integrations-Beauftragten glauben?

Die „Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration“, Annette Widmann-Mauz, stellt nach der „Egal, woran Sie glauben-Grußkarte“ zu Weihnachten den nächsten Integrationsknaller vor. Mehr…/ mehr

Anabel Schunke / 23.02.2019 / 06:28 / 51

Der große Achgut.com Rassismus-Katalog

Der Nazi und der Rassist lauern praktisch überall. Der gemeine Staatsbürger findet sich da kaum noch zurecht. Damit Sie allzeit korrekt durch das verminte Gelände finden,…/ mehr

Anabel Schunke / 01.02.2019 / 06:22 / 141

Wenn deine Meinung einsam macht

Im Oktober 2018 las ich hier auf der Achse einen Beitrag von Wolfgang Meins über die psychischen Folgen der Migration bei Deutschen. Der Neuropsychologe stellte fest,…/ mehr

Anabel Schunke / 04.01.2019 / 15:46 / 67

Verachtung und zweierlei Maß

Die Bundesregierung hat die Gewalttaten von Amberg und Bottrop „mit Bestürzung zur Kenntnis genommen“. In Deutschland gebe es keinen Platz für Extremismus und Intoleranz –…/ mehr

Anabel Schunke / 24.10.2018 / 06:21 / 102

Im Land des Laufenlassens

Letztlich waren es drei Buchstaben, die Familie Aloyan von Familie Alo trennten. Fünf Jahre lebte Familie Aloyan aus der Ukraine unter falscher Identität als syrische…/ mehr

Anabel Schunke / 16.06.2018 / 06:10 / 50

„Generation Haram“

Wenn von muslimischen Parallelgesellschaften die Rede ist, wird vor allem der Faktor der Abschottung, die Isolierung der islamischen Community von der (westlichen) Mehrheitsgesellschaft, betont. Zwangsläufig…/ mehr

Anabel Schunke / 09.11.2017 / 06:29 / 27

Das Glauben kommt, das Können geht

Von Anabel Schunke.  Immer wieder liest man Berichte über deutsche Schulen, an denen die Mehrheitsverhältnisse zwischen Kindern aus muslimischen Zuwandererfamilien und Einheimischen längst gekippt sind. Schulen, an…/ mehr

Anabel Schunke / 18.10.2017 / 06:25 / 30

Jede Kultur ist wertvoll, so lange es nicht die eigene ist

Von Anabel Schunke. In meiner Heimatstadt Goslar gab es schon immer recht viele Menschen mit Migrationshintergrund. Mein Freundeskreis in der Jugend bestand zu einem Großteil…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com