@Ilona Grimm, Ihr erster heutiger Kommentar ist eines Ihrer Besten und hätte auch sehr gut in den Artikel von Herrn Leon de Winter gepaßt. ++ Jedoch, vergessen Sie nie: ACHGUT setzt sich, weit mehr als tichy bspw., für die Freiheit der Meinung ein, für dieses Ideal. ++ Den meisten Menschen geht es jedoch nicht um Wahrheitsfindung, sondern nur darum Luft abzulassen (und ohne einen realen Lösungsweg aufzuzeigen). Sehr viele sehen es gern, wenn echte Christen nicht zu Wort kommen dürfen. Das sagt schon sehr viel aus, über vorgebliche “Toleranz”. Und noch mehr, sind zutiefst empört, wenn echte Christen diesen Evolutionskäse rücksichtlos und logisch ablehnen und der verlogenen pol. Aufklärung, mit ihren vielen Lügen, einen heftigen Tritt in den Popo geben und die Tür weisen. Man darf heute kein fundamentaler Christ sein. Die sind gefährlicher als Muslime. ++ Wer aber gebildet ist, klug sein will, die Wahrheit sucht, sich von Meinungen, die der Wahrheitsfindung nicht dienlich sein können, beirren läßt, der hat in Ihrem Beitrag eine Goldgrube gefunden.
Hallo @Wilfried Cremer / 14.08.2024 @ Herrn Holdergrün, “Unser Prophet Mohammed, Friede sei mit ihm…” Es hat natürlich seinen Grund, dass man ihm dauernd Frieden wünscht. Er hat ihn nämlich nicht die Bohne, wie die Seinen nie gehabt. “>>>>Stimmt, so hatte ich das noch nie gesehen. In der Tat war sein Leben wenig friedlich, ein Desaster für Frauen und Kinder, wer so etwas zum Vorbild hat, endet in völliger Angst. Buchempfehlung: Dr. Burkhard Hofmann: und Gott schuf die Angst, ein Psychogramm der arabischen Seele. ” Meine arabischen Patienten am Golf haben nicht nur einen Glauben, sie sind dieser Glaube.” „Ich kann es nicht abwarten, vor meinem Schöpfer zu stehen und diesem endlich zu begegnen, so wie jeder andere Muslim auch. Alles andere davor ist Vorbereitung, also unwichtig für alle Belange, die nicht mit Allah zu tun haben.“ (Ein Patient) Wer diese Religion gewähren lässt, lebt demnächst ein Leben ohne Gewähr, so wie Frau Özugzz meinte, dass alles täglich neu ausgehandelt werden muss.
Eilmeldung etwas abseits vom Thema, aber von Allgemeininteresse: Die Freien Sachsen melden soeben, dass das BVerwG das Compaktverbot bis zur endgültigen Entscheidung aufgehoben hat. Hat also tatsächlich die rote Faschistin Faeser die rote Linie überschritten und fällt ihr ein Richter in ihren gesinnungsterroristischen Arm? Hat der Richter erkannt, dass es auch um seine eigenen Bürgerrechte in diesem Land geht?
“... Sei es, dass beide ihre Positionen auf glaubwürdige Weise korrigieren,...”—-Lieber Herr Noll, Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass man Linken glauben kann? Schön wäre es und ich würde das sehr begrüssen. Aber es sind sehr wenige Einzelfälle wie Hamad Abdel-Samad. Walz ist schon zu alt um zu konvertieren, Haarriss zu blöd. Die Demokratie ist ein Zug auf den man aufspringt bis man am Ziel ist.
Ich nenne die Partei von Harris und Walz nur noch “Democrats” oder “Dems”. Die deutsche Bezeichnung “Demokraten” oder “US-Demokraten” wäre m.E. irreführend, scheint aber bei der Beurteilung durch deutsche Medien den Ausschlag zu geben, wenn sie etwa schreiben, “die Demokratie” sei gefährdet. “Gefährdet” ist nur die Vorherrschaft der sich selbst für alternativlos haltenden Linken.
Demokratische Strukturen und westliches Know-how sind für die islamische Welt nur Mittel zum Zweck. Das kommende Welt-Kalifat soll auch mit Verträgen erschlichen werden, wobei Tricksen und Lügen probate Mittel sind neben Mord und Terror. Bei genauer Betrachtung sind es die gleichen Methoden, die auch der Westen immer angewandt hat, auch wenn ein Teil von ihnen immerhin für Aufklärung und «Fortschritt» zuständig war. Die grün-woke Welt, der Faschismus und der Islam sind zutiefst wesensverwandt, die, haben sie mal alle realen und eingebildeten Feinde liquidiert, sich untereinander selbst zerfleischen werden. Wer obenaus schwingt, ist letztlich egal, lebenswert wird das Leben dann ohnehin nicht mehr sein.
@Christian Schulz – Teil 1/3—: Sie wollen wissen, was die Attraktivität des Islam für seine Anhänger ausmacht. Darauf will ich eine Antwort versuchen, die leider etwas länger ausfällt: Vor ungefähr zehn Jahren habe ich einem türkischen Jungen kosten (und ungedankt) Nachhilfe in verschiedenen Schulfächern gegeben, in denen der Schwierigkeiten hatte. Obwohl keine Lehrerin, war mein Unterricht durchaus erfolgreich. Und „nebenbei“ habe ich sehr viel gelernt, wie der Islam Kinder und Jugendliche an sich bindet. Da gibt es wirklich attraktive Freizeitangebote in allen Ferien, denen sich kaum ein Junge entziehen will. Die Doktrin des Islam wird dabei quasi unbemerkt eingeträufelt und schmeckt auch noch richtig gut. Aufgrund dieser Erfahrung habe ich begonnen, über den Islam nachzuforschen. Angefangen habe ich mit dem Koran, bevorzugt die Ausgabe von Ludwig Ullmann (1840) in der Bearbeitung von Leo Winter 1959, weil sie mir die „ehrlichste“ deutsche Übersetzung zu sein scheint. Für den Moslem ist nur das arabische Original verbindlich; Übersetzungen sind grundsätzlich haram! Deshalb sind die Imame so mächtig und einflussreich: Sie geben weiter, was sie für richtig halten. (Wie bei uns in vorreformatorischen Zeiten.) Nach den ersten Schocks aufgrund der durchaus herausfordernden Koran-Lektüre habe ich Kontakt mit zum Christentum konvertierten britischen Muselmanen (nunmehr „ex“) aufgenommen und entsprechende weiterführende Bücher bestellt und gelesen, obwohl das zeitweise sehr anstrengend gewesen ist. Aufgrund dieser Bücher wiederum habe mich den Hadithen zugewandt, von denen 10.000 (ja, wirklich zehntausend!) als „echt“ klassifiziert sind, da deren ♦Überlieferungskette als lückenlos anerkannt♦ ist. Sinn und Logik oder Wahnwitz und Absurdität sind kein Kriterium. Stimmt die Überlieferungskette, ♦muss♦ der Muslim glauben (und auch „nachahmen“), was der Hadith postuliert.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.