Den Artikel “Biology and political orientation” in der englischsprachigen Wikipedia lesen, damit ist aus psychologischer Sicht alles gesagt, bereits seit 2011.
Ihr habt immer noch nicht verstanden, dass der Fehler von Amis, Europäern & Israelis darin besteht, keine Sozialisten zu sein. Es geht nicht darum, dass sie ‘intolerant’ wären, oder ‘frauenfeindlich’ oder ‘homophob’. Es geht darum, einen Vorwand zu erfinden, um gegen Leute vorzugehen, die der falschen Ideologie angehängen. Genauso wie der IS gegen Ungläubige vorgeht, es nur nicht so geschickt begründet.
“Judith Sevinç Basad empört sich – und stemmt sich vehement gegen die sich aufgeklärt wähnende Meinungsmache, gegen Denkverbote und Unschärfen in den Argumenten ...”. Die wirkliche gute Nachricht: Es wird so bleiben. Danke!
Ich möchte nur bemerken das es dieses Zeichen ç in der deutschen Sprache nicht gibt.Wie zum Teufel soll ein Deutscher wissen wie man das ausspricht? Ist das nicht auch eine Änderung der SPrache durch GUtmenschen die niemanden diskrimieren wollen? Ein anderer Witz ist das A am Ende von slawischen Familiennamen.EIne Frau von Kowalski heisst in Polen immer KowalskA,weiss dort jeder.Nur erlaubt man(die Frauen wissen um dieses Problem sicher nicht)Frauen Deutschland das sie auch hier KowalskA heissen.Wenn sie aber ein männliches Kind bekommen heisst dies hier dann auch KowalskA obwohl dies eine Frau bezeichnet.
Lt. dem schiitischen Islamideologen Khomeini sind bekanntlich vor allem Rechtsextreme von der Krankheit der Islamophobie befallen. Kein Mensch mit normalem Verstand könne eine frauenbeschützende Religion wie den Islam kritisieren, sagte doch Mohammed in seiner letzten Predigt diese schönen Worte: „Die Frauen sind bei Euch wie Kriegsgefangene, die über nichts aus eigener Macht verfügen. Ihr aber habt sie von Allah zu treuen Händen erhalten, dank seinem Wort verfügt ihr über ihre Scheide. Darum seid gottesfürchtig im Umgang mit Frauen und nehmt euch ihrer im Guten an.“
Ich möchte nur auf einen Satz eingehen, die Frage, ob die “Privilegierten” den Aufstieg von Migrantenkindern behindern. Nach meinen Beobachtungen aus 4 Jahrzehnten als Lehrerin ein eindeutiges, klares NEIN! Das war schon vor 2015 so, als sich “Privilegierte” - wozu ich Leute zähle, die ein erträgliches Einkommen haben und sich einer schönen Wohnung oder netten Häuschens erfreuen dürfen, euphorisch und z.T. bis zur Selbstaufgabe auf die Flüchtlinge stürzten und sie in jeder Hinsicht oft jahrelang unterstützt und gefördert haben. Den Aufstieg von Migrantenkindern verhindert ihre eigene Familie, die Unwilligkeit, sich anzupassen oder einzugliedern, zu lernen, sich Wissen anzueignen. Und wenn die Kinder es anfänglich noch wollen - gerade die Mädchen - wird es ihnen von der allmächtigen Familie, die uns und unsere Kultur verachtet, wenn nicht gar hasst - sehr schnell ausgetrieben. Natürlich betrifft dies fast ausschließlich eine gewisse Klientel. Kinder z.B. von vietnamesischen oder chinesischen Eltern waren immer bestrebt, vorwärts zu kommen - auch, wenn es nicht so leicht war wie heute, wo es Hilfe und Unterstützung von allen Seiten gibt - vor allem, wenn es um Muslime geht.
Ist es denn, genau betrachtet, wirklich so, dass die „Privilegierten“ den sozialen Aufstieg von Migrantenkindern verhindern? .Nein es ist natürlich NICHT so . Eher das Gegenteil ist der Fall . Nur ein Beispiel von Vielen ist die Islamische Rolex Sprechpuppe (darf laut Gerichtsurteil so genannt werden ) die inzwischen eine auf Staatssekretärin machen darf . Und Nein, kein Neid wozu ? was mich interessiert ist viel mehr was Ausgerechnet Sie dazu Qualifiziert diese Position erreicht zu haben .
Der Artikel ist zu oberflächlich. “Rechts”, “Links” waren bis 1990 Reglungsdefinitionen der Alliierten um Deutschland in sich stabil zu halten, damit es nicht in den preußischen Konservatismus zurückfällt, was mit der Öffnung der DDR dann passiert ist. Das Preußen der DDR war fortan das Problem und der Wegfall der Blöcke machte das Rechts-Linksschema zu einer Überlassenschaft an die Deutschen, die seither ein Preußen der Moral errichtet haben (die EU). Der Rechtsradikalismus wird mit Nazimethoden verfolgt. Das allein zeigt schon, daß das neue Deutschland gegen eine Offenbarung kämpft, nämlich diejenige über sich selbst kraft der Methoden, die Preußen errichten, nicht die Ideologie ! Hitler war in gehörigem Maße ein Werkzeug eines alten Preußens, was es auch ohne Hitler wieder auf die Weltbühne gedrängt hätte. Und nun ist das Preußen wieder da, es heißt EU unter einer deutschen Rittmeisterin. Die Kavallerie in Brüssel und die heilige Einfalt mit breitem Gesäß in Berlin. Die Deutschen jagen im “Nazi” dasjenige, was sie als offenbaren Ausdruck um alles Verhindern müssen, damit ihnen ihre Macht über VW und BMW erhalten bleibt, diesen neuen Krupps. Wenn Deutschland heute die Weltherrschaft in gewissen Bereichen haben will muß es sie moralisch rein halten und genau das tut die deutsche Führung mit aller Macht. Es geht darum ein guter Weltherrscher zu werden, mit Chinas Hilfe. Chiang Wei - Kuo war der Anfang der Wehrmacht in Asien Politik zu machen. Nun will Deutschland mit China aus der Corona Kriese eine Hegemonie in Europa ableiten. Das ist das alte Deutschland und es ist sein hässliches Gesicht aus Moral und einem Ariertum, daß sich unausdrücklich geben soll - um das Ziel, das sich Preußen setzte besser zu erreichen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.