In der Regel verzichtet Spiegel Online bei Artikeln, die Israel betreffen, wohlweislich auf das sonst beliebte Leser-Forum. Umso größer die Spannung, wenn dann doch einmal von dieser Vorsichtsmaßnahme abgesehen wird und die Leser des Spiegel ihre ganze Weisheit über Israel und Judentum entfalten dürfen. Am 6. Mai veröffentlichte Spiegel Online einen redaktionellen Text unter dem Titel „Netanyahu will Konfrontation mit Iran 'besser jetzt als später'“ und öffnete dazu das Forum.

Der Artikel selbst war – bis auf den reißerischen, tendenziösen Titel (worauf ein vereinzelter Kritiker im Forum hinwies) – nicht besonders aufregend oder gehässig, gemessen an dem, was sonst in diesem Magazin zum Thema veröffentlicht wird. Entwicklungen der letzten Tage wurden – mehr oder weniger korrekt – repetiert. Umso leidenschaftlicher war dafür das Forum. Zum Zeitpunkt, da ich dies schrieb, waren 75 Zuschriften eingegangen, davon etwa neunzig Prozent mit bekennend anti-israelischer Neigung. Ich begnüge mich mit einigen Zitaten, die mehr sagen als jeder Kommentar (in einigen Fällen in der Orthographie von mirkorrigiert). Sie sprechen, wie man so schön sagt, für sich:

Nr. 1: „Ein Hetzer (gemeint ist Netanyahu) der besonderen Art und er zählt als überführter Verbrecher...“

Nr. 2: „Bei allem Respekt vor der deutsch-israelischen Vergangenheit, besonders dem israelische Volk gegenüber – aber gibt es denn keinen, der dem Mann in den Arm fällt und ganz deutlich macht, dass ein Krieg mit dem Iran die Region in Chaos versinken lassen wird? Und vielleicht nicht nur die Region, mit viel Pech die ganze Welt!“

Nr. 4: „Warum wird diese aggressive Regierung (gemeint ist die israelische) von uns nicht mit Sanktionen belegt?“

Nr. 5: „...überall Kriege anzetteln, das verhindert das Völker sich (friedlich) zusammenschließen...“

Nr. 14: „Bloß um von seinen eignen (...) Problemen abzulenken zieht er sein Land und Amerika mit einem willfährigen Präsidenten in einen Krieg der den nahen Osten und vielleicht darüber hinaus alle in ein Unglück bringt...“

Nr. 16: „Schlimmster Kriegstreiber unserer Zeit (...) Er könnte den 3. Weltkrieg auslösen...“

Nr. 18: „Verbrecher und Massenmörder! Mit welchem Recht sich das israelische System über andere hinwegsetzen und auslöschen möchte, grenzt an Wahnsinn, Rassismus und Völkermord. Warum lässt man diese Israeliten so gewähren?“

Nr. 24: „Israel muss von der EU mit Sanktionen belegt werden. Netanjahu ist der wahre Kriegstreiber in der Region.“

Nr. 31: „Der größte Kriegstreiber in Nahost. Es ist unerträglich wie dieser Narzisst Netanjahu die Lage in Nahost anheizt. Ich wundere mich, dass die USA diesem Kriegstreiber nicht Einhalt gebieten und sich die EU auch nicht dazu äußert. Auch Deutschland zieht den Schwanz ein, dies sicher vor dem Hintergrund unserer Geschichte. Immer mehr verstehe ich, dass sich die Politik in Israel mit dem Judentum vermischt und eine gefährliche Entwicklung nimmt.“

Nr. 39: „Ein Kriegstreiber erster Güte. Wie lange lassen die Europäer Netanjahu noch so herum hetzen und einen Krieg herauf beschwören. Besonders wir Deutschen müssen aufhören wenn es um Israel geht immer noch in Sack und Asche zu gehen (...) Auch müssen Sanktionen gegen das Land und deren Regierung möglich sein. Notwendig ist es schon lange.“

Nr. 46: „Jared Kushner, Trumps Berater und Schwiegersohn wird im Sinne Netanjahus für die richtige Entscheidung sorgen. Netanjahu ist seit Jahrzehnten persönlich verbandelt mit der Familie Kushner und kennt Jared Kushner schon seit dessen Kindertagen.“

Nr. 47: „Will der wildgewordene Netanyahu den Iran jetzt militärisch angreifen – und Trump gibt sein Ja dazu? (...) diese US/Isreal-Verschwörung gegen nahöstliche Staaten hat ihre Grenze erreicht, jetzt muss massiv gegengehalten werden.“

Nr. 52: „Die besondere Beziehung zu Israel darf nicht dazu führen, dass Deutschland diesen Kriegstreiber, der Israel zur Zeit regiert, nicht kritisiert. Es ist etwas anderes, zu den schlimmen Taten der Nazis zu stehen und dem nicht zuzulassen, dass es im Nahen Osten zur Initialzündung eines 3. Weltkrieges durch Israel kommt.“

Nr. 54: „Es muss endlich Schluss sein mit der Nibelungentreue zu Israel...“

Nr. 55: „Netanyahu, der zynische Opportunist, der sogar seine eigene Familie in die Sklaverei verkaufen würde um seine Macht zu erhalten, wünscht den Untergang der gesamten Region...“

Nr. 60: „WK (Weltkrieg) 3? Warum und wofür? Wieder nur Beschuldigungen und Behauptungen ohne Beweise. Netanjahu zündelt...“

Nr. 70. „Wir werden die Politik Israels genauso auf Herz und Nieren überprüfen wie jeden anderen Staat. Lebensrecht anerkennen 'ja' – Kriegtreiberei 'nein' ! Und kommen Sie mir bloß nicht mit Antisemitismus.“

Nr. 72: „...auf Grund dieses Völkermordes nenne ich die Israelis Mörder und Verbrecher! Und antisemitische Vorurteile? So wie die Israelis (...) andere gleich als Antisemiten und Nazis betiteln, so verurteile ich die Handlungen dieses Unrechtsstaates, der sich hinter den Ereignissen aus dem 3. Reich versteckt und somit seine eigenen Schandtaten zu verstecken versucht.“

Zweierlei habe ich von diesem Leser-Forum gelernt. Erstens: Hass auf Israel ist ein identitätsstiftendes Bekenntnis der Spiegel-Gemeinde. Und geht fließend in traditionellen Antisemitismus über: Juden verkaufen um eines Vorteils willen ihre „eigene Familie in die Sklaverei“, sind „Kriegstreiber“, „zetteln“ und „zündeln“. Bei einigen Foristen hatte ich den Eindruck, sie glaubten, was sie mit hysterischem Unterton vortragen: dass der Dritte Weltkrieg unmittelbar bevorsteht, und dass Juden – wieder einmal – diejenigen sind, die ihn auslösen. Und zweitens: Jakob Augstein, der mir bisher als Mastermind anti-israelischer Demagogie in Deutschland erschien, ist nur ein Populist, der den geistigen Zuschnitt der Spiegel-Leser kennt und kalkuliert.