Kant-Tests für Journos - Teil 2, Politische Urteilskraft, Faktencheck im Selbstzeugnis: Alan Posener. WON-Artikel vom 19. Dezember 2018: “Es ging bei alledem nicht darum, ‘Deutsche zu sein’”, Zitat: “Ich bekennender Antikommunist”, aber wohl eher Wikipedia: “Dabei war er als Kader des Kommunistischen Studentenverbands und der maoistischen KPD-AO von 1970 bis 1977 aktiv”. “Ganz unten” auch Günter Wallraff alias Ali-Ibn-Akp. Contra YPG. Sowie Thomas Schmid: “In den 1960er Jahren gehörte er zur Westdeutschen Studentenbewegung, in den 1970er Jahren zur Sponti-Szene, in den 1980er Jahren zu den Politikern der Grünen” und endlich doch zum Springer-Hochhaus: “Um die Arbeiter für die Revolution zu gewinnen, betätigte er sich zweieinhalb Jahre im Rüsselsheimer Werk der Adam Opel AG als Karosseriebauer. Fallabschließend: Er war nie unsere Leute. Herr Kant? Hallo! Wir müssen die Tests unbedingt verfeinern.
Herr Eisleben, solche Zeiten sind leider nicht kurz. Sie dauern in der Regel zwölf Jahre, gefühlt wie Tausend!
Die Grundsätze des Mathematikers Immanuel Kant sind die wahren und ewigen Axiome der Ingenieure, die Kant in Worte fasste. Es ist müßig wortreich zu philosophieren, wo doch nur diese genialen Ingenieure zum Bsp. unsere elektrische PC-Kommunikation, neben aller Industrialisierung und Zivilisation bewerkstelligt haben, und das nicht durch Gender-Texte, sondern durch vielmehr Vernunft und rationaler Konstruktivität. Also mit praktischem Wissen Dinge und Funktionen so zu kombinieren, dass es im Wettbewerb einer freien Wirtschaft den Lebensstandart erheblich verbessert, weil es mit Erfolg funktioniert und auch einfach zu bedienen ist. Die Imperative des Herrn Kant haben vor allem Linke und Glaubens-Funktionäre als erbitterte Gegner, denn da wo organisierte Dummheit die Vernunft ein- und aus-sperrt, um mit Macht und Verboten zu drohen und roh zu herrschen, sucht die nüchterne Intelligenz nach Alternativen, um dem bösen Wahn zu entkommen. Aufklärung ist angewandte Intelligenz, ist logische Konsequenz hoher Rationalität und überfordert so viele Journalisten wie hinterhältige Opportunisten die im Mainstream-Duft Merkels hüpfend apportieren.
# A.Ostrovsky 200 Tonnen Plutonium sind 10m³, 1000 Tonnen sind zusätzliche 50³. Diese lächerliche Menge wollen sie so auf der Welt verabreichen, dass “30.000 Jahre ein Organismus nach dem anderen getötet” wird? Ich glaube eher, mit IHNEN stimmt was nicht. Rechnen sie doch mal aus, wieviel Menschen man mit dem natürlich vorkommenden Uran umbringen könnte! Oder Thorium. Oder wieviele in den Weltmeeren ertrinken könnten, bei diesen Wassermassen. Na, merken sie was? Ihre Berechnungen sind Schwachsinn!
Punkt 3 des Kantschen Tests, also das konsequente Denken, wird den meisten Journalisten und hiesigen Kommentatoren wohl aus einfachstem Grund deswegen abgehen, weil das erforderliche Fachwissen fehlt. Man sollte aber zumindest eben wissen, wann man seine Klappe zu halten hat. Das sollte zum konsequenten Denken dazu gehören.
Mir fehlt leider der Verweis auf die dem Wohl unseres Volkes verpflichteten gewählten Politiker und insbesondere die Regierenden! Sie haben gelobt Schaden abzuwenden. Ihre Eignung für die übertragene Aufgabe ist mehrheitlich nicht gegeben. Haben sie den Mut sich ihrer Verantwortung zu stellen?
Hochverehrte Frau @Sabine Schönfelder, da bin ich ja beruhigt, jetzt wo ich weiß, dass Ihre Ausbildung auch die Kernphysik und die Quantentheorie umfasst hat. Das hatte ich übersehen. Die größte Gefahr ist natürlich die Dummheit, meine und Ihre eingeschlossen. Aber Dummheit vergeht, wenn die Menschheit ausgestorben ist. Die strahlenden Überreste unseres halben Atomjahrhunderts werden aber dann übrig bleiben, ob Sie nun noch einen Wimpernschlag lang Ihre Fachkompetenz zu Grabe tragen oder nicht. Nichts geschieht ohne Radioaktivität. Das müssen Sie einem Physiker mit gründlicher Ausbildung nicht erzählen. Aber Dummheit ist die Unfähigkeit zu unterscheiden. Unterscheiden ist die Basis des menschlichen Lernens. Dazu kommt dann noch die Fähigkeit, Korrelationen zu erkennen und die Fähigkeit, die Zusammenhänge dauerhaft zu speichern. Da sehe ich bei Ihrem Geschreibe allenfalls die Anfänge. Unterscheidung würde damit beginnen, dass Sie wüßten, dass es faktisch kein natürlich vorkommendes Plutonium gibt. Die Vielzahl der verschiedenen Elemente und ihrer Isotope ist tatsächlich sehr unübersichtlich, aber Plutonium ist natürlich nicht dabei. Und was genau bezweifeln Sie an den beiden Zahlen: 1. ) Die zulässige Jahres-Gesamtdosis eines Menschen würde bei Inkorporation von 40 Nanogramm Plutonium139 erreicht. 2) Die Gesamtmenge der bisher in Kernkraftwerken erbrüteten Menge an Plutonium139 und Plutonium140 beträgt etwa 1000 Tonnen und es wird ständig mehr, jährlich zwischen 20 und 40 Tonnen. Oder haben Sie eine Mathematikschwäche und können das Verhältnis nicht berechnen? Rechenden Sie doch einfach mit den Exponenten. Demgegenüber erscheinen mir Ihre Behauptungen, es könne eventuell in der Zukunft mal Techniken geben, die mit dem selben Verfahren des BRÜTENS durch Neutoneneinfang mal völlig Strahlungsfreie Materialien daraus herstellen, als ausgeprägt unkonkret. Verstehen Sie überhaupt etwas davon oder beten Sie hier nur die Lehrsätze durchgeknallten Ideologen nach?
Auch wenn große Teile der MSM-Journalisten den Kant-Test nicht bestanden haben, so haben sie doch seinen kategorischen Imperativ in abgewandelter Form verinnerlicht: „Schreibe und rede so, dass die Maxime des Willens deiner schwarz-rot-grünen Götzen jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne.“ Mir verursacht allein der Anblick der von unseren Zwangsgebühren gemästeten öffentlich-rechtlichen Speichellecker in den Enddärmen der schwarz-rot-grünen Politkasper schon seit geraumer Zeit übelste Flatulenzen und Darmkoliken, weshalb ich dieses Kroppzeug nur in homöopathischen Dosen ertragen kann, z.B. als Fundstück auf der Achse.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.