Als Biden damals als Präsidentschaftskandidat aufgestellt wurde, waren solche Vermutungen ja längst bekannt. Und man mutmasste, dass er als Strohmann nur die Wahl gewinnen sollte, um dann schnellstmöglich Kamala Harris Platz zu machen, die dann den Präsidentenstuhl erben würde, den sie selbst als Hauptkandidatin niemals errungen hätte. Damals hielt ich das für eine logische Vermutung, heute sehe ich das etwas anders. Für diejenigen, die die Fäden ziehen, ist ein dementer Präsident, der alles macht und unterschreibt, was ihm aus dem Off zugeflüstert bzw. vorgelegt wird, viel wertvoller als eine dunkelhäutige Feministin, die offenbar wenig Neigung verspürt, wirklich Politik zu machen und die sich vor realen Problemen (texanische Grenze) gerne wegduckt. Die ist viel weniger berechenbar als Biden, und deshalb wird der auch noch lange im Amt gehalten werden. Ich vermute, dass die Steuerung Bidens nach wie vor aus dem Dunstkreis Obama/Clinton erfolgt, danach sehen etliche Aktionen Bidens aus.
Salve caesar morituri te salutant. Ich habe eben erfahren, dass ein Kollege Potentielles Prä-Covid ohne Symptome (PPCoS) hat. Ist das nicht schrecklich? Bisher ist das ja nicht heilbar. Er wird irgendwann damit sterben. Ich bin verzweifelt. Noch gibt es keine Erkenntnis zu den Motiven. Es gibt ja PPCoS1, gepaart mit jugendlichem Leichtsinn und PPCoS2 mit Altersstarrsinn. Er ist genau in der Mitte. Und man kann es auch nicht an äußeren Merkmalen, wie stark hängenden Mundwinkeln oder sowas, erkennen. Die Lage ist hoffnungslos, aber keinesfalls ernst.
Biden ist nicht der erste und nicht der letzte Staatschef ohne kognitive Fähigkeiten. Ab ca. 1950 war z.B. Stalin zunehmend dement, auch Franz Josef I. von Kakaland in seinen letzten Jahren u.v.a. In der früheren Geschichte fallen mir spontan z.B. Karl VI. von Frankreich oder Iwan IV. von Moskau ein. Merkwürdig ist eher der in der letzten Zeit offensichtlich zugenommene internationale BEDARF an Idiot*Innen als Staats- und regierungschef*Ins. Alle von mir oben Genannten traten auf ihre Posten noch im gesunden Zustand, und die ersten 10 Jahre von Iwan IV. gelten in der russischen Geschichte sogar als die Zeit der besonders klugen Politik. Sie verloren ihren Verstand erst mit dem Alter oder mit der Entwicklung einer seeleschen Krankheit. Heutzutage zeigen die Fälle von JB oder ALB, dass Präsidentende und Kanzlernde aktiv gesucht werden, die gleich zu Beginn einen niedrigen IQ haben, am besten sogar nicht als Resultat einer Demenz (JB), sondern von Geburt an (ALB).
@Peter Mohler: JA, sie haben recht, die Videosequenzen sind recht kurz. Aber es geht ja nicht allein um diese. Für jemanden, der schon einmal einen geliebten und hoch intelligenten Menschen an eine Demenzkrankheit verloren hat, genügt ein Blick in die Augen des Präsidenten, wenn er sich umsieht, und auf seinen Mund, wenn er lacht oder lächelt, um zum selben Urteil zu kommen wie Prof. Meins.
Ich fürchte, als dementer Patient wird er, gar irgendwann in der Öffentlichkeit, unfreiwillig unter sich lassen. Und das ist keineswegs komisch. Komisch werden höchstens die Vertuschungsversuche der Vasallen sein, wie in dem etwas schlüpfrigen Witz, in dem vor versammelter Mannschaft der Queen ein Darmwind geräuschvoll entfährt und der servile französische Gesandte sich bei der Queen für “sein” Missgeschick entschuldigt und nach dem nächsten königlichen Donnerwetter der ebenso servile deutsche Gesandte aufspringt und schnarrt: “die nächsten drei gehen aufs Deutsche Reich!” Wenn uns die Herrscher immer wieder moralinsauer ihre angebliche Menschlichkeit unter die Nase reiben, dann sollten sie an ihrem tatsächlichen Verhalten gemessen werden. Denn wirklich angemessen wäre es, den Patienten aus der Schusslinie zu nehmen und ihm ein respektvolles restliches Leben in Ruhe zu gewähren, anstelle der öffentlichen Vorführung eines Kranken Vorschub zu leisten. Noch dazu aus niederen persönlichen und politischen Motiven. Irgendwo muss doch mal Schluss sein mit dem Klassenkampf.
@Werter Herr Professor Meins, Sie irren sich! Putin hat sich laut „anti-spiegel.ru“ vom 17.06.21 über Biden wie folgt geäußert: „Wissen Sie, ich möchte sagen, dass das Bild, das unsere Presse und sogar die US-Presse von Präsident Biden zeichnen, nichts mit der Realität zu tun hat. Er ist auf einer langen Reise, er ist aus Übersee eingeflogen, es gibt den sogenannten Jetlag, das sind viele Zeitzonen. Ich fliege auch viel und auch mich haut das manchmal um. Nein, er sieht trotzdem wach aus. Wir haben mit ihm zwei Stunden, oder sogar etwas länger, von Angesicht zu Angesicht gesprochen. Er ist vollkommen in die Materie vertieft, schaut ab und zu auf seine Notizen, aber das machen wir alle. Und das Bild, das gezeichnet wird, entspannt vielleicht sogar ein wenig, aber es keinen Grund zur Entspannung. Biden ist ein Profi, und man muss sehr sorgfältig mit ihm arbeiten, um nichts zu verpassen. Er verpasst nichts, das versichere ich Ihnen, aber für mich war das ganz offensichtlich. [...] Ich sage es noch einmal: Er ist fokussiert, er versteht, was er erreichen will, und er macht es sehr geschickt, das spürt man sofort. Aber gleichzeitig war die Atmosphäre recht freundlich und ich denke, wir haben es geschafft, uns gegenseitig zu verstehen, unsere Positionen zu den wichtigsten Themen zu verstehen. Sie sind in vielerlei Hinsicht sehr unterschiedlich, wir haben festgehalten, wo unsere Positionen auseinandergehen, aber gleichzeitig haben wir auch Bereiche oder Punkte identifiziert, bei denen wir über eine zukünftig mögliche Annäherung der Positionen sprechen können.“—- Nun frage ich mich: Welches Ziel verfolgt Putin mit einer solchen Lobeshymne??
Die Wahrscheinlichkeit eines freiwilligen Amtsverzichts ist gering: wenn er den morgens erklärt, hat er das bis zum Abend wieder vergessen. Ich gebe zu, der war bös, und ich halte ausdrücklich fest, dass der nicht gegen Biden persönlich gerichtet ist. Mir tut er nämlich einerseits leid, dass er sich in seinem Zustand vor den Karren skrupelloser Intriganten spannen ließ. Andererseits hält sich mein Mitleid doch in Grenzen, weil er früher, als er noch absolut klar war, z.B. mit seiner Haltung gegen starke Verschlüsselung pro Machteliten und kontra Bürger gearbeitet hat. Und das fällt halt jetzt auf ihn zurück. Ausgleichende Gerechtigkeit ist das trotzdem nicht, leider.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.