Wohltuende Sachlichkeit gepaart mit feinsinniger Beobachtung. Ein Artikel ganz ohne Aggression; glasklare Bestandsaufnahme, die einen Widerspruch erst garnicht aufkommen lassen kann. Unverständnis, warum da ein Jemand oder ein Niemand den Begriff “Glosse” hierzu bemüht. Kein Satz rechtfertigt diese Verunglimpfung, die möglicherweise aus dem neuerlich wachsenden Dunghaufen der unkritischen und thumben Gutmenschlichkeit zum Himmel stinkt. Eine Kritik aus unreiner Unvernunft.
Wer argumentiert dass das Christentum auch Schlimmes getan hat, kapiert nicht dass es nicht darum geht in einer Art moralischem Match FC Jesus gegen FC Mohamed mehr Punkte zu machen. Es geht darum dass JETZT zu 99,9 % bestialische und völlig sinnlose Verbrechen im Namen des Islam begangen werden, die JETZT eine Bedrohung darstellen. Übrigens nicht nur Terror, sondern auch Versklavung, Vergewaltigung, und barbarische Strafen für Abfall vom Islam, Hexerei, Bloggen für Demokratie, wie in Saudi Arabien. Es geht also darum diese Bedrohung von unserer Bevölkerung abzuwenden. Statt dessen wird mit verlogenem Moralgequatsche wie dem “humanitären Imperativ”, ausgerechnet von der eiskalten Neolib-Mutti (schon vergessen – Troika?) unsere Grenze sperrangelweit für jeden Kerl geöffnet. Dazu kann man nur auf diesen Satz hinweisen: “Art. 35 der ersten franz. Verfassung . Wenn die Regierung die Rechte des Volkes verletzt, ist für das Volk und jeden Teil des Volkes der Aufstand das heiligste seiner Rechte und die unerlässlichste seiner Pflichten.” Die Islam-Lobby hier, und die Multikulti-Deppen die nicht kapieren dass man Multikulti nur mit Leuten machen kann die das auch wollen (fromme Muslime wollen das natürlich nicht) sind die größte Gefahr für das Land. Denn allen Bedrohungen kann man begegnen wenn man sich einig ist. Aber diese neureligiösen SchuldundSühne-Priester, die man in fast allen Parteien findet, glauben sie wüssten wo es lang geht, und bestätigen sich ständig gegenseitig darin. Es ist unfasslich wie dieser Blödsinn 2015 plötzlich hervorgebrochen ist und in Rekordzeit, im Namen des Guten, unser Land ruiniert. Wenn ich die Debatte verfolge kommt mir “an Dummheit gehrt die Welt zugrunde” immer wieder in den Sinn.
@Paul Peter sehen sie das auch so in Bezug auf Frauengleichberechtigung, sehen sie das auch so in Bezug auf Mohammed Karikaturen, sehen sie das auch so in Bezug auf Pressefreiheit, Meinungsfreiheit, sehen sie das auch so in Bezug auf: Religion ist Privatsache? Das sind alles keine Peanuts Themen und da unterscheiden wir uns gravierend zu den islamisch geprägten Ländern. Wenn sie das negieren, und diese Werte nicht als westliche anerkennen, dann sollten sie vielleicht eine Geschlechtsumwandlung machen und eine Zeit in Saudi Arabien wohnen ...dann reden wir über Glossen.
Des Kaisers neue Kleider ... Jeder weiß, dass der Kaiser nackt dasteht, aber niemand wagt es, genau das auszusprechen, statt dessen zeigen sich alle regelrecht begeistert von der Schöngeit seiner unsichtbaren Kleidung. Analog zu diesem Märchen verhält sich die bittere Wirklichkeit in Sachen Islam. Während im Märchen ein Kind die Wahrheit unbeschadet ausspricht, muss in der Realität jeder mit verheerenden Konsequenzen rechnen, der sich in Sachen Islam wahrheitsgemäß äußert. Die Verlogenheit ist ja längst schon zu einer Art Staatsraison geworden, wobei jeder mindestens mit Diffamierung zu rechnen hat, der den Widerspruch wagt: Er ist damit ein “...hasser” und “...feind”, der “...phob” ist. Genau mit diesen Propagandabegriffen und Totschlägern arbeiten die links dominierten Medien regelmäßig.
Ist das eine Glosse, Herr Rietzschel? Ja, oder? Anders kann ich Ihre Rede im vierten Absatz, insbesondere von unseren “europäischen Werten” nicht verstehen. Vollends sicher bin ich mir geworden, als Sie von dem Ziel der “Einnahme ertragreicher Wirtschaftsräume” sprachen, denn darin unterscheiden wir uns mit unseren “europäischen Werten” - sofern wir uns trauen, die Papierform zu verlassen - nicht die Bohne. Der Unterschied muss ein anderer sein, womöglich gar doch der religiöse Rückbezug unter der Fassade der zur Schau getragenen aufgeklärten europäischen Seele? Besten Gruß!
Vielen Dank für diesen zutreffenden Kommentar. Merkel und die übrigen Befürworter des Zuwanderungswahnsinns mögen persönlich nicht verantwortlich sein, sie können sich aber nicht damit rausreden, dass sie dem Terror immer weiter Vorschub geleistet haben. Die Polen und alle übrigen Merkel-Verweigerer haben Recht. Was die Besetzungs des Wirtschaftsraumes Europa oder Deutschland angeht, so möge trösten, dass es dazu zwar kommt, von einem lukrativen Wirtschaftsraum kann dann aber nicht mehr die Rede sein kann - s. Naher Osten!
Dieser Artikel beschreibt mit gnadenloser Klarheit, dass der poltisch-mediale Komplex in Deutschland und anderswo die wahren Ursachen solcher barbarischen Terror-Anschläge, wie gerade in Brüssel verübt, nicht wahrhaben WILL. Aber auch viele unserer deutschen Landsleute sehen es so. Das ist meine eigene Erfahrung aus einer Reihe von persönlichen Gesprächen. Sie lassen sich von der permanenten Flüchtlings- und Willkommens-Propaganda und den Sirenenklängen islamischer Funktionäre (“Islam ist Frieden”, ha, ha, selten so gelacht) sowie den immer gleichen, vorverdauten Textbausteinen der hiesigen medialen Meinungspriester einlullen. Kritisches und eigenständiges Denken könnte zu höchst unerfreulichen Schlussfolgerungen führen und ist in diesem Kontext deswegen höchst unpopulär. Es wird also mit dem Terror in Europa so weitergehen und - das ist meine Befürchtung - noch schlimmer werden. Hoffentlich habe ich unrecht.
Sehr geehrter Herr Rietzschel, Ich bin sehr dankbar, dass es immer noch Menschen in Deutschland gibt, die bei klarem Verstand sind. Außerdem bin ich froh, dass ihre Meinung auch noch der Öffentlichkeit vorgestellt werden kann. Hier ist mein Dank der Achse sicher. Ihre Veröffentlichung ist jedoch auch aus historischer Sicht wichtig. Man wird sich nämlich nicht auf das übliche “das haben wir nicht gewusst” berufen können. Ich habe Ihren Artikel gesichert und werde ihn weiterempfehlen. Mit besten Grüße MM
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.