Ich dachte ” no woman, no cry” bedeutet: wenn diese Frau nicht (mehr) da wäre, bräuchte man nicht (mehr) zu weinen. Das wäre dann auch der Weg, die verlorenen Wähler zurückzuholen! Wenn Frau Merkel wie sie sagt die verlorenen Wähler zurück holen möchte, dann tritt sie also am besten ab, denn das ist wahrscheinlich tatsächlich auch der einzige Weg, die verlorenen Wähler zurückzuholen!
Frommer Wunsch. Nur, das wird nicht passieren. Sie wird sich wieder durchmurkeln, irgendwie.
Ich kann dieses Wort “Jamaika” nicht mehr hören und lesen. Wer hat das erfunden im Zusammenhang mit Koalitionen deutscher Politik? Bei der Bundeszentrale für politische Bildung liest man alljährlich zur Statistik weltweiter Tötungsdelikte: Jamaika - 39,3 pro 100 Tsd. Und das bedeutet, dort ist die Rate 50! mal so hoch wie in Deutschland mit 0,8. Wer möchte da freiwillig leben?
Sehr geehrter Herr Somm, ich stimme Ihnen komplett zu. Ihr Kommentar ist Balsam auf meiner Seele, denn manchmal frage ich mich schon warum so wenige Menschen diese desaströse Politik “unserer” Kanzlerin nicht durchschauen (möchten oder können oder überhaupt wollen)? Ich frage mich auch was ist schlimmer? Das Verhalten einer einzelnen Person oder das Umfeld, das dies so schweigend akzeptiert ohne Aufbegehren. Als Beispiel dieses Verhaltens möchte ich an den letzten Parteitag der CDU erinnern. Eine Mehrheit hat den Antrag auf Abschaffung des Doppelpasses beschlossen. Frau Merkel hat diesen Beschluss einfach gekappt - mit ihr wird es das nicht geben… Und schon landete dieser Beschluss im Papierkorb. Es muss schlimm sein derzeit wenn man in der CDU als Abgeordneter oder Parteimitglied ist, die Politik der Vorsitzenden nicht akzeptiert und dennoch machtlos zuschauen muss, dass es nur nach ihrem Willen der Vorsitzenden geht.
“Hätte die AfD einen besseren Ruf, sie wäre womöglich bei 20 Prozent angelangt.”—- 12% der Deutschen war die Zunkunft ihres Landes wichtiger als der angeblich gute Ruf. Eine nicht klar zu definierende, aber meiner Ansicht nach große Zahl von Deutschen hatte wohl gehofft, dass der 12%ige Schuss vor den Bug der unbelehrbaren Parteien ausreichen würde, um eine Politikänderung herbeizuführen. Vielleicht hatten sie gehofft, dass es nicht notwendig werden würde, das Wahlverhalten radikal zu ändern, da andere die heißen Kartoffeln für sie aus dem Ofen holen würden.—-Leute, bequem vor sich hin dümpeln geht nicht mehr! Informiert euch, bildet euere Meinung und vertretet sie dann auch!
Vielen Dank für die hervorragende Analyse. Aus naheliegenden Gründen bekommt man solche scharfsinnigen Artikel nicht in den deutschen ” Qualitätsmedien” zu lesen. Ich bin noch immer erschüttert darüber, wie viele Deutsche Merkel gewählt haben und diese Frau sogar gut finden….
Sehr geehrter Herr Somm ihrem wie gewohnt prägnanten und kenntnisreichen Kommentar ist m.E. nicht viel hinzuzufügen. Ihre Zuversicht oder Vorahnung, dass sich die Verhältnisse in Deutschland noch bald ändern oder gar bessern könnten, nehme ich gern auf in der Hoffnung, dass die zukünftige Entwicklung in eine freiheitlichere, freundlichere Situation münden möge, die auch die Einheimischen wieder in ihr Recht setzt. Das bedeutet nicht zuletzt, dass unser Bundesparlament sich auf seine Funktion und damit auf den eigentlichen Souverän besinnen wird. Insofern ist der Einzug der AfD zu begrüßen, denn diese Partei ist nicht Bestandteil des Klüngels (um es zurückhaltend zu sagen). Es muss also künftig in den entscheidenden Fragen zu Debatten und Abstimmungen kommen. Wenn Sie und viele ihrer journalistischen Kollegen etwas stärker auftrumpfen wollten, dann würden Sie nicht von 8,6% Prozent Verlust der CDU/CSU schreiben, sondern würden diese 8,6 Prozentpunkte (wie es richtig heißt) auf den Stimmenanteil der Union in den Bundestagswahlen von 2013 beziehen. Dann hat die Union nämlich ca. 20,7% der Stimmen im Verhältnis zu 2013 verloren (8,6 : 41,5 x 100 = 20,72)! Sorry! Mit freundlichen Grüßen H. Wieland
Frau Merkel darf von mir aus auch gerne direkt abtreten und die dann freie Zeit zum Bibel- , noch besser auch Koran-Studium nutzen, in der Hoffnung, daraus einiges an Verständnisgewinn zu ziehen. Das aus meiner Sicht fatalste an dieser Regentin sind noch nicht einmal die von verschiedenen Seiten verdeckt oder offen vorgetragenen Fehlleistungen ihrer bisherigen Wirkweise (€-Rettung, versuchte Energiewende, unkoordinierte Grenzöffnung mit unkontrollierten Zuzug von Hundertausenden, Maasloses Zensurgesetz etc.), sondern ihr nach der Wahlschlappe eher dümmlich wirkender Kommentar, daß sie nicht wüßte, was sie anders hätte machen sollen. Also dürfen die Bürger des Landes der offenen Grenzen u. Staatsschatullen sich darauf einstellen, daß es ein “Weiterso” geben wird, dem sie die Personalien der neuen Koalitionspartner anpassen wird. Und ihre Stiefelhalter in der eigenen Partei werden zum Erhalt der eigenen Jobs munter bei der Stange bleiben u. Zweifler wie Kritiker der Einfachheithalber in die rechte Schmuddelecke der Gesellschaft verbannen. Dies wird genau so lange funktionieren, wie die Wirtschaft floriert und die Schatullen des Staates gefüllt sind. Verändern sich ein paar Stellschrauben nachteilig, wird aus dem “Weiterso” ein “Waterloo”, nur daß es zu einem Kurswechsel hin zu einer geordneten Gesell-schaftsentwicklung dann zu spät sein dürfte. Bleibt nur zu hoffen, daß das dann “reinigende Gewitter” nicht zu viele Schäden hinterläßt, die jede Versicherung in die Insolvenz treibt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.