Stilistisch hervorragend geschrieben, dabei die ideologische Verblendung herausarbeitend und die Verlogenheit in der Argumentation entlarvend. Vielen Dank!
Ich lese gerne Artikel von Achse-Autoren. Dies, weil ich den Eindruck habe, dass sie wissen, von was sie schreiben, und dass es ihnen um Inhalte und nicht um Effekthascherei und einen “schmissigen” Schreibstil geht. Daher ein Detail am Rande - ein spiessiges und kleinkariertes, aber eines, das ich trotzdem erwähnen möchte: Der Autor schreibt “mit halbautomatischen Waffen niedermähen”. Eine halbautomatisch Waffe ist eine Waffe mit Magazin, bei welcher die Energie des ausgelösten Schusses dazu benutzt wird, die leere Patronenhülse auszuwerfen, eine neue Patrone in die Kammer zu befördern und den Hahn zu spannen. Im Unterschied zur vollautomatischen Waffe muss aber der Abzug für jeden Schuss einzeln betätigt werden. 1. Ich bin zwar Schweizer und möchte hier keine Deutschlektionen erteilen, aber ich meine, dass man nur mit vollautomatischen Waffen jemanden “niedermähen” kann. 2. Warum ist es in diesem Zusammenhang wichtig, zu erwähnen, dass die Leute ausgerechnet mit halbautomatischen Waffen getötet werden? Ändert sich am politischen Kontext etwas, wenn sie von einer Uzi durchlöchert oder mit dem Bajonett eines Langgewehres aus dem 1. Weltkrieg abgestochen werden? Bin ich ein Pendant, oder wurde hier die Genauigkeit der “Schmissigkeit” geopfert?
Komisch. Niemals ist von Saudi Arabien die Rede wenn vom “Knechten Hinrichten und Foltern” geredet wird. Warum wohl?
Kann man das als Lesebrief Spiegel schicken ? Wahrscheinlich bringen die das nicht, probieren lohn sich liebe Grüße Kati sShmidt
Im Prinzip sollte jeder Staat Atomwaffen haben - wenn man Augstein konsequent zu Ende denkt. Und wieso eigentlich nur Staaten? Das ist kleinlich. Warum nicht auch Verlegersöhne? Was ist verrückt daran?
Für Ihren Artikel einen riesengroßen Dank, Herr Casula! Vielleicht bin ich ja naiv, aber: können Sie diesen Beitrag nicht ebenso als Gastbeitrag an den “Spiegel” schicken - zur Gegendarstellung? Ist der Herr Augstein so indolent, oder macht es ihm einen luziferischen Spaß, oder noch insistierender nachgefragt: Welche seelischen Traumata muss man haben, um solche menschenverachtende Haltung jahraus-jahrein ohne jegliche innere Umkehr und Selbstbefragung zu offenbaren?
Ich weiß nicht, wie das auf der “Achse” gesehen wird, aber meiner Erwartung nach würde der Iran SOFORT, nachdem er “ausreichend” Kernwaffen hätte, diese gegen Israel einsetzen. Mich würde es nicht wundern, wenn Augstein das klammheimlich auch so sähe - in freudiger Erwartung.
Das Wort “Spinner” ist leider viel zu schwach. Er ist Idealist - und hinter dem Ideal ist das Übel am meisten verborgen, schreibt v.Doderer (oder war es K.Kraus?). Augstein hat sein Geld genommen, um seinen Schreiberling-Traum wahr werden zu lassen. Ihm geht es nicht um Vernunft oder Realität, sondern nur um das Aufrechterhalten seiner pupertären linken Ideal-Träume von einer besseren Welt. Und die ist simpel strukturiert wie alle Ideale. Für die geht man zumindest in Gedanken auch schon mal über Leichen. Nicht auszudenken, was passiert wär, wenn er zielgerichtet in die Politik gegangen wäre… Wenn ihn nicht dauernd seine Gesinnungsgenossen in ihre Talkshows zerren würden, wüsste man nicht mal, dass es den Freitag gibt. Ansonsten schreibt er unter Fast-Ausschluss der Öffentlichkeit. Und dementsprechend sollten Sie ihn auch nicht mehr beachten - so lange, bis ihm das Geld ausgegangen ist.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.