Roger Letsch / 23.06.2021 / 06:00 / Foto: Ivory Hecker/Twitter/Fox26 / 36 / Seite ausdrucken

Ivory will’s wissen – wie sich Medien selbst demontieren

„Ein System, das aus seinen Fehlern nicht lernt, 
ist ein gefährliches System.“ (Bret Weinstein)

Ich weiß nicht mehr Tag noch Stunde, zu der im Jahr 2020 ein gewisser Präsident, dessen Name besser nicht mehr genannt werden sollte, das Video der amerikanischen Ärztin Dr. Stella Immanuel aus Texas auf Twitter postete, in dem es, abgekürzt, darum ging, dass es hoffnungsvolle Behandlungsmöglichkeiten gebe und das erste Mal der Name jenes alten Malariapräparates gefallen war: Hydroxychloroquine oder kurz HCQ. “America, you don’t need to be afraid. Covid has a cure.“ – sagte Dr. Immanuel. Die Medien stellten die Sache dar, als habe dieser Präsident die Amerikaner aufgefordert, Chlorbleiche zu saufen oder irgendeine wirkungslose Wundertinktur zu schlucken, und als Ergebnis einer ausgewachsenen Hysterie zensurierten Twitter und Facebook schon die Erwähnung des Wortes. Und das war erst der Anfang.

Zwar gab es immer mal wieder Berichte über Studien, aber medial kochte man das Thema abseits von „Orangemanbad“ möglichst auf kleinem Feuer. Fest stand, dass jeder, der ab diesem Zeitpunkt Hydroxychloroquine hörte, sofort denken sollte: „Dieser Trump, was für ein Honk!“ Unter dem Radar der Öffentlichkeit schritt die Forschung jedoch voran und auch die klinischen Experimente nach dem Prinzip „Versuch und Irrtum“ gingen weiter.

Gerade in der Anfangszeit mit vielen besonders schweren Krankheitsverläufen warfen Klinikärzte in den USA sprichwörtlich „the whole kitchen sink“ nach dem Virus, hoffend, dass irgendwas die Symptome lindern und den Verlauf der Krankheit bei den Patienten in den Griff bekommen würde. Gehen wir zurück in den Sommer 2020, als besagter Präsident noch im Amt war und die Medien augenscheinlich nur eine einzige Agenda zu haben schienen: Alles, was er sagte, muss falsch, gelogen, bösartig, rassistisch sein oder im Auftrag Putins erfolgen. Meist sogar alles zusammen.

Ivory will’s wissen

In eben diese Zeit, genauer auf den 10. August 2020, fiel auch eine Reportage von Ivory Hecker, in der sie für ihren lokalen News-Sender Fox26 über „Medical Teams“ der Armee berichtete, die damals an verschiedenen Kliniken in Houston, Texas, das überlastete Personal verstärkten, darunter auch am „United Memorial Medical Center“ (UMMC). Ihre Redaktion hatte Hecker geschickt, um mehr über die Behandlung von Covid zu erfahren, und sie führte Interviews mit Klinikpersonal und den Helfern der Armee. In ihrer Anmoderation im Homeoffice kündigte Hecker die Informationen über die Behandlung von Covid-Patienten auch noch an, im Clip findet sich jedoch nichts mehr davon. Lediglich der Hinweis auf die hohe Erfolgsrate der Klinik bei der Behandlung der Patienten sowie der Hinweis, dass man Zwangsbeatmung „wie den Teufel“ zu meiden versuche, blieben im Beitrag.

Dr. Joseph Varon, der Chefarzt des UMMC, hatte im ursprünglichen Interview aber noch anderes zu berichten, was es dann nicht in den finalen Schnitt des Senders schaffte. Grund: Es passte nicht ins gültige Narrativ und entsprach so gar nicht der hysterischen Berichterstattung über HCQ und was es alles nicht konnte. Grund für das Weglassen seitens des Senders: Hecker gebe nicht an, welche Medikamente Dr. Varon außer dem „umstrittenen“ Hydroxychloroquine (HCQ) sonst noch nutze. Ergänzt um diese Information stellte Hecker den weggelassenen Schnipsel des Interviews mit Dr. Varon, in welchem dieser erklärte, auch das politisch heiß diskutierte Hydroxychloroquine bei seinen Patienten zu verwenden und damit gute Ergebnisse zu erziehen, auf ihre Facebookseite. Hecker hatte also genau das nachgeliefert, was ihre Bosse bei Fox26 moniert hatten. Dachte sie!

Doch da hatte Ivory Hecker wohl etwas falsch verstanden. Nicht die unvollständig wiedergegebene Medikation Varons, sondern die bloße Erwähnung des Wortes „Hydroxychloroquine“ im positiven Kontext war das Problem. Nach dem nun folgenden Anschiss ihrer Chefs legte Hecker, wie gewünscht, ihre Social-Media-Accounts still und berichtete nicht mehr über das Thema. Am 8. September erhielt sie eine schriftliche Verwarnung ihres Senders, weil sie Instruktionen des Managements von Fox26 nicht befolgt habe. Darin wird mit frech verschobener Zeitangabe behauptet, dass Hecker bereits Ende Juli aufgefordert worden sei, nicht über HCQ zu berichten – was glatt gelogen war. Man wolle ihr helfen, so die Begründung für diese falsche, karriereschädigende Behauptung. Erst als Hecker den Fall ihrem Anwalt übergab, änderte der Sender den Tonfall und löschte die schriftliche Verwarnung aus Heckers Personalakte.

Hecker selbst war es, die schließlich Anfang Juni 2021 nach zahlreichen mitgeschnittenen Telefonaten und Video-Konferenzen die Bombe platzen ließ – noch dazu bei einer Reportage auf Fox26.

Man berichtet, was man glaubt, der Zielgruppe zumuten zu können

Ihrem Bericht über kaputte Klimaanlagen stellte sie ihre Erklärung voran, wie sie vom Sender unter Druck gesetzt wurde, nicht über das zu berichten, was die Zuschauer wissen wollten. Der Sender dürfte nicht sehr glücklich gewesen sein, zumal Hecker als Veröffentlichungsplattform ihres Whistleblowings ausgerechnet ProjektVeritas nannte, aber in eine Live-Reportage einzugreifen, wagte man bei Fox26 wohl auch nicht.

Bei jeder Kritik Heckers an ihrem nun ehemaligen Sender zieht sich eine Aussage wie ein roter Faden durch alles: Wir (also der Sender) berichten, was die Zuschauer von uns erwarten. Wobei die Frage, ob die Erwartungen nicht eher Projektionen des Senders sind, leicht zu beantworten ist. Wenn Hecker etwa bei Berichten über Bitcoin in ihrem Newssegment um 17 Uhr stets abschlägig beschieden wird, weil um diese Zeit vorwiegend „arme Schwarze“ zusehen würden, die mit Bitcoin nichts am Hut hätten, drängt sich jedem halbwegs intelligenten Beobachter sofort der Verdacht des Rassismus der gesenkten Erwartungen auf. Man berichtet also nicht, „was ist“, um ein abgedroschenes und dort auch längst nicht mehr (nicht erst seit Relotius) beheimatetes Motto des Spiegel zu bemühen, sondern das, was man glaubt, der Zielgruppe zumuten zu können.

Heckers zugeschlagene Tür stürzt die Medienbranche in den USA gerade in ein Dilemma. Denn einerseits möchte man dort nur zu gern jede Gelegenheit nutzen, um die Konzernmutter von Fox26 mit Dreck zu bewerfen, andererseits ist gerade der verächtliche Umgang mit dem Thema HCQ auch bei allen anderen Medien geltende Hauspolitik. Man entschied sich schließlich für die Variante Schmierenstück, und „Daily Beast“ brachte einen Artikel, in dem all die eingeübten Klingelworte des letzten Jahres hintereinander spazieren gehen. Man kaprizierte sich auf die Person Ivory Hecker, um sich nicht mit den Aussagen ihrer Interviewpartner und der Tatsache befassen zu müssen, dass sie nicht Messenger, sondern nur Delivery Girl war. Ihre Illoyalität vor laufender Kamera wiege schwerer als die paar kleinen Dienstanweisungen, die sie nicht befolgen wollte, und wer mit den „rechtsextremen Aktivisten“ bei ProjectVeritas paktiert, nun ja, dem sei ohnehin nicht zu helfen.

Der „geneigte“ Leser ist nach der Lektüre des „Daily Beast“-Artikels wieder an Bord der Andrea Doria und HCQ in all seinen Darreichungsformen nach wie vor unwirksames Teufelszeug, das Trump als Wundermittel empfohlen habe. Hat er nicht, der Optimismus stammt von Dr. Stella Immanuel, aber wen interessiert das noch. Die Warnungen bleiben bestehen, ganz gleich, ob Mediziner an der „Front“ das Mittel sehr wohl – und zwar in Kombination mit anderen Präparaten – einsetzen. Und es sind nicht die erfolglosesten Versuche. Empirie schlägt auch das bestgewebte politische Narrativ, und so ist es durchaus denkbar, dass die Presse eines Tages doch noch die Seiten wechselt, wie dies im Fall der Lab-Leak-Hypothese gerade der Fall ist. Die Frage ist nur, wer soll der Presse noch glauben, wenn der Schwenk, wie wir gleich sehen werden, ohne das geringste Bewusstsein für eigene Fehler erfolgt?

Woher stammt das Virus?

Es gibt die Vermutung, dass das Canceln von Idee, Theorien und Personen ein Blitz sei, der nur rechts der Mitte und bei Konservativen einschlägt. Und da sich die tendenziell eher linken Medien (nicht nur in den Staaten) mit solcher Verbissenheit auf alles stürzten, was jemals mit Trump in Berührung kam, scheint sich diese Vermutung zu bestätigen. Ebenso wie die Statistik der gelöschten Konten bei Twitter, Facebook oder YouTube. Doch im verengten Meinungskorridor liegen überall Minen, und selbst Ikonen oder erklärte Anhänger des eher linken Spektrums treten mit zunehmender Häufigkeit und Heftigkeit hinein.

So wie unlängst Talkshowlegende Jon Stewart, der seinen Rückzug aus der Öffentlichkeit bei Stephen Colbert kurz unterbrach, um mit Anlauf und Arschbombe in das Fettnäpfchen „Lab-Leak“ hineinzuspringen. Der Bilderbuchliberale Stewart, gewissermaßen fünf Jahre lang wie Han Solo in Carbonit eingefroren, hatte offensichtlich keine Ahnung, in was für einen Shitstorm er mit seiner komödiantischen Einlage hineingeraten würde und was heute gar nicht mehr geht, obwohl es vor fünf Jahren noch völlig normal war: geheimdienstliche oder doch zumindest vermutete Konspirationen der Regierung aufs Korn zu nehmen, ganz gleich, ob gerade ein „D“ oder ein „R“ hinter dem Namen des Präsidenten steht.

Gut, die Lab-Leak-Hypothese ist eigentlich rehabilitiert, seit die Regierung Biden Ermittlungen in diese Richtung eingeleitet hat. Und sie bleibt vorerst auch genau das: eine Hypothese. Auf Facebook und Twitter wird nicht mehr sofort gelöscht und gesperrt, wer in diese Richtung argumentiert. Wie großzügig! Aber doch bitte nicht so heftig draufhauen wie Jon Stewart und vor allem mit mehr Konjunktiven, bitte! Die Passagiere könnten bemerken, dass der Pilot im Weißen Haus gerade eine sanfte Wende fliegt, um auch in dieser Sache auf den alten „China Virus“ Kurs seines Vorgängers einzubiegen, und wollen womöglich Erklärungen für den Sinneswandel haben. Und für Erklärungen steht Joe Biden nun wirklich nicht zur Verfügung.

Monstren, Mutationen, Hypothesen

Als Erklärbär erster Güte darf hingegen Bret Weinstein gelten. Der Biologieprofessor und einstige Unterstützer von Bernie Sanders lehrte bis 2017 am Evergreen State College in Washington State, einer Universität mit selbst für amerikanische Verhältnisse erheblich linker Schlagseite. Eine Gruppe von 50 Studenten, die nicht einmal seine Studenten waren, schaffte es schließlich, Weinstein von der Uni zu werfen, weil der sich weigerte, am sogenannten „Tag der Abwesenheit“ (einer neuen Erfindung im „Kampf“ gegen den Rassismus) als Weißer dem Campus fernzubleiben. Weinstein kam und musste schließlich gehen. Mit ihm seine Frau, die Evolutionsbiologin Heather Heying. (Hier finden Sie eine sehr gute und vollständige Abhandlung von Matt Taibi zur gesamten Causa Weinstein.)

Der YouTube-Kanal „Dark Horse“, den die beiden arbeitslosen Professoren seitdem betreiben, darf während der gesamten Corona-Manie als positives Beispiel dafür angesehen werden, was es heißt, offen und nahe am Stand der (zugänglichen) Forschung zu argumentieren. Weinstein und seine Gäste, unter ihnen auch der Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie, Dr. Robert Malone, bewegen sich dabei stets auf dem Feld der Hypothese, interpretieren Statistiken, Symptome, Studien – kurz, sie beackern das Feld mit den ihnen zu Gebote stehenden wissenschaftlichen Methoden.

Falschaussagen oder gegen die Richtlinien von YouTube oder die der WHO verstoßende konnten schon deshalb nicht zu bemängeln sein, weil sich Sachlichkeit und Erkenntnisgewinn wie rote Fäden durch die Debatten auf „Dark Horse“ zogen. Man betritt jeden Weg auf dem unsicheren Untergrund der Hypothese, und sei es nur, um zu prüfen, ob er trägt. Dass solches in der überreizten Welt der Medien und des politischen Aktivismus als Verschwörungstheorien oder Aluhut-Modenschauen wahrgenommen wird, offenbart im besten Fall, wie dünn die verbindende Bildungsdecke über der westlichen Welt mittlerweile ist. Im schlimmsten Fall sieht man leider nur die bösartige Lust an Denunziation und Intrige.

Auch gegen Weinstein und Heying warf mal wieder „Daylie Beast“ den ersten Stein, sprach von „Steve Bannon Wuhan Lab COVID Conspiracy“ und griff damit gleich zum Äußersten, dem (ins Deutsche übersetzt) „Höcke-Vergleich“. Diverse Videolöschungen und Verwarnungen gegen „Dark Horse“ folgten, und weil bei Google die Doktrin „Drei Verwarnungen und du bist raus“ gilt, hängt über dem Kanal nun das Damoklesschwert der endgültigen Löschung, ganz egal ob es mittlerweile offiziell möglich und „gestattet“ ist, über die Herkunft des Virus oder die Risiken der Impfung gegen das Virus zu sprechen. Genauso wie völlig danebengegangene „Faktenchecks“ nicht dazu führen, dass die Faktenchecker ihre eigene Wissensanmaßung erkennen, ändert die neue „Meinungsgestattungslage“ nichts an der Situation des YouTube-Kanals.

Kommunikationsfehler, wohin man schaut

Jetzt musste ich schon mehrere Seiten schreiben, nur um einiges einführendes Material für meine eigene Hypothese zusammenzutragen. Im Fall Ivory Hecker blieben valide Informationen in den politischen Filtern eines Mediennetzwerkes hängen, weil man sich dort anmaßte, entscheiden zu dürfen, was die Zielgruppe erfahren darf und was nicht. Die Wahrscheinlichkeit, dass solche Entscheidungen nach Gutsherrenart am Ende doch entdeckt werden, ist heute, in den Zeiten der sozialen Medien, sehr hoch.

Sicher, es gab solche Praktiken und auch die Enthüllungen zu jeder Zeit, doch erst heute wird derlei Gebaren als Problem gesehen, welches dem Ansehen der Medien und damit deren Relevanz immer stärker schadet. Je transparenter die Medien ihre Recherchen und Berichte gestalten – was bedeuten kann, dass eine Recherche auch mal zu nichts Spektakulärem führt – desto größer die Glaubwürdigkeit. Dass bei solcher Arbeit nicht immer Berichte entstehen können, die den Autoren als genialen Menschenflüsterer und Skandalaufdecker vor dem Herrn dastehen lassen, versteht sich von selbst. Das ist die Schattenseite dieses Weges: er ist langweilig. Die Alternative zu maximaler Transparenz wäre eine echte, offenere Fehlerkultur, bei der die Mea-Culpa-Glocke jedoch mindestens so groß und laut sein müsste wie die mit der reißerischen, aber falschen Nachricht. Die Schattenseite dieses Weges ist ein vernarbter Rücken. Einen von beiden werden die Medien gehen müssen, wenn sie nicht wie Schnee in der Frühlingssonne allmählich verschwinden wollen.

Der Fall Weinstein/Heying wiederum zeigt das Dilemma, in welches sich die zu Selbstzensur, politischem Druck und eigener politischer Schlagseite neigenden Facebook, Twitter und YouTube begeben haben. Einerseits wegen der großen Reichweite ein Segen, verengt die rigide Handhabung von „Regeln“ auch jeden wissenschaftlichen Diskurs, weil die Bots, Algorithmen und schlecht bezahlten Löschtruppen nicht zwischen Falschaussage, Hypothese, Theorem, semantischer Zuspitzung, fachkundiger Analyse oder Replik unterscheiden können. Das bedeutet nicht, dass die Algorithmen besser werden müssen. Die hinken der Entwicklung der Sprache und jeder wissenschaftlichen Debatte immer hinterher.

Das bedeutet aber, dass jeder wissenschaftliche Diskurs nur noch weit entfernt von den sozialen Medien und der Öffentlichkeit entfernt stattfinden kann, sobald er kontrovers geführt wird. Sobald sich eine Seite den Schlüssel zum politischen Mainstream verschafft hat, endet unweigerlich jede Debatte durch Stummschaltung – etwa so, wie wir das schon mit Themen wie der Kernenergie, Elektromobilität oder dem Klimawandel erlebt haben. Ziel der Forschung ist dann nicht mehr die Erkenntnis, sondern möglichst schnell in der Politik anschlussfähig zu werden.

Was es braucht, um schlechte Debatten, Lügen und Fehlinformationen vorzubeugen, ist nicht weniger, sondern mehr Kommunikation, mehr Debatten, mehr freie Rede und mehr erlernte Kompetenz, um in dem Informationswirrwarr schnöden Kohlenstoff von edlen Diamanten unterscheiden zu können. Nicht immer sicher, aber mit der Zeit immer sicherer und öfter.

Dem aktuellen gesellschaftlichen Zwang, sich in Sachen Covid bedingungs- und kritiklos hinter den jeweiligen Regierungskurs stellen zu müssen, wäre Weinsteins Kanal beinahe zum Opfer gefallen und könnte dies immer noch. Damit zumindest eine der Erkenntnisse Weinsteins nicht verloren geht, nämlich die des qualitativen Unterschiedes, ob das SARS-CoV-2-Virus am Ende doch durch natürliche Mutation oder tatsächlich durch einen Laborunfall bei der Gain-of-Function-Forschung in Wuhan seine „Stunde Null“ hatte, lasse ich zum Abschluss Bret Weinstein, der ausgerechnet jahrelang an Fledermäusen forschte, das (von mir hoffentlich nicht entstellend komprimierte) Wort:

Wenn es aus einem Labor kommt, ist es das Resultat eines berechenbaren Fehlers, verursacht durch das Umgehen des in den USA bestehenden Verbots einer Forschung, die deshalb offshore in Wuhan stattfindet. […] wir könnten unser Verhalten also korrigieren, um so etwas in Zukunft zu vermeiden. Wenn wir so tun, als handele es sich um eine natürliche Entwicklung, könnten wir zu dem Schluss kommen, noch nicht genug geforscht zu haben, und weiten die Forschung in solchen Labors stark aus. Covid-19 würde als Demonstration dafür dienen, dass wir die Arbeit in noch viel größerem Maßstab ausweiten müssen, weil sie nicht schnell genug war, um Covid-19 zu verhindern.

Und jetzt dürfen Sie selbst darüber grübeln, liebe Leser, in welcher dieser beiden zukünftigen Welten es einer Regierung leichter fallen würde, die Menschen in einem permanenten Alarmzustand zu halten, in welchem „Nach der Pandemie“ immer nur „Vor der Pandemie“ bedeutet. In welcher dieser beiden Welten wollen Sie leben? In welcher hätte der Staat mehr Macht über das Leben jedes Einzelnen? Sehen Sie jetzt, wie relevant die Frage nach dem „woher“ wirklich ist und warum unsere Politiker so ungern mit uns darüber reden wollen?

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Roger Letschs Blog Unbesorgt.

Foto: Ivory Hecker/Twitter/Fox26

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

HDieckmann / 24.06.2021

Eine andere Geschichte, aber auch interessant ist, was Dr. Claus Köhnlein über den Einsatz von Hydroxychloroquine bei Corona-Patienten zu berichten weis: 2020 gab es u.a. in GB, Belgien, Frankreich, Spanien und Italien WHO-Studien mit Hydroxychloroquine. Problem: Die von der WHO empfohlene Dosis war wesentlich zu hoch und für viele wahrscheinlich tödlich. Von Euro-Momo in den genannten Ländern ausgewiesene extreme Übersterblichkeiten fallen in die Zeiträume der Studien, die dann schnell wieder beendet wurden. Eine Katastrophe in der Katastrophe, über die man Berichte in den MSM vergeblich sucht.

A. Ostrovsky / 23.06.2021

Etwas Off-Topic: Es gibt ein Zeitdokument, das alle Fragen klärt. Es ist der heutige Auftritt A. Merkels vor dem Bundestag. Bei YouTube findet man das Dokument durch Suche nach “Angela Merkel erklärt der AfD: PCR und CT-Wert (23.06.2021)” Es ist ein skandalösese Geschehen, an dem der Gutgläubigste erkennen kann, dass es nicht um ein Virus geht und dass Merkel mit einer gespielten Kindergarten-Masche beweist, dass sie sich entweder noch niemals mit dem Ablauf und der Funktionsweise des PCR-Tests befasst hat, oder dass sie - als Füsikerin - nicht fähig ist, die Bedeutung des Ct-Wertes und seine Auswirkungen zu verstehen. Beides ist entlarvend. Wenn sie tatsächlich Köchin in der Akademie der Wissenschaften der DDR war, nicht Füsikerin, sind wir 30 Jahre lang einer Hochstaplerin auf den Leim gegangen. Aber wenn sie sich nicht um die Details des PCR-Tests - dem zentralen Baustein ihres Corona-Wahns - gekümmert hat, nach nunmehr 18 Monaten mit Wellenbrecher-Lockdown und Bundesnotbremse und Ausschaltung des Grundgesetzes, ist es noch schlimmer. Es verrät ihre Masche, sich mit geschwurbelten Belanglosigkeiten durch die Politik zu mogeln und es beweist, dass sie UNFÄHIG zur Führung in dieser Situation ist. Alle ihre katastrophalen Entscheidungen, jedes peinliche Versagen in entscheidenden Punkten, das Datenwirrwar seit 1,5 Jahren, unverändert, unverbesserlich, alle ignoranten Antworten, das alles hat eine Erklärung: Sie kann es intellektuell nicht erfassen, weil wir seit Jahrzehnten von einer Hochstaplerin an der Nase herum geführt werden. Oder die andere Option: Sie verachtet uns, sie will keine vernünftigen Antworten geben, ihre rechthaberische Ignoranz ist in Wahrheit Verachtung, weil sie weiß, dass wir es ohnehin nicht in die Zukunft tragen können. In den Schulbüchern der nächsten Jahrzehnte wird in türkisch und arabisch Ihre Wahrheit stehen und nichts als ihre Wahrheit. Es ist aber auch möglich, dass beides zutrifft. Sie ist eine Hochstaplerin und verachtet uns.

Petra Kehren / 23.06.2021

Quellen, auf deren Urteilsvermägen ich einiges gebe, neigen mehr und mehr zu der Ansicht, dass die allmähliche Zulassung des Narrativs “Lab-Leak-Wuhan” eher dem Zweck dienen soll, bei von nicht wenigen Fachleuten erwarteten, unangenehmen, soll heißen, richtig unangenehmen Folgen der “Impfungen” auf den Sündenbock des schrecklich gefährlichen Virus aus chinesischer Produktion verweisen zu können, um dann auch gleich die richtigen Scapegoats nach vorn schieben zu können. Als da derzeit wären: Mr. Peter Dashak von der “Eco Health Alliance” als Geldumleiter und Mitinitiator, Mr. Antony Fauci NIH, als der böse, der entgegen der offiziellen Bestimmungen doch amerikanische (Steuer-)Mittel nach Wuhan geleitet hat usw.. Angesichts dessen, dass der Mantel, den man der “Gain of Function”-Forschung als vorsorgende Forschung umhängt nicht nur furchtbar kurz, sondern auch erschreckend fadenscheinig ist, sollte man den Blick auf die massiven Interessen von Militärs an solchen Manipulationen richten. Das gilt mit Sicherheit auf chinesischer wie auf amerikanischer Seite. Schwer sich vorzustellen, dass ein gestandener Top-Militär, der so etwas wichtig findet, sich von einer Regierungsanweisung abhalten läßt, das in seinen Augen notwendige zu tun. So, jetzt setze ich den Hut wieder ab. . .

Erwin Engelbogen / 23.06.2021

Hinter der ganzen Technostasi und ich vermute auch hinter Corona, der EU Politik und fast allen Medienportalen stehen die US Bankster. Black Rock hat sich beispielsweise schon in jede große Firma eingekauft, um mit zu steuern. Das Wort von Gates oder Soros zählt bei der deutschen Regierung mehr als von Millionen Menschen. Der big reset vom Schwab zur Enteignung und Versklavung der Bevölkerung wird offen politisch propagiert. Den Lebenslauf eines Zuckerbergs etwa. Mittels Chat Room (von denen es zuvor schon tausende gab) vom Studienabbrecher zum Milliardär ist eine Mär für Supernaive… Winston Churchill meinte an seinem Ende noch” all wars are banksters wars” Und damit dürfte recht haben.

Boris Kotchoubey / 23.06.2021

Der Punkt ist, dass jede effiziente Behandlung von Covid die Pharmaindustrie um Hunderte Milliarden Dollar bringen würde. Der Gewinn von den Medikamenten wäre nämlich in 3-4 Größenordnungen niedriger als von Impfstoffen. Auf diesem Hintergrund ist die Geschichte von HCQ zu begreifen. Kurz nach den ersten Meldungen über dessen positiven Effekte erschien noch im April 2020 ein Artikel in The Lancet, dessen Autoren über die Ergebnisse ihrer Analyse einer Stichprobe von 20 000 Patienten darstellten. Solche gigantischen Stichproben sind kaum möglich, aber die Autoren berichteten, dass sie die Daten von fast 100 Kliniken in der ganzen Welt erhalten und zusammengefasst hatten. Das Ergebnis dieser grandiosen Analyse war eindeutig: HCQ verschlechtert (!), statt zu verbesern, den Verlauf der Erkrankung. Am nächsten Tag nach der Publikation wurde HCQ in mehreren Ländern verboten, und die WHO hat von seiner Anwendung offiziell abgeraten. Kurz später versuchte eine Journalistengruppe eine von den 100 Kliniken zu kontaktieren, die ihre Patientendaten für die Analyse in Lancet zur Verfügung gestellt hätten. Die Klinik wusste aber nichts davon! Dasselbe passierte mit der zweiten und der dritten Klinik. Schon sehr bald stand fest: Der gesamte Datensatz im Lancet-Artikel wurde frei erfunden. Die Autoren, die ihren Wohnort in Indien angegeben haben, konnten nicht genau identifizieret werden. Vermutlich war der erste Autor in ehemaliger Kleinhändler ohne medizinische Ausbildung. The Lancet hat sich entschuldigt, der Artikel wurde gelöscht. Aber die Verbote an HCQ und dessen negativer Ruf sind geblieben.

A. Ostrovsky / 23.06.2021

@Hartwig Hübner : Sie müssen gar kein “Reinigungsmittel trinken”, denn die vier Komponenten zur Stärkung des Immunsystems sind auch frei erhältlich, wenn auch teilweise etwas überteuert. Das sind: - Vitamin D3, eventuell gelegentlich kombiniert mit Vitamin K2. - Zink - Selen - Omaga 3 Fettsäuren. Das hilft im Vorfeld, damit eventuelle Viren auf der Rachenschleimhaut (die den PCR-Test anschlagen lassen) nicht erst in die Zellen gelangen, wo sie dann tatsächlich Symptome verursachen können. Nur ein Bruchteil der “positiven” PCR-Fälle hat dann eine Chance überhaupt zu Symptomen zu führen oder gar “ansteckend” zu sein. Schlimm kann es nur werden, wenn die Viren in großer Zahl ins Blut gelangen. Da entsteht die Thrombose-Gefahr, genau wie wenn der mRNA-Impfstoff ins Blut gelangt. Dann sollte man einen Arzt kennen, der nicht indoktriniert ist. Heparin oder ASS senkt das Thrombose-Risiko, vergrößert aber die Gefahr innerer Blutungen. Um aber diese Sitaution bereits wirkungsvoll im Vorfeld zu vermeiden, muss das Immunsystem gestärkt werden. Besonders bei älteren Menschen ist es nicht mehr so kräftig. Da hilft eine Impfung eventuell deshalb nicht, weil das Immunsystem einen gravierenden Mangel an einer der vier wichtigen Komponenten erleidet. Der Impfdoktor im Altenheim ist ja ganz gut, sechs Euro Zuschuss für FFP2-Masken sinnlos, wenn man die Leute mit minderwertiger Verpflegung im Halbdunkel dahindämmern lässt. Übrigens verkümmert auch bei ständigem Sauerstoffmangel das Immunsystem. Bei den aktuellen Kosten für einen Heimplatz MUSS ES MÖGLICH SEIN,  jeden alten Menschen regelmäßig auf Mangelernährung speziell bei Vitamin C, D, Zink, Selen und Omega3 zu UNTERSUCHEN und eine moderate Gabe von Ernährungszusätzen zu veranlassen. Die Mehrzahl derer, die an Covid19 gestorben sind, litten an einem unterversorgten Immunsystem. Ein verhungerndes Immunsystem noch mit Impfstoffen zu belasten ist ein Verbrechen! Wer da noch behauptet, ersiees wäre ein Gutmensch, gehört eingesperrt!

Stanley Milgram / 23.06.2021

@Hartwig Hübner: Ivermectin gibt es in der Online-Apotheke ohne Rezept. Nur, wenn man keine Symptome hat, warum soll man es kaufen??? (siehe auch “Generic Stromecol”)

A. Ostrovsky / 23.06.2021

An meiner Weste des Salon-Marxisten ist eine Naht aufgegangen. Wahrscheinlich minderwertiges sowjetisches Garn verbunden mit zunehmender Leibesfülle. Wenn ich das mal mit einer Büroklammer notdürftig verbinde, komme ich zu folgender Erkenntnis: Die antagonistischen Widersprüche (die nicht durch Beschwichtigung aufgelöst werden, sondern nur durch Untergang einer Seite) zwischen dem gesellschaftlichen Überbau (der Ideologie, den Medien, Gesetzen, blabla) und der objektiven Realität haben sich so zugespitzt und verschärft, dass die reine Quantität (die Menge) in eine neue Qualität umgeschlagen ist. Dabei hat auch Hegel einen ordentlichen Schlag abbekommen. Wenn also die Qualität des gesellschaftlichen Überbaus eine ganz andere geworden ist, also z.B. das allgemeine Streben nach Erkenntnis nun umgeschlagen ist in verstockte Lügen des Wahrheitsministeriums, dann stellt sich die Frage, die an der Schwelle großer Veränderungen immer laut wird: “Kann das weg?”. Ich meine, JA!

Hartwig Hübner / 23.06.2021

Ein Kommentator hat hier mal sehr treffend festgehalten, die Wahrheit würde aus den USA erst mit einer gewissen Verzögerung, von mehreren Monaten, in Europa, Deutschland landen. ++ Ich muß diesem Menschen erneut recht geben. Allerdings mit einer Einschränkung. Das liegt einzig und allein sehr oft daran, daß unsere Kopfarbeiter hier in Europa, sich fast immer an der linken dortigen kriminellen Lügenpresse halten wollen. Es ist also ein rein methodischer Fehler, der jedem guten Kopfarbeiter eben nicht passieren sollte, passieren darf. ++ Meine Quellen dort, sind alle aus dem professionellen, nicht-linken Milieu, Bereich. Für mich gilt diese Einschränkung, diese Verzögerung also nicht. ++ Daher, ich weiß, daß die sog. konservativen, echten Intellektuellen, sich absolut sicher nicht mehr von Google, Amazon, Washington Post, Blabla-CNN (die unter stark sinkenden Zahlen leiden, seit Trump) oder wer auch immer, betrügen lassen. Ebenso sicher ist, nur noch wer muß, ist bei Facebook. ++ Ich erinnere daran, daß weit über 40 Millionen Nutzer zu Plattformen gewechselt sind, die NICHT mehr zensieren, wo man frei reden darf, frei diskutieren. Man wird dort AKTIV gegen die unmenschlichen, rassistischen linken Angriffe beschützt. Es gibt also keine echte Zensur mehr in den Staaten. Verdummen läßt sich dort nur, wer es auch will. Das geschah nach dem Wahlbetrug im November 2020. ++ Schlimmer. Die Wahrheit dringt völlig durch, in den USA, dahin wo sie hin will. ++ Noch schlimmer: all die Lügen, von Big Tech haben absolut nichts bewirkt, außer daß diese pubertierende, schwachsinnige, Drogen einnehmende Bande jegliches Vertrauen verloren hat. ++ Daß die Wahlen massiv gefälscht werden mußten, im Millionenbereich, ist ein sehr wichtiger Beleg, daß die Wahrheit über Big Tech lacht. ++ Biden weiß sehr genau, daß jeder in den USA wissen tut, er ist ein krimineller Wahlbetrüger. Da muß nichts mehr bewiesen werden. ++ Eine andere Sache sind gekaufte Gerichte.

Marc Greiner / 23.06.2021

Schön, von Project Veritas auch hier zu lesen. Ich habe den Kanal schon lange in meinen Favoriten abgespeichert. Wir bräuchten auch so eine Enthüllungsplattform. Übrigens: Das schon gelöschte Video zuoberst kann man finden.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 17.10.2021 / 06:20 / 135

Der Homo ger­ma­ni­cus unge­impf­tus im ZDF

Bevor Sie fra­gen, lie­be Leser: nein, das ist kei­ne ver­spä­te­te Rezen­si­on für einen Film­klas­si­ker, son­dern der iro­ni­sche begeis­ter­te Bericht über die Füh­lung­nah­me des ZDF mit…/ mehr

Roger Letsch / 12.10.2021 / 11:00 / 95

Lauterbach, Covid, Kant

Ich habe Covid durchgemacht, kann es aber dank zweier negativer PCR-Tests nicht beweisen. Was soll ich tun? Was darf ich hoffen? Was ist der Mensch?…/ mehr

Roger Letsch / 01.10.2021 / 07:46 / 100

#wovorHabtIhrAngst?

Dieser Beitrag handelt von der medialen Reaktion auf die Aktion #allesAufDenTisch und damit von Journalisten und ihren sogenannten Experten. RND/DPA steht unter dem Agentur-Artikel, der die Leser über den Hashtag…/ mehr

Roger Letsch / 20.09.2021 / 10:00 / 23

Nicki Minaj zeigt den Mittelfinger

Rapperin Nicki Minaj besitzt genug von dem, was man in Amerika gern als „Fuck off Money“ bezeichnet. Also eine derart solide ökonomische und Fan-Basis, dass…/ mehr

Roger Letsch / 18.09.2021 / 08:34 / 53

Der Ansturm der Ungeimpften

Wer aus der EU in die USA reisen möchte, hat aufgrund der restriktiven federal laws wegen Corona derzeit immer noch schlechte Karten. Und ohne Impfung…/ mehr

Roger Letsch / 07.09.2021 / 16:00 / 36

Teutonen, Tesla, Taliban

Nicht nur in Afghanistan wird deutsche Moral erfolgreich beackert. Weit dickere Kartoffeln wachsen gerade im brandenburgischen Sand, wo Tesla eine Fabrik baut, die wir mit…/ mehr

Roger Letsch / 26.08.2021 / 15:00 / 21

Wenn die Welt sich weigert, gerettet zu werden

Der Afghanistaneinsatz liegt in Scherben und mit ihm all die schönen und teuren Projekte, die man entstehen lassen wollte. Ein Blick etwa auf unsere Infrastruktur…/ mehr

Roger Letsch / 12.08.2021 / 16:00 / 91

Das Schreiben fällt mir immer schwerer

Vielleicht, weil ich denke, diesen Unrat rieche doch ohnehin jeder, und jeder müsse mittlerweile merken, dass er seine Füße nicht mehr sauber und selbstbestimmt voreinander…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com