In Potsdam sagen sie: Der Klimawandel sei von Menschen gemacht. - Mag sein. Doch man fragt sich: wie hat der Neandertaler bloß die Eiszeit zustande gebracht?

Wegen der kalten Winter und der Notwendigkeit, in nördlichen Regionen zu heizen, hängt der Pro-Kopf-Energieverbrauch vom Breitengrand ab, in dem die Menschen leben. Dem kann durch Resettlement von Europäern nach Zentralafrika entgegen gewirkt werden, was ja auch durch den Migrationspakt gefördert werden soll (nur eben ursprünglich in umgekehrter Richtung). Als langfristige Maßnahme muss die Bevölkerungsexplosion gestoppt werden. Pro Jahr kommen etwa 50 Millionen neue “Energieverbraucher” in Afrika hinzu.

Es gibt einerseits vernünftige Menschen, die nichts gutes an sinnloser Ressourcenverschwendung finden können. Und andererseits gibt es jene Glaubenskrieger, die in sich den heiligen Zorn spüren, der sie veranlasst, der Menschheit den Teufel auszutreiben zu wollen. Mit den Vernünftigen kann man sachlich über die Frage reden, wo die Grenze zwischen sinnvoller Verwendung und sinnloser Verschwendung liegt. Mit den Glaubenskriegern ist dagegen keine Diskussion möglich: sie sind erfüllt von ihrer eingebildeten Tugendhaftigkeit und wollen alles mit dem Feuerschwert richten, das nach ihrer Meinung sündhaft ist.

Ich bin kein Grüner und Autoverkehr in Städten stört mich nicht, wenn er dann fließt. Fussgängerzonen mag ich auch, obwohl die manchmal lauter sind als die Straßen. Gegen den Klimawandel, den ich zum Teil als menschengemacht anerkenne, Grüne würden mich trotzdem „Leugner“ nennen, weil sie intellektuell nicht in der Lage sind zu differenzieren, haben wir eine einfache Technologie: Kernkraft. Nur weil eine Generation von Angsthasen der Meinung ist, dass Technik sich nicht weiterentwickeln kann, will ich nicht unnötigerweise auf Konsum und strombetriebene Annehmlichkeiten verzichten. Für den Abfall haben die Russen ja bereits den BN-800 „schnellen Reaktor“ gebaut und weitere Entwicklungen machen das Problem in wenigen Jahren obsolet. Menschen, die andere Menschen verhungern lassen weil sie Gentechnik als Teufelszeug ablehnen, die sollten auf der Welt sowieso weniger zu sagen haben.

Deutschland hat so viel Erfahrung mit paranoiden Menschengruppen. Wir brauchen nur in die Geschichte zu schauen. Ich will nur an die Flagellanten = Geißler erinnern. Heute haben die Geißler den Marsch durch die Institutionen geschafft, sie sind bestimmendes Element in Deutschland. Sie sind in ihrem Sendungsbewußtsein nicht aufzuhalten. Ihre Thesen sind unwiderlegbar. Die Anderen sehen nicht den kommenden Weltuntergang. Der Rundfunk berichtet: Demonstration in Leipzig, gegen den zu langsamen Ausstieg aus der Kohle. Gebt den Demonstranten Geißeln, das sieht dramatischer aus. Sich gegen den Kapitalismus wehren oder Schuldige am Klimawandel(”Ölindustrie” gerade heute im Fernsehen) ausmachen und verfolgen, dass ist ihr Antrieb. Noch nutzen sie ihre Medienmacht. Es wird aus allen Kanälen ÖR und angepasste Zeitungen geschossen. Es werden mehr die Fragen stellen, ob mit dem Klimawandel tatsächlich mit einem Meeresspiegelanstieg von 6 m bis 60 m zu rechnen ist? Und in welchem Zeitraum? Die Orakel von Delphi können nicht mehr befragt werden. Ich gehe davon aus, das der Mensch eine sich anpassende Spezies ist und die oben Erwähnten nicht braucht.

Ich bin weder Klimawandelleugner, noch Klimanwandelgläubiger. Ich bin sozusagen Klimawandelneutral, weil ich glaube, dass wir mit der entsprechenden Technik (Kernkraftwerke, Herstellung synthetische Kraftstoffe, gewisser Anteil Wind- und Solarstrom) und mit der entsprechenden Vernunft unsere Probleme locker in den Begriff bekommen könnte. Aber dazu müssten gewisse Kreise einmal ihre ideologischen Scheuklappen ablegen. Und weil das nicht passiert, prallen ständig Extreme aufeinander, mit dem Ergebnis, dass wir tatsächlich die dümmste Energiewende der Welt hinlegen und vermutlich unseren Industriestandort schrotten.

Die Grünen mit deren NGO-Schergen sind wie die mittelalterliche kriminelle “Inquisition”,  die jede Abweichung ihrer “Heils”-Gesinnung als Häresie betrachtet, verfolgt und vernichtet! Sie suhlen sich in ihrer “Gutmenschen”-Bigotterie und Wahn!

Besser verstehen? “Et es wie et es” sacht de Kölsch. Noch ausgeklügeltere Klimamodelle? Kann man machen, sollte aber nicht ausschliesslich zukunftsleitend sein. “Der Schöpfung” und ihrer wirklichen Funktionsweise - m.E. ein chaotisches System - werden wir nie auf die letzten Schliche kommen.  Das Bevölkerungswachstum ist auf die eine oder andere Weise zu beenden. Der Gedanke an ewiges Wachstum muß raus aus den Hirnen.  Irgendwann ist Schluß mit Wachstum - dann muß “bewahrt” werden. Was überhaupt nichts mit “hüten der Asche” zu tun hat. Es ist einfach nur ein Anerkenntnis der Realität. Wir erwarten eine “Warmzeit”? Dann können wir Deiche höher bauen, Venedig ins Landesinnere verlegen (wenn’s denn sein muß) und uns bestmöglich vorbereiten. DAS sollte für Denker und Ingenieure keine unüberwindliche Aufgabe sein. Analog kann man auf eine drohende Eiszeit reagieren. Der Gedanke daran aber, wir könnten das Klima in unserem Sinne beeinflussen, zeugt meiner Meinung von einer mit Nichts zu rechtfertigenden und zu beweisenden Hybris.