Folgend der Frage “Wem nützt es?” muss man feststellen: Wenn es der globalisierten Wirtschaft, die die eigentliche Macht in unserer Welt darstellt, nicht gefallen würde, dass Afrika ein ungezügeltes Bevölkerungswachstum hat, dann hätte sie schon lange versucht, gelinde gesagt, etwas dagegen zu unternehmen ... Da Afrikas Bevölkerungsexplosion tatsächlich jedoch seit jeher auch in der westlichen Welt extrem tabuisiert wird, kann man sicher sein, dass diese Bevölkerungsexplosion der globalisierten Wirtschaft mehr als recht ist. Jeder lebende Mensch ist nämlich ein potentieller Konsument, der den Gewinn der Wirtschaftsprofiteure erhöht. Ein Teil von Afrikas millionen Menschen sollen über Migration in die reichen Länder der Welt, besonders Europa, durch erhöhte Konsummöglichkeiten diesen Gewinn erhöhen, denn selbst der Hartz4-Satz für jeden Zuwanderer in Deutschland schafft ja um ein Vielfaches größere Konsummöglichkeiten als in deren Herkunftsländern! Die milliarden in Afrika verbleibenden Menschen mehren parallet dazu weiterhin, wie seit vielen Jahrzehnten, die Gewinne der weltweit agierenden Konzerne durch dauerhaft fließende Entwicklungshilfe-Gelder in Milliarden-Höhe aus den reichen Ländern. Weniger Menschen würde weniger Konsumenten bedeuten und damit den Gewinn der Profiteure reduzieren. Angela Merkel und alle Politiker, sowie NGO´s und “Gutmenschen”-Organisationen, denen hier immer die Schuld für die Misere gegeben wird, haben in Wirklichkeit weit weniger Macht und Einfluss auf diese Abläufe als ihnen immer zugeschrieben wird. Die sind doch in Wirklichkeit relativ kleine Fische, die einfach nur glauben, wenn sie mit den großen Playern zusammenarbeiten oder denen ins Geschäft zu grätschen versuchen, können sie irgend etwas bewirken. Tatsächlich lassen sie sich nur vor deren Karren spannen und merken es tragischerweise nicht einmal. Aber erstaunlich ist auch, wie sonst kluge Denker und Analytiker hier auf diesem Auge völlig blind zu sein scheinen ...
@Frank Grossfuss gute Analyse , ähnliche Situation wie Israel vs Palästina. Und ausgerechnet die Länder , die nix gelernt haben, werden nach dem Migrationspakt verstärkt nach Deutschland kommen.
Leider wird in diesem Artikel, genau wie in den Artikeln des geschätzten Herrn Sarrazin und den meisten Artikeln auf achgut, vollkommen außer Acht gelassen, wer tatsächlich vom Bevölkerungswachstum und von der Migration profitiert: die globalisierte Wirtschaft und ihre Profiteure! Die können den Hals nicht voll kriegen und reiben sich vor Begeisterung die Hände. Man mag ja von Karl Marx halten, was man will - die Mechanismen des Kapitalismus hat er jedoch korrekt beschrieben. In unserer Welt des globalisierten Kapitalismus besteht die Funktion des Menschen einzig darin, über KONSUM den Reichtum der (wenigen) Profiteure zu mehren. Für die Produktion der Waren im weitesten Sinne sind heute, und erst recht perspektivisch, immer weniger Menschen nötig, da sich die pro-Kopf-Produktivität auf Grund des technischen Fortschritts gravierend erhöht hat und weiter erhöht. Für Produktion und Produktentwicklung gibt es dabei noch längst ausreichend Menschen in der westlichen und asiatischen Welt. Das große Geld wird mit dem Verkauf der Produkte gemacht und damit ist jeder auf der Erde lebende Mensch potientiel ein Konsument, der den Reichtum der Profiteure steigern kann. Je mehr Menschen, desto höher der Profit. Beispiel: Ein Gutverdiener der westlichen Welt kauft vielleicht nicht nur ein, sondern zwei oder drei I-Phones (gleichzeitig) - aber ganz sicher nicht zehn. Millionen Afrikaner sind dagegen potientiell Millionen I-Phone-Käufer. Da sie sich in ihrer Heimat vielleicht kein I-Phone leisten können, hat die globalisierte Wirtschaft also ein hochgradiges Interesse, dass die Armen in Länder auswandern, in denen sie Geld bekommen, um sich auch dort jeder ein I-Phone kaufen zu können. WER das Geld für den Konsum der Millionen Armen erarbeitet - sorry, das ist der globalisierten Wirtschaft doch total egal! Die Politik der offenen Grenzen und der ungebremsten Migrationsmöglichkeiten ist in erster Linie der Wunsch der Wirtschaftsbosse, AM nur deren Marionette und Vollzugsgehilfin!
Mir kommt ein Aspekt hier zu kurz: Selbstverständlich haben die Länder selbst und die Entwicklungshilfeländer dafür zu sorgen, dass die Familienplanung forciert wird. Davor liegt aber die Einsicht in die Notwendigkeit ! Und Voraussetzung dafür ist Bildung. Und das wird noch, so befürchte ich , ein langer Weg sein.
PS: Hier fand ich noch ein paar interessante Zahlen zum Thema,Quelle Economist 30Jan2016 Nearly a third of girls and 18% of boys in Kenya suffer some form of sexual violence before they are 18, according to a study published in 2010 by the UN Children’s Fund (Unicef). Though data barely exist in many poor countries and researchers rarely use comparable methodology, surveys in other African countries, including Tanzania and Swaziland, have found similarly high rates. Ungefähre Übersetzung: Fast ein Drittel der Mädchen und 18% der Jungen erleben sexuelle Gewalt in Kenia (Studie 2010 UN Children’s Fund (Unicef) ....................Berichte von anderen afrikanischen Ländern einschl. Tanzania und Swaziland weisen vergleichbar hohe Zahlen aus Aber nach dem unverbindlichen Migrations Pakt dürfte es diesbezüglich besser ausschaun, zumindest in Afrika….......sodaß jeder Form von länderbezogenen Diskriminierung in Sachen rape der Boden entzogen sein dürfte…..Sowas gibt es nämlich in Deutschland auch.
“Vor allem in Afrika werden Frauen oft ungewollt schwanger. ” Hier interessiert mich brennend die Frage warum eigentlich? Wurden sie schwanger weil sie das mit der Verhütung nicht wußten oder weil sie vergewaltigt wurden?! Wie viele Alleinerziehende Mütter gibt es in Afrika und warum?! Oder etwas drastischer formuliert: Wie hoch ist die Rate der Vergewaltigung und was passiert mit den daraus resultierenden Schwangerschaften und Kindern? Gibt es irgendwelche Studien diesbezüglich? Die “Unwissenheit” von Frauen für die Bevölkerungsexplosion in Afrika verantwortlich zu machen scheint mir nicht ganz richtig. Wenn eine einzige Frau 12 Männer in einem Gang Rape befriedigt hat sie eigentlch sehr viel zur Verhinderung des Bevölkerungswachstums getan….........oder soll die Zahl vielleicht noch erhöht werden? Aber ich will mich jetzt nicht der Diskriminierung schuldig machen. Denn Gang Rapes gibt es natürlich nicht nur im Kongo sondern auch in Germany…..( um das Bevölkerungswachstum zu verhindern, versteht sich…..)
Es mag vielleicht hart klingen, aber mit bloßem Reden ist da gar nix mehr zu erreichen. Zuallererst muss einfach mal festgestellt werden, dass die Bevölkerungsexplosion in Afrika (sowie sämtlichen muslimischen Ländern) die Haupt Fluchtursache überhaupt ist. Im Vergleich dazu sind die Flucht vor Krieg regionale Ereignisse. Wenn man also die Fluchtursachen bekämpfen möchte, hier ist der Anfang. Für den Bereich Entwicklungsgeld muss gelten: Bekommt nur, wer eine Ein-Kind-Politik einführt und umsetzt! Und das ganze auch nur mit Verzögerung, d.h. erst wenn man feststellen kann, dass das Bevölkerungswachstum signifikant zurückgeht, gibt es Geld. Vorher nicht! In unserem eigenen Land: Verbot sämtlicher Spendenaufrufe für die “armen, hungernden Kinder in Afrika”. Seien wir doch mal ehrlich zu uns selbst: Von diesen “armen, hungernden Kindern in Afrika” dürften die meisten zehn, fünfzehn Jahre später versuchen, nach Europa zu kommen. Das ist doch nur eine Verlagerung des Problems.
Die offizielle Aufforderung zum Verzicht auf Verhütungsmittel nimmt sich gerade für Tanzania seltsam aus, das, sofern die Zahlen noch aktuell sind, um 2015 die höchste Zahl an “Aids-Waisen” auf dem Kontinent verzeichnete. - Verantwortete Elternschaft ist nicht jedermanns Sache, männliche Geschlechterstereotype propagieren ja häufig “anderes”. - Welche Prioritäten dt Politiker_innen bei der Regulierung von Migration verfolgen, wird evident, wenn man sich die Sätze “Deutschland wird religiöser” u. “... bekommen Menschen geschenkt” in Erinnerung ruft. Die jüngsten politischen Entscheidungen legen nahe, dass der dt Bundestag weiterhin genau diesen Leitsätzen folgt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.