a) das Zeigen des Hitlergrußes oder jedes Hakenkreuz wird per se als rechte Straftat eingeordnet. Auch wenn’s vom Linken oder Muslim kommt. So kann man Statistik auch. b) “rechts” ist mittlerweile das Synonym für das Böse und nur von da muss Antisemitismus beleuchtet werden. Nur - woher weiss man, wo eigentlich ein bekennender Jude steht? Vielleicht doch eher rechts als links? Wieso sollte ein geschäftstüchtiger Rechter (Linke sind nicht tüchtig, die fordern und schmarotzen nur) einen geschäftstüchtigen Juden bekämpfen, also quasi hassen? Beide liegen auf der gleichen Linie. Und Linke? Nun, die haben was gegen geschäftstüchtige. Nachtigall?!
Sehr geehrter Herr Ermler, ich habe Ihren Artikel leider nicht richtig verstanden. Schön wäre es gewesen, wenn Sie ihn mit aussagestarken Tatsachen unterfüttert hätten.
zu Eleonore Weider Dass es bereits vor 13 (wie 33) Antisemitismus in erheblichem Ausmaß in Deutschland gegeben hat, ist durch viele Studien (!) belegt. In Bezug auf die AfD als Urheber dafür ist das Werk von Schwarz-Friesel/Reinharz mit dem Titel Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert bedeutsam, weil es 2013 erschienen ist, 13 (!). Es analysiert die in der deutschen Gesellschaft vor 13 (!) vorhandenen antisemitischen Einstellungen anhand von umfangreichem Material, das z. B. aus Zuschriften/Briefen an den Zentralrat der Juden und an die israelische Botschaft besteht. Dass so mancher dieser Schreiber Mitglied oder Wähler der AfD geworden ist, ist sehr wahrscheinlich. (Grass würde AfD wählen, könnte vielleicht ein Wahlslogan werden.) Im Übrigen wäre eine Analyse der Berichterstattung von ARD und ZDF zu Israel - auf das Thema Antisemitismus bezogen - sehr ergiebig.
Die AfD hetzt jedenfalls nicht gegen Israel, ganz im Gegenteil. Ich habe auf noch keiner AfD-Veranstaltung bisher Antisemitische und oder Anti-Israelische Töne gehört, auch hier kann ich sagen: ganz im Gegenteil.
Was ich mich frage, man wirft der AfD vor faschistisches Gedankengut zu haben, ein Experte (Politologe) meinte vor kurzem im Fernsehen, wenn man die Ziele der AfD zuende denkt, würden diese die Fremden im Land vernichten und Björn Höcke darf man nach einem Gerichtsurteil ungestraft Faschist nennen.Wie sieht denn das Parteiprogramm der AfD aus?Habs mir noch nicht angeguckt.Sind das wirklich Ziele von denen und steht das alles dadrin?Wenn ja, müsste da nicht der Verfassungsschutz schon längst eingeschritten sein und müsste die AfD nicht schon längst verboten worden sein?Man macht die AfD mitverantwortlich für rechtsextreme Anschläge, dabei gab es in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland schon rechtsextreme Anschläge lange vor der AfD (NSU).Man wirft der AfD vor mitverantwortlich zu sein, dass Büros von Politikern der anderen Parteien Angriffsziele sind, dabei werden Büros von Politikern der AfD am meisten angegriffen.Man wirft der AfD sehr oft Fake News und Lügen vor, dabei scheinen Fake News und Lügen über die AfD auch nicht gerade ne Seltenheit zu sein.Man wirft der AfD vor mitverantwortlich zu sein für steigenden Antisemitismus in Deutschland, dabei ist der unter Deutschen über Jahrzehnte bis heute prozentual nicht mehr geworden.Und was ist z.B. mit der Partei Die Linke?Da stellt man nie ne Verbindung her zwischen ihr und Antisemitismus.Oder man wirft der AfD immer Hetze, Hass und Instrumentalisierung vor, was ist das dann, was andere mit der AfD machen, z.B.nach dem Anschlag in Hanau?
Schön. Und jetzt bitte eine Studie über Rassismus gegenüber Amis oder Deutschen.
Ich denke, zu diesem Thema hatte Karl Lagerfeld kurz und knapp die Realität beschrieben.
Dazu sage ich nur: mein Mann, der jude ist würde sofort AFD wählen wenn wir in D. lebten!
Sie schmeißen ja in Ihrem Artikel mit Zahlen nur so um sich - na gut. Klar ist aber, dass meines Wissens zumindest in Deutschland antisemitische Übergriffe, vor Allem wenn die Täter nicht identifiziert werden können, als rechtsextreme Fälle eingeordnet werden. Es würde mich deshalb brennend interessieren, ob die israelischen Studienverantwortlichen dies wissen und berücksichtigt haben. Ich habe da meine Zweifel und somit wäre die ganze Studie für die Füße. Vor Allem wenn Sie in Ihrem Artikel richtigerweise erwähnen, daß ein hoher Prozentsatz der Opfer angibt, die oder der Täter hätten einen Muselmigrohintergrund. Dazu gesellen sich Vorfälle wie zuletzt in Bremen, die Linksextremisten zuzuordnen sind usw. Der Hanautäter ist meiner Ansicht nach kein klassischer Rechtsextremist, sondern ein klassischer Psychopath, was auch einige Psychiater (wird von den MSM gerne ausgeblendet) konstatiert haben. Ich meine, dass die Zahl der klassischen antisemitischen Täter aus der rechtsextremen Neonaziszene eher abgenommen haben. Das bedeutet nicht, dass es solche nicht mehr gibt - alleine, dass ich das heutzutage hinzufügen muss, spricht Bände über die intellektuelle Verfassung der meisten Deutschen - Komplexe ohne Ende. Siehe Artikel darüber neulich in der NZZ.
“....dass der Aufstieg der AfD sich „teilweise mit der Zunahme antisemitischer Vorfälle im untersuchten Zeitraum“ überschneidet.” Kein Wort davon, dass inzwischen jeder weiß, dass nicht zuordenbare diesbezügliche Straftaten “rechts” zugeschrieben werden, also gefälschte Zahlen vorliegen.. Kein Wort davon, dass im gleichen Zeitraum der muslimische Sektor erheblich zugenommen hat. Das sind keine Anfängerfehler !
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.