Das von ihnen benannte Problem stellt sich nicht mehr, wenn wir alle illegal sich hier aufhaltenden Menschen wieder zurückführen und erklären, daß die Lehre des Islam nicht zu einem aufgeklärten demokratischen Land passt. So einfach ist das. Man muß nur damit anfangen, bevor man in der Minderheit ist.

Frau Grimm, ich stimme Ihnen zu, nur, durch die Merkel Politik wird diese Angst noch unterstützt. Eine Kanzlerin, die geschworen hat, Schaden vom Deutschen Volke abzuwenden aber gleichzeitig duldet, daß sich in Deutschland unbehelligt ca 10. 000 (diese Zahl wurde mal vom BND? veröffentlicht)  “Gefährder” (klingt harmloser als TERRORIST) aufhalten können, ist für mich nicht tragbar.  Das ist wieder so ein unfassbares Thema, und dann schreiben “PROMIS” an die MENSCHEN in Görlitz, daß sie “WEISE” wählen sollen (sie werden WEISE wählen !) anstatt einen öffentlichen BRIEF an Merkel und Co. zu schreiben, in dem sie dieser Frau ihre ” Taten” mal so richtig unter die Nase reiben.  WAS sagte Dr. Gauland ? ” Wenn die Regierung eine GUTE Politik gemacht hätte, würde es die AfD gar nicht geben!” Ein wirklich alter weiser ! Mann !!

Das Problem ist, glaub ich, dass die linken Parteien (SPD, Grüne, Linke) und die, die sich den Linken im Laufe der Zeit immer mehr angenähert haben (Union), den Bundestag und Bundesrat beherrschen und die linkseingestellten Journalisten die Presse und Medien beherrschen und für die alle sind die Muslime und der Islam eine kulturelle Bereicherung für Deutschland (“Der Islam gehört zu Deutschland”) und vorallem eine Minderheit, die immer wieder bei uns Anfeindungen und Diskriminierungen ausgesetzt sei und daher geschützt werden müsse. Der Islamismus habe ja ohnehin nichts mit dem Islam zu tun, heißt es immer und Islamisten seien unter den Muslimen nur eine kleine Minderheit. Man stellt vermutlich deshalb lieber keine Verbindung zwischen dem konservativen Islam und dem Islamismus da, weil man dann wohl feststellen müsste, dass der konservative Islam mit seinen Dogmen, Anschauungen und Werten den Weg ebnen kann hin zu einem radikalen Islam.Was dann möglicherweise in der deutschen Bevölkerung zu einer eher negativen Stimmung allgemein gegen Muslime und den Islam führen kann. Ich glaub nämlich, die Mehrheit der Muslime in Deutschland ist eher konservativ oder?

“..., gibt es grundsätzlich nichts dagegen einzuwenden.” Doch! Unter dem Begriff “Hatespeech” werden unliebsame Meinungen unterdrückt. Darum: Hatespeech = Freespeech!! Wir brauchen keine neuen Gesetze und eine neue Bezeichnung. Wenn ich nur das sagen kann, was Sie und ich hören wollen, dann ist das “Lovespeech”, hat aber mit Meinungsfreiheit nichts mehr zu tun. Als Referenzen kann ich Dennis Prager und Jordan Peterson nennen.

Es gibt literarische Werke der deutschen Nachkriegszeit, die inhaltlich gerne politisch-korrekt auf die Nazis interpretiert und inszeniert werden. Unter diesen erscheint mir Max Frischs „Biedermann und die Brandstifter“ bezüglich der geradezu überdeutlich fortschreitenden Islamisierung Deutschlands von beklemmender Aktualität. Aber daran wagt sich unter diesem Aspekt natürlich kein*e Re-schiss-ör*öse.

Viele wissen, dass der Islamismus die Hauptquelle von Hate Speech ist. Aber die Berufsideologen im polit. und medialen D haben die Muslime schon längst zur Opfergruppe eines Muslimcausts ernannt, der den realen Holocaust an den Juden weit, weit hinter sich lässt. Wenn in KGEs Hörweite jemand vom Islamofaschismus spricht, brüllt KGE “NAZI!!!” und meint den Warner, nicht den Gefährder. Sollte der Warner von der muslimischen SS der 1940-er Jahre sprechen, bekommt er vermutlich ein Strafverfahren wegen Hetze. Solange die Muslime als ewige Opfer der Deutschen und vielleicht sogar schon der Juden gelten, ist kein Ende in Sicht. Und warum diese Geschichtsfälschung? Natürlich, weil in D sehr viel mehr Muslime als Juden leben, die opfertümelnden Islamverbände eine sehr starke Stellung innehaben und man die kleine, machtlose Minderheit achselzuckend der großen, mächtigen vor die Messer und Bomben wirft! Das heißt dann “Realpolitik”.  Auch der christliche Mehrheit geht es zunehmend so: das einzige, was unseren Spitzenpolitikern nach dem Anschlag vom Breitscheidplatz einfiel, war ein Treffen mit einem islamistischen Imam in Berlin, bei dem sie ein ZEICHEN GEGEN ISLAMOPHOBIE setzten, also ein Zeichen gegen die wahre Gefahr. Was haben da erst die Juden zu erwarten? Richtig: nichts Gutes.

Der Michel und die Micheline halten es eher mit der harvardgestählten Mutter aller Pflaumenkuchen: „Man darf Lügen nicht Wahrheiten nennen und Wahrheiten nicht Lügen.“ Für uns ist Dar al-Harb eine Art Falafel ohne Fleisch und Taqiyya ein glutenfreies Gemüse. Wir sind Multikulti und auch sonst von mäßigem Verstande.

Man sollte einmal jede Hatespeach-Sorte surenmäßig formulieren, dabei möglichst nah am Urtext bleiben und sodann mit Blümchenmiene proklamieren. Satire darf das.