Wissenschaft ist immernoch die Suche nach der Wahrheit. Zweifel sind der Treiber. Wird dieser durch andere Motivationen ersetzt, kann die Wissenschaft einpacken. Die Motivationen Zweifel und “Wissenwollen” entspringt einer anderen Stelle im Oberstübchen. Alle anderen schließen den Denkprozess. Wir erleben das im Augenblick, die gewollte Einengung des Oberstübchens. Und Dummheit? Das ist heute Ignoranz, - mehr denn je vertreten. Ich finde, man sollte das Wort ” Dummheit” wieder benutzen. Was ” dumm” ist, war heute wieder eines ” dummen” Wissenschaftlers zu lesen. Das Masken helfen, bezügl. der Aerosole, würde man am Mundgeruch merken. Bei einer Maske würde man den nicht riechen und so würden auch die Aerosole ......., oder so ähnlich. - Ach lassen wir das. Wahrscheinlich Eiweismangel. Apropos Alzheimer. Schade eigentlich das diese Erforschungen nicht im Ganzen des Menschen gesehen wird, s. Hüther. Aber da wären wir wieder bei der Ignoranz. Danke für den guten Beitrag!
Eines der unterhaltsamsten Bücher, die ich über Irrtümer in der Wissenschaft, das ich gelesen habe, ist “The Great Dinosaur Controversy” von Keith M. Parsons. Gideon Mantells “Rieseneidechse”, die aufgrund des Fundes von Riesenzähnen, die denen von Eidechsen (Iguana) ähnelten, einfach gleichmäßig vergrößert wurde, wurde von Richard Owen, der sich auf das Os sacrum konzentrierte, verworfen, und Owen wurde gute 20 Jahre später angegriffen von Darwin’s Bulldog Thomas Henry Huxley, was poltisch-/religiöse Implikationen hatte, die sich bei dem Namen Darwin jeder gut vorstellen kann. Was änderte sich genau?: Ganz einfach, das Interesse war durch Mantell geweckt worden, und inzwischen gab es viel mehr Funde und dadurch auch Ideen. So ist es auch mit Covid19. Zweifelsohne weiß man mehr darüber - auch über die Therapie - als noch vor einem halben Jahr. Der Fehler liegt also in dem Verhältnis von Reaktion/Zeit. Wenn Politik in einer Zeit mit wenig Wissen reagiert, kann das verkehrt sein und später als Überreaktion eingestuft werden, deren Sekundärschäden größer sind als der Primärschaden. Ein anderes schönes Beispiel sind die Beobachtungen von Alfred Wegener über die Plattentektonik, die zunächst (Ende 19.Jh) verlacht wurden, dann unwichtig wegen der Kriege, und gute 60 Jahre später wieder aufgenommen wurden und heute Standardwissen sind. Zeit ist also ein wesentlicher Faktor. Die Politik scheint das vergessen zu haben und lässt sich durch ein hyperventilierendes Medium mit Überreaktionspotential (Twitter) durch die Manege treiben, als wäre sie Gladiator und der Dumme, den man in dem Medium studieren kann, der Antreiber. Wissenschaft braucht Zeit, Funde und Erkenntnisse. Und Politiker, die ihr Zeit geben und Besonnenheit kultivieren. “Die Welt” hat neuerdings einen jüngeren Wissenschaftsjournalisten, der Ahnung hat (neben Lossau). Er heißt A. Bojanowski. Da er Ahnung hat, ist er gut lesbar. Er braucht eine Schaufel, um zuerst die mit Ideologie gut gefüllte Grube auszuheben.
Herr Wolf, Sie schreiben: ‘Ganz anders als bei den Religionen und sonstigen Ideologien also. Die schließen den Irrtum grundsätzlich aus.’ In diesem Sinn ist das Christentum keine Religion, denn dort steht an prominenter Stelle im NT: ‘prüft aber alles, das Gute haltet fest!’ 1.Thessalonicher 5,21 - Die Radikalität von ‘alles’ stand ganz offensichtlich Pate bei der Entwicklung der modernen Wissenschaft.
Das Wort “Alternativlos ” ist zur Zeit sehr beliebt. Geprägt von einer dümmlich dreinblickenden Frau in schlecht sitzendem Hosenanzug wie ich finde. Etwas als ” Alternativlos ” zu Bewerten und/oder zu Empfinden kann nur für einen selbst als “Absolut ” gelten. Meiner Meinung nach ist, ausser der Mathematik, nichts ” Absolut “. Jeder Mensch Bewertet und/oder Empfindet individuell. Alternativlos bedeutet ideenlos und jemand der ideenlos ist sollte doch mal Überdenken ob er geeignet ist als Politiker zu Arbeiten und/ oder die Voraaussetzung besitzt ein Land zu Regieren. ” Willst du den Charakter eines Menschen erkennen so gib ihm Macht “. Abraham Lincoln
Ausgezeichneter Artikel! Ein ernst zu nehmender Wissenschaftler sollte sich von Politikern im Allgemeinen und unseren Grokodioten im Speziellen fern halten und nicht den Drosten machen. Politiker sind nie an Erkenntnis, sondern immer nur an populistisch Verwertbarem interessiert.
Vielen Dank! Den Essay von Dietrich Bonhoeffer kannte ich noch nicht. Seit geraumer Zeit ‘forsche’ ich nach eben diesem Wesen der Dummheit und seiner Ursachen, die auch offensichtlich intelligente Menschen befällt und die zugleich ein Massenphänomen zu sein scheint und da passt er wie die Faust aufs Auge. Aber was heißt das nun? Auch wenn ich jederzeit ein Apfelbäumchen pflanzen würde, beschleicht mich doch ein unbehagliches Gehühl der Ohnmacht angesichts der zyklisch sich wiederholenden ‘Dummheitsattacken’ der menschlichen Zivilisation. Eine Ursache für die gegenwärtige weltweite Explosion derselben scheint mir die Allgegenwärtigkeit und Durchdringung der (an sich wunderbaren) Social Media in einer globalisierten Welt zu sein, die das unselige menschliche Massenwesen beschleunigt. Dagegen ist kein Kraut gewachsen (leider).
Zeitgleich mit der Einführung des Mundschutzzwangs in den Behörden des Landes Schleswig-Holstein werden in Niedersachsen die Bordelle wieder geöffnet. Es ist doch vollkommen offensichtlich, dass diesen Maßnahmen evidenzbasiertes Wissen zugrunde liegt. Wir kennen die wissenschaftlich fundierten Weissagungen der Epidemiologen. Mit dem Stichtag des Mundschutzzwangs im April kam es für jeden sichtbar zum dramatischen Einbruch der Sterbefälle. Seit der 23. Kalenderwoche liegt die Positivenrate bei der SARS-CoV-2-PCR bei 0,88 % mit einer Standardabweichung von 0,22 %. Es bedurfte erst der scharfsinnigen Analyse einer Physikerin, hierin eine hinterhältige Heimtücke dieses Virus zu erkennen. Dafür sollten wir dankbar sein. Von 83.166.711 MIo. Einwohnern (Wikipedia) sind 82.920.696 nicht als infiziert gemeldet, das sind 99,7 % der Bevölkerung. Daran erkennt man geradezu die Heimtücke dieses Virus. Menschen zu befallen und sie nicht krank zu machen ist wirklich hinterfotzig. Dass der für den Berliner Innenraum zuständige Senator jetzt Mundschutz ab 50 Personen auf offener Straße fordert, kann nur als weise bezeichnet werden. Ich schlage vor: Ab 100 Personen müsste der doppelte Mundschutz gelten. Dies würde nämlich auch das Geschrei dämpfen und warum nicht gleichzeitig zwei Fliegen mit einem Doppelschutz schlagen? Man könnte das sogar als Patent anmelden, und zwar rechtzeitig, damit uns Koreaner und Japaner nicht diese Mundschutztechnologie klauen! Wir hätten dann auch noch den Amerikanern technologisch etwas voraus! Wer hätte gedacht, dass die Polymerase-Kettenreaktion auch eine Mundschutz-Kettenreaktion auszulösen vermag! Was natürlich unerträglich erscheint, ist das Auftauchen der ehemaligen Reichsfahne am oder im Reichstagsgebäude, aus dessen Hallen soviel Ungemach in die Welt strömte. Sinnvollerweise müsste am Eingang der Spruch prangen: Masken Dem Deutschen Volke.
Was wäre ein Adolf Hitler ohne seine Kanzlerflüsterer aus Wirtschaft, Finanz, Kunst, Medien, Wissenschaft und Religion gewesen? VW, Wirecard, PCR-Test, Bedford-Strohm - sorry, das betrifft ja eine ganz andere Zeit. So gesehen ist der Satz von der Geschichte, die sich nicht wiederhole, eine beliebte und irreführende Schutzbehauptung, die fast immer falsifiziert werden kann. Während sich die Herrscher und ihre Einflüsterer in der Dämonisierung des Gröfaz zu überbieten versuchen, haben sie wie er gelernt, dass die Kumpanei, die Lüge und das diabolische Element der Manipulation - heute heißt das Lobbyismus - dem Machterhalt und der Diskurssteuerung dienen. - Für überschnell Aufgeregte vorsorglich der Hinweis darauf, dass der Vergleich eine unentbehrliche kognitive Methode ist, die gern mit der Gleichsetzung verwechselt wird. Auch ohne das Diskriminieren kommen logische Erkennungsprozesse nicht aus. Ein religiös-ideologisches “Antidiskriminierungsgesetz” kann daran absolut nichts ändern. Die “Zweifel des Nicht-Wissenschaftlers” können nur durch Transparenz und ehrliche Überzeugungsarbeit, verständliche Aufklärung beigelegt werden, nicht durch Glaubessätze einer staatsfrommen Propaganda. Wer einen mit per PCR-Test “positiv Getesteten” als Neu-Infizierten oder gar Neu-Erkrankten bezeichnet, sagt die grobe Unwahrheit! Hier setzen das Robert-Koch-Institut, also “die” Wissenschaft und “die” Politik etwas wider besseres Wissen gleich. Die Lüge ist entlarvt. Bleibt die Frage: Warum tun sie das?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.