Dass ich in den letzten Jahren jemandem die NYT zum Lesen empfehle, hätte ich nie für möglich gehalten, aber wenn ein Artikel damit beginnt, dass man in Teheran vermutlich mal eine Straße nach Trump benennen wird, dann ahnt man, dass es gut wird. Thomas Friedman liefert den (links-)liberalen Beifall für Trumps Entscheidung. Mit Suleimani sei der “dümmste Mann im Iran” ausgeschaltet worden. Einer der es vollbracht hat, ein Geschenk des Himmels in Form des Atomabkommens (welches dem Iran lächerliche 15 Jahre Uran-Anreicherungs-Drosslung abverlangte und im Gegenzug bereits im ersten Jahr ein Wirtschaftswachstum von 12% schenkte) eigenmächtig ausschlug, in dem er groß-imperiale Projekte startete. Nicht nur, dass das Abkommen nun Geschichte ist und Irans Wirtschaft um 10% pro Jahr schrumpft. Suleimani hat Irans Status bei schiitischen Minderheiten im Libanon, Syrien, Irak und anderswo im Nahen und Mittleren Osten nachhaltig ruiniert. Bishin dass im Libanon Schiiten mit Sunniten gemeinsam gegen die Iranische Einflussnahme demonstrieren oder sogar in Basra, der irakischen Schiiten-Hochburg, das Iranische Konsulat gestürmt und abgefackelt wird. Wäre der Iran eine moderne Demokratie, mit “Checks & Balances”, dann hätte Suleimans Inkompetenz ihn nie so weit aufsteigen lassen. Nur in der “Islamischen Republik” konnte er zum Über-General und Über-Märtyrer avancieren.

Finden Sie , von der Achse des Guten, nicht auch, dass der getötete Quassem Soleimani in den Nachrichten der öffentlich-rechtlichen Sender hierzulande aktuell noch ganz gut wegkommt?Man weiß gar nicht so genau, wenn man die Nachrichten verfolgt, wer da der Gute und wer da der Böse ist.

Sehr geehrter Herr Heinsohn, als Unterrichtender in Sachen Kriegsdemografie sollte man eigentlich voraussetzen, dass Sie auch mit den historischen Tatsachen vertraut sind. Jedenfalls ist Reinhard Heydrich nicht von tschechischen Widerstandskämpfern erschossen worden. Die Details des Attentats mögen Sie bitte selbst recherchieren. Wenn schon solche zweifelhafte Vergleiche angestellt werden, sollten auch die Details stimmen.

@Hans-Peter Dollhopf : Danke für den colaphus, dessen Echo bis nach Honolulu schallt! Offensichtlich hat mein “Phraseologismus” eine wunde Stelle getroffen—hätte ich denn geschrieben, “waren die Amerikaner bemüht, den syrischen Diktator zugunsten einer parlamentarischen Demokratie zu stürzen” (mit den aus Afghanistan, dem Irak, Ägypten, &c. bekannten Ergebnissen) wäre vielleicht meine Wange jetzt weniger rot, doch wie stünde es dereinst um mein Seelenheil in besagter Sauna?

Herr Spata, WELT Online (WON) ist nichts weiter als ein Abklingbecken für sonst nicht mehr weiter verwertbaren Fallout von dpa & Co KG. Und die “Moderatoren” der “Leserkommentare” auf welt.de sind ebenso bei billigsten Drittfirmen dazugekauft, wie die Mindestlohn-Hasskommentar-Filterer für Facebook!

@ Achim Kausen “Man darf nicht einfach ungefragt in einen souveraenenen Staat eindringen und irgendwelche Leute ermorden. ”  Jetzt wäre meine Frage an Sie, warum darf das der Iran im Iraq?  Und dann,  was machen die Milizen des Irans eigentlich in der Amerikanischen Botschaft? So eine Botschaft ist nach dem Wiener Abkommen vergleichbar wie ein souveräner Staat im Staat.  Also nochmals, darf eine iranische/irakische Miliz einfach ungefragt in eine Botschaft eindringen? “Gesetze werden nicht befolgt, weil sie sinnvoll sind, sondern weil sie da sind”  Da geb ich Ihnen Recht. Das was aufm Tisch steht wird gegessen, auch wenn das Haltbarkeitsdatum längst verfallen ist…......

„Am 27. Mai 1942 erschießen tschechische Widerständler Reinhard Heydrich in Prag.“ Auch wenn es nur ein Detail ist, so ist es doch ärgerlich, wenn es falsch dargestellt wird: Heydrich wurde am 27.05.1942 nicht erschossen. Die eingesetzte Maschinenpistole versagte. Heydrich starb am 04.06.1942 an den Folgen der Explosion der beim Attentat ebenfalls eingesetzten Handgranate.

@K. Anton Kann es sein, daß da ein wenig Stolz mitschwingt? Gewiß, ich bin polemisch, aber warum ist Ihnen diese ‘pole-position’ so wichtig? Weil sonst vom deutschen Selbstwertgefühl gar nichts bleibt? Motto, wenn schon nicht der Größte, dann doch zumindest der Schlimmste? @G. Heinsohn R. Heydrich wurde nicht erschossen sondern starb an einer Blutvergiftung, die von Polsterfasern seines Wagens ausgelöst wurde, welche ihm mit Splittern in den Rücken drangen. Für diesen Artikel ist es wenig erheblich, aber von einem Experten sollte soviel Genauigkeit schon erwartet werden können. Denn es zeigt vor allem, daß der Anschlag (anders als der gestern) nicht besonders professionell durchgeführt worden ist. Es wäre ein leichtes gewesen, die Splitter herauszuoperieren, aber man hielt es schlicht für unnötig, weil Handgranaten-Splitter klein, glühend heiß und damit steril sind. Auf die Idee der Verunreinigung kam man nicht, und als die Sepsis auftrat, war es zu spät. ——— Verglichen damit haben die Amerikaner gezeigt, daß es keinen Lokus auf der Welt gibt, an dem sich die iranischen Führer in Ruhe auf die Schüssel hocken können. Und wer will schon zum K****n jedes Mal in den Bunker gehen. :-) Natürlich wird Gen. Soleimani ersetzt werden, genauso wie die Amerikaner jeden ihrer gefallenen Soldaten ersetzen können. Es geht hier um Symbole und als solches war die amerikanische Aktion stark und überzeugend.

Der Vergleich mit Heydrich und der SS ist schlicht und einfach eine Verfälschung der Tatsachen. “One must be realist” wie die Engländer sagen. Der Mann war Soldat der Ajatollahs und kein Engel. Das ist klar. Allerdings war er eine Schlüsselfigur im Kampf gegen ISIS in Syrien. Er hat mit dazu beigetragen, die christliche und die jüdische Minderheit Syriens vor der Vernichtung durch ISIS zu bewahren. Hat Herr Heinsohn nie davon gehört, dass der Iran - aller unsägliche Hetze gegen Israel zum Trotz - das einzige islamische Land ist, in dem Juden mehrere Sitze im Parlament garantiert sind? Der schiitische Islam ist extrem antiisraelisch, aber eben nicht antijüdisch im Sinne der Nazis. Den Nazis hingegen ging es um die Vernichtung der Juden. “Judenfreie” Gebiete wollten die Nazis, will ISIS und hat Saudi-Arabien, der wichtigste Partner der USA im Mittleren Osten.

@ Emmerich Raitz zu Fretzenstein, lieber Hr. von & zu Fretzenstein, bis zu diesem und nachfolgender Sätze waren Sie Debattierfähig:  ...“Allerdings ist es auch für Israel außerordentlich interessant einen ständigen “Feind” in der Nähe zu haben, der mit der “Auslöschung” droht. “... Hier endet es aber. Sie haben keine Ahnung von der Geschichte des Nahost. Nicht von der über 3700 Jahre alten Jüdischen und nichts von der s.g. “palästinensischen”. Juden als Bezeichnung kommen von Judäa und Samaria, und Juden haben Jerusalem, Hebron usw. aufgebaut. Es gab Juden trotz römischer Vertreibung und islamischer Besetzung immer in diesem Gebiet, und Jüdischen Staat Israel mit Königen inklusive geologischer und historischer Übereinstimmung mit der Tora wird fast Täglich durch entsprechende archäologische Befunde bewiesen. Palästina als Staatswesen gab und wird es niemals geben. Es war der Römische Kaiser Hadrian der um 135 n. Chr. die gegen römische Besatzung rebellierenden Juden besiegt und vertrieben hat. Um denen den Bezug zur Heimat zu nehmen hat er das Gebiet Syria Palästina umbenannt. Mitte des Jahres 1964 hat der ägyptisch Stämmige Yassir Arafat die “Palästinenser” als “Volk” erfunden um politisch militärischen Pfand gegen den Staat Israel aufzubauen. Da waren bereits die Beatles älter. Sieh auch unter “Wann wurde das “palästinensische Volk” erschaffen? Google hat die Antwort.” Die Briten die 1917 Mandat über Palästina erhalten haben um den Wiederaufbau der Jüdischen Nationalen Heimstätte zu fördern, haben bereits 1922 2/3 des Palästina Gebiets, östlich von Jordan, abgetrennt und an die Araber, Haschemiten Familie, übergeben. Somit bereits die Zweistaatenlösung faktisch geschaffen! Die Bevölkerungsmehrheit in Jordanien besteht aus palästina Araber. Alles andere ist ihre Halluzination beförder durch lügen der Araber und der deutschen Medien. Antizionismus und Israel Haß von höchsten Regierungskreisen deutscher und EU-Staaten Vertreter. Joseph Goebbels wäre Eifersuchtig.