Ich habe so langsam den Eindruck, daß die Murxeltruppe den organisierten Entzug der Grundrechte unter Hinweis auf die ausgerufene Test-Plandemie bis zur Bundestagswahl zieht, um bis dahin die Folgen der organisierten Unfähigkeit, von den zunehmend bekannt werdenden Falschpapieren zur Panikerzeugung im Volk bis hin zu den durch Lockdown verursachten Massenpleiten, zu verschleiern. Je nachdem wer danach ans Ruder kommt, wird dann weiter verschleiert oder es folgt das Resultat von “Nach mir die Sintflut”. Erstaunlich ist nur, daß -bis auf die medial nicht mehr wahrnehmbare AfD- die gesamte Polit-Mischpoke das Spiel mit spielt. Sollten wir schon von einer neuen SED betreut werden?
@ Helge Grimme: Ein Wahrscheinlichkeitswert kann mathematisch nur positiv sein, nie negativ.
Guter Artikel! Aber - Ihre Fakten und Richtigstellungen koennen Sie sich aber alle sparen. In einer Diktatur bestimmt die Diktatorin was die Fakten sind - Basta! Ihre Artikel und Forumsbeitraege lassen nur den noetigen Druck aus dem Kessel und stuetzen damit das Systhem (ungewollt). Es hilft alles nichts mehr - zu spaet. Alle vier Staatsgewalten (Presse inclusive) befinden sich in einer Hand. Das bisschen Nischenkritik hilft wirklich nur einem - der Gewaltherrschaft. Die Demokratie und unsere persoenliche Freiheit wurde unfeierlich zu Grabe getragen.
Wer Atomkraftwerke wegen einer Landtagswahl abschaltet, der schickt auch ein ganzes Land in die Massenquarantäne, um die parteiinterne Ablösung herauszuzögern. Corona ist ohne die Dynamik der CDUSED nicht zu verstehen.
Solange von Bundesregierung und RKI nur absolute Zahlen für “Inzidenz” oder Tote “mit und an Corona” angegeben werden, darf man diesen Zahlen nicht vertrauen. Selbst bei meiner Küchenwaage für Zucker und Mehl gehört die Angabe der Messgenauigkeit ganz selbstverständlich dazu. Ist es tatsächlich so, dass es nach über einem Jahr Corona keine Erkenntnisse zur Messgenauigkeit der Tests und Untersuchungen gibt. Oder wollen unsere Regierenden das lieber nicht wissen und verschweigen das der Bevölkerung gegenüber bewusst? Durch die bekannte und anerkannte Ungenauigkeit von mindestens 1 % der PCR-Tests mit falsch positiven Ergebnissen, ergeben sich bei 100 000 Tests mindestens 1000 falsch positive Ergebnisse. Damit ist der politischen Willkür auf der Grundlage von “Inzidenz-Zahlen” (positiv getestete pro 100 000 Einwohner) Tür und Tor geöffnet. Und sollten die “Inzidenzzahlen” sinken, müssen einfach nur die Testzahlen erhöht werden, um wieder die “richtigen” Inzidenzzahlen zur Begründung weiterer Grundrechtseinschränkungen zu generieren.
,, Die Bundeskanzlerin hält an der Strategie fest. Solange der Krisenmodus anhält, sitzt sie sicher im Sattel und sichert ihre Macht.‘‘ Und genau das ist ihr Plan seit Anfang der Pandemie. Ich schrieb hier schon einmal, die Frau ist brandgefährlich, die will nicht nur die Macht, sondern auch eine andere Republik. Von wegen Staatsversagen im Corona Management ,Impfstoff Beschaffung, usw. Alles Strategie . Nun sollte man sich ernsthafte Gedanken machen wie man die Frau los wird. Durch Wahlen wird das nichts, denn die werden im Herbst nicht stattfinden. Man muss 89 wiederholen, und mit einem Massenauflauf die FDJlerin aus dem Kanzleramt vertreiben. Anders wird das nichts. Also die Ärsche vom Sofa, und auf nach Berlin. Die Masse macht’s!
Sehr geehrter Herr Jancke, schon im letzten Jahr haben hier bei der Achse einige Foristen die Ansicht geäußert, dass die Bundestagswahlen dieses Jahr nicht stattfinden werden. Ich gehörte dazu. Und ich bleibe bei meiner Auffassung. Egal was dafür nötig ist, wie immer sie (A.M.) es anstellen muss, sie wird das Ding in die Verlängerung schaukeln! Natürlich waren die dafür getroffenen Maßnahmen alternativlos und unumgänglich. Etwas anderes noch. Wenn wir uns hier im Forum doch gegenseitig ständig beteuern, dass keine “Pandemie” vorliegt, warum benutzen wir dann ständig dieses Wort? Wir könnten ersatzweise sprechen vom Corona-Ausbreitungsgeschehen oder könnten vom Entwicklungsgeschehen rund um Corona sprechen. Benutzt man das Wort Pandemie so anerkennt man irgendwie, dass diese Bezeichnung richtig ist.
@Frank Vogel Die <0,8% werden nicht erreicht dafür sorgt schon die Positiselektion durch die massenhaft durchgeführten Schnelltests (nicht die “für Zuhause”). So ergibt sich ein nicht endender Strom von Positivkandidaten welche durch die PCR mit ~80% bestätigt werden. Im Extremfall könnte das bedeuten, man testet nur mit Schnelltests, deren Gesamtzahl nirgendwo erfasst wird, teste dann die Positiven nach, und erhalte so eine furchterregend hohe PCR-Positivquote von ~80%, und das bei nur relativ wenigen PCR Tests! Kameraschwenk: Angst und Schrecken überall, Panik! Durchsage: Dringende Empfehlung der Bundesregierung!!! Sofortiges Einmauern für mindestens 200 Jahre.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.