Man darf nicht den Fehler machen und die “Queer Theorie” mit Inter- und Transsexuellen zu verwechseln. Das eine ist eine sozialwissenschaftliche Theorie/Anschauung über Geschlechterrollen, die anderen entsprechen einfach von Natur aus nicht der klassischen Geschlechter-Dichotomie. Inter- und Transsexuelle sind weder so wie sie sind aus einer Anschauung heraus, noch wählen sie ihr Schicksal selbst. Im Gegenteil hadern die meisten sogar sehr damit. Auch wehren sie sich oft sehr dagegen, mit Transgendern, Dragqueens, Crossdressern und allgemein queer-Überzeugten in einen Topf geworfen zu werden. Ich erkenne da eigentlich zwei Lager: Die einen sind sehr liberal und tolerant gegenüber “Queer” und identifizieren sich manchmal sogar selbst damit. Die anderen sind oft sehr konservativ, gerade was Geschlechterrollen angeht. Vermutlich weil das den Halt und die Sicherheit gibt, die auf der körperlichen Seite fehlt.

Wie wäre es denn einfach mit der Bezeichnung MENSCH für alle.

Liebe Frau Baumstark, es ist schon so, wie Sie schreiben. Intersexuelle, wie auch Transsexuelle, werden von den Genderideologen instrumentalisiert. Es geht letzteren auch gar nicht um die Rechte der Intersexuellen oder Transsexuellen, sondern nur um den politischen Vorteil, der aus den Minderheiten zu schlagen ist. Von den normalen, meistens unauffälligen Inter- und Transsexuellen aber zu verlangen, sich nun einfach noch mal “anpassungsfähig” zu zeigen, ist auch nicht besser. Denn diese zeigen ja schon große Anstrengungen beim Versuch, ein normales, wenn auch selbstbestimmtes Leben zu führen - und sie sind sowohl seitens der politischen Homosexuellenverbände, der Feministischen Verbände und der Linken allgemein als auch seitens der “Konservativen”/“Reaktionären” und des politisierten Religionswesens diskriminiert. Mir reichte es mit den LG-Verbänden (denn BTI kommt eigentlich in LGBTI nicht vor, Transsexuelle, Intersexuelle und auch sogar Bisexuelle werden massiv diskriminiert), nachdem eine Bekannte (ebenfalls Transsexuell und lesbisch) aus einer Lesbengruppe geworfen wurde, weil sie ja “keine Frau” sei. Und mir reichte es mit den sogenannten Konservativen, als diese im Rahmen der Entwicklungen zur sog. “Ehe für Alle” und jetzt wieder alles - genauso wie die Linke - in einen Topf warfen. Transsexualität, Intersexualität existiert wirklich. Und die Diskriminierungen sind auch wirklich (auch wenn man schon gut zurechtkommen kann - danke, liebe Kolleginnen und Kollegen!). Das ist nicht einfach nur “Gendergedöns” oder “Geisteskrankheit”.

Eine Frage, wie erfolgt die höfliche Anrede für das “dritte Geschlecht”? Herr geht nicht, Frau geht nicht - wie denn nun? Vielleicht: Sehr geehrtes Lehmann ?