Hochwahrscheinlich alles richtig, was Sie schreiben, Herr Maul. Leider völlig irrelevant, weil: Nichts davon läßt sich beweisen. Auch wenn sich alles mittels einer Indizienkette mit einer Inzidenz jenseits der 500 vermuten läßt: Es ist kein schlüssiger Beweis. Einziger Beweis, von Ihnen und von den Corona-Terroristen gleichermaßen heranzuziehen: Die Auslastung der Intensivbetten. Und hier gaben die Hosenschi…. unter “uns” den Corona-Terroristen das scharfe Schwert in die Hand: als sie anfingen an die Tödlichkeit von Corona zu glauben. Erst damit wurde der Coronista der Weg zur idealen Argumentation bereitet: “Was glauben sie, wie viele freie Intensivbetten noch vorhanden gewesen wären, hätte es nicht unsere umsichtigen Maßnahmen gegeben? Ohne unsere Maßnahmen wäre das Gesundheitssystem längst zusammen gebrochen”. ++ Da machen “wir” nix mehr dran. Dagegen läßt sich kein Argument in Stellung bringen. Wenn dann noch einer der Corona-Terroristen meinen sollte: “dieser unser Kampf hat 100.000 das Leben gekostet aber WIR haben in diesem heroischen Kampf 1 Million das Leben gerettet”, dann können “wir” zum Heulen gleich in den Keller gehen. ++ Isch over. Da gibt es für “uns” nix mehr zu gewinnen. Das Ding ist zum Selbstläufer mutiert. Der wird erst zum Stillstand kommen, wenn die Masse der Bevölkerung der Zwangsbewirtschaftung unterfällt. Die deutsche Volkswirtschaft ist noch immer stark. Das kann also dauern. Alldieweil, wie ich auf welt.de lesen konnte, unsere fürsorgliche Regierung den Notstand gerne verlängern möchte. Nur noch 2 kleine Verlängerungen und es ist September. Beginn einer neuen Grippesaison. Dann geht der Zirkus unter dem Jubel der “wir-werden-alle-sterben-Hosenschi….” wieder von vorne los bzw. ungehemmt weiter. ++ Corona? Werden wir nie wieder los. Immer mehr werden “Corona-Bruchstücke” in sich tragen und im Sterbefall “Corona-Tote” sein. Die Klimakirche wird dank Corona siegen!
Nun Herr Maul, Ihr Fleiß beweist auch nur: Wir haben und hatten jederzeit genügend Intensivbetten. Nicht ein Patient ist wegen eines fehlenden Intensivbettes abgewiesen worden! Es waren reichlich da, so dass Patienten aus Frankreich grenznah verlegt werden konnten. Corona als Zusatzbelastung für den Gesamtbedarf an Betten, hohe Fallzahlen, sicher. Aber eben niemals ausreichend, um die Wünsche der Pandemiegewinnler zu erfüllen. Daß die “Pandemie” zu lokalen Engpässen geführt hat, normal und bei allen Krankheiten die nicht Corona heißen auch. Mir kann keiner weismachen, dass es hier anders wäre, als bei Unfallopfern oder akuten Blinddarmpatienten, die bei gebotener Eile und belegten OP- Sälen umverteilt oder verlegt werden. Über mögliche gesundheitliche Nachteile dieser Milionen Patienten in unserem seit zig Jahren funktionierenden Gesundheitssystem, wurde zu recht politisch wenig diskutiert. Warum? Es ist kein wirklicher gesellschaftlicher Skandal! Eine Optimalversorgung aller ist Ziel, aber praktisch unmöglich. Unsere Gesundheitsversorgung funktioniert so gut, dass Patienten wie ich einfach dankbar sind. Bin beim einzigen schwereren Eingriff umfassend versorgt worden, Ergebnis super! Ohne mit den Ärtzten näher bekannt zu sein, Kassenpatient anonymer Nutzer einer Massendienstleistung mit Kapazitätsreserven. Sehe keinen Unterschied zur Behandlung von Coranpatienten, außer dem entscheidenden Faktor: Todesfolge wahrscheinlich, im Vergleich zu Beinbruch, nicht zu Malararia, Hepathitis…... in der Größenordnung passt es genau. Ui, ich bin gegen letztgenannte Krankheiten nicht geimpft, auch nicht gegen Aids, Syphillis, Karaoke und Lambada. Mein Todesrisiko 100%, Wann? 20, 30, 60 Jahre? Macht das Intensivbett frei, ich habe Anspruch! Jetzt. Auf zum Rechtsanwalt den Artzt verklagen…...
Bzgl der Faktenchecker - gibt es für deren Habitus irgendeine rationale Erklärung? Ideologischer bzw quasi-religiöser Extremismus, korrumpierende Macht- bzw Geltungssucht, signifikante intellektuelle Restriktionen, charakterschwaches Mitläufertum, persistente Wahnvorstellungen, opportunistisches Karriereverhalten? Irgendwo gelesen, dass der durchschnittliche IQ in ‘schland mittlerweile unter 100 sei und mind. jeder sechste glaube, dass die Sonne sich um die Erde drehe.
Wenn Gesetze und Politik die Bettenbelegung bzw. Bettenbereitstellung derart vergüten, sind nicht die Kliniken in der Verantwortung. Abrechnungsbetrug ist es nicht von Seiten der Kliniken sondern von Seiten des Gesetzgebers, der so eine erwünschte Zahl von Betten und Bettenbelegungen erzeugt, um politisch unpopuläre Regierungsverordnungen salonfähig zu machen. Den Kliniken ist es einerlei, ob man mit Bettenbelegung oder ohne Betten finanziell über die Runden kommt. Kliniken müssen wirtschaftlich arbeiten und wenn ihnen Nicht-Arbeit besser vergütet wird als Arbeit - dann wird auch so gewirtschaftet. Gedankt sei hier u.a. Katastrophenverkünder Karl Lauterbach (SPD), der solch System die Jahre vor Corona mit installiert und beschlossen hat.
Warum werden die verantwortlichen Verbrecher in den jeweiligen Bereichen (Kliniken, Verwaltung, RKI, Politik) nicht namentlich genannt und per Klage zur Rechenschaft gezogen? Die müssen sofort aus dem Verkehr gezogen werden, um den Schaden an der Gesellschaft zu reduzieren und gegen null zu bringen.
p.s.: Der aufrechte Prof. Wiesendanger wird auch noch eines Tages rehabilitiert, don´t panic. Aber ich habe die Namen der Verleumdner aufgeschrieben, also alle Mainstream-Medien-Schreibtischtäter von ARD bis ZDF. -Punkt-
Moin. Also, wer sich die Anzahl der Intensiv-Betten seit 2020 anschaut, der kann doch nicht blöd sein. Ich habe mir das mal so gedacht: Juhu, wir räumen einfach eine Station, machen da x Intensiv-Betten x 50.000 Euro, dazu 500 Euro pro Tag, brauchen kein Personal, weil ja keiner da ist, brauchen nichts außer außer eine Rechnung schreiben und kassieren. Das wurde den Steuervergeudern dann bewusst, man hat nachgefragt, und schwupps, waren diese Betten wieder verschwunden. Meine Theorie. Eine andere Theorie. In koblenz ist die Inzidenz unter 50, hier über 50. Wenn ich 5 Minuten gehe, bin ich in Koblenz und kann alles das haben, was ich hier nicht habe, da 50,9. Logik? Wer noch außer Lisa Eckhart?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.