Joanna Cotar hat das mit Abstand wichtigste Buch des Jahrzehnts geschrieben. Es macht Hoffnung, dass es von Tag 1 an auf Platz 3 der Spiegel-Bestsellerliste landete, hoffentlich noch klettern und sehr lange dort bleiben wird. Im Grunde sollte es jeder Bürger gelesen haben. Man weiß danach, wo wir gelandet sind, macht sich keine Illusionen oder falschen Hoffnungen mehr und erkennt, dass man selbst handeln muss, um der Gefahr, dass aus einem bisher weichen ein harter Totalitarismus wird, zu entkommen.
Cotar verkündet keine Insider-Geheimnisse. Fast alles, was sie beschreibt, ist schon veröffentlicht worden, aber schnell aus dem öffentlichen Bewusstsein wieder entschwunden.
Cotars Verdienst ist es, den leisen, aber hemmungslosen Demokratieabbau ohne Skandalisieren zu beschreiben und den Leser immer wieder aufzufordern, sich selbst ein Bild zu machen, statt ihm zu sagen, wie er was zu finden hat. Sie präsentiert die Fakten, die durch ihre Zurückhaltung in der Kommentierung ihre volle Wirkung entfalten.
Ich habe, als ich 1990 Mitglied des Hohen Hauses wurde, noch wirkliche Parlamentarier erlebt, die wussten, dass sie die Regierung zu kontrollieren hatten, selbst wenn sie der Regierungskoalition angehörten, die Parlamentsgeschichte aus dem Effeff kannten und niemals akzeptiert hätten, lediglich Vorlagen aus dem Kanzleramt abzustimmen. 1990–1994 gab es Willy Brandt, Herbert Wehner und Otto Schily, heute gibt es Lars Klingbeil, Saskia Esken und Michael Miersch. Welche Fallhöhe!
Damals gelang es unserer kleinen Parlamentariergruppe Bündnis 90/Grüne trotz zahlreicher Hürden, Kollegen aus anderen Fraktionen zu gewinnen, damit sie ihre Stimme für die Öffnung der Stasiakten gaben, die vom Bundestag durchgesetzt wurde, obwohl die Regierung das nicht wollte. Heute absolut undenkbar. Zwar setzten die Veränderungen, die zum heutigen Zustand führten, schon vor der Regierungszeit von Merkel ein, nahmen aber mit Merkel immer rasanter werdende Fahrt auf.
Möglichst viele Länder bereisen
Als sich die erste Regierung Merkel bildete, waren sich Union und SPD so fremd, dass man sich gemeinsames Regieren schwer vorstellen konnte. Also wurde der Koalitionsausschuss ins Leben gerufen und beschlossen, dass im Bundestag nur noch Vorlagen aus dem Kanzleramt abgestimmt werden sollten. Das war eine handstreichartige Entmachtung des Parlaments, die aber von der Öffentlichkeit unbemerkt blieb, weil die Medien sie nicht thematisierten. Als ich damals darauf hinwies, dass vor unseren Augen aus dem Bundestag eine Volkskammer gemacht wurde, hat man mich zur Idiotin erklärt.
Um diejenigen zu besänftigen, die das kritisch sahen, wurde die Zahl der Parlamentarischen Staatssekretäre, der Regierungsbeauftragten, der Fraktionspöstchen und für den Rest der Truppe die Zahl der Reisen stark erhöht. Am Rande bekam ich mit, dass sich eine Art interfraktionelle Parlamentariergruppe bildete, die sich vornahm, möglichst viele Länder zu bereisen.
Nach und nach vergaßen die Bundestagsabgeordneten ihre eigentliche Aufgabe und widmeten sich den ihnen gebotenen Privilegien. Die Diäten steigen inzwischen automatisch von Jahr zu Jahr, haben inzwischen 11.833,47 € erreicht und sollen in dieser Woche wieder um 600 € steigen. Die steuerfreie Kostenpauschale obendrauf beträgt 5.467,27 €, die Kosten für Wahlkreisbüro und Unterkunft decken soll. Außerdem verfügt ein einfacher Abgeordneter über 26.650,00 € pro Monat, um Mitarbeiter zu bezahlen. Weder die Kosten- noch die Mitarbeiterpauschale werden kontrolliert.
Auch die Abgeordneten der AfD lernten schnell, wie es geht. Einer kaufte sich sofort eine Kaffeemaschine für 1.000 €, die er nach den vier Jahren mit nach Hause nahm. Das zeigt, wie schnell das entstandene System korrumpiert.
Leistung für das viele Geld wird von den Hinterbänklern nicht verlangt. Cotar bringt Beispiele, dass Abgeordnete, die in vier Jahren keine Rede gehalten haben, trotzdem wieder auf die Parteiliste für den nächsten Bundestag gelangten. Solche Abgeordneten sind mir bis 2005, als ich aus dem Bundestag ausschied, nicht begegnet.
Es werden immer neue Posten geschaffen
Cotar listet auch auf, welchen steuerfinanzierten Luxus sich die Regierung leistet.
Als Angela Merkel seinerzeit überzeugt wurde, ihr Aussehen zu optimieren, beschloss sie, dass ihr Frisur und Make-up bezahlt werden müssten. Daran hält sie auch als Ex-Kanzlerin fest. Innerhalb von zwei Jahren nach ihrem Ausscheiden wurden ihr rund 55.000 € dafür zur Verfügung gestellt. Das ist vergleichsweise bescheiden. Frau Annalena Baerbocks Visagistin kostete allein im Jahr 2022 136.500 €. Dazu kommen, eine Ampel-Erfindung, persönliche Fotografen, wie für Robert Habeck und Baerbock. Das hat die Regierung Merz gern übernommen. Sowohl die Visagisten als auch die Fotografen. Außenminister Wadephul, der darauf bestand, dass in jeder deutschen Botschaft ein Foto von ihm hängen soll, suchte kürzlich ein Videoteam zur Erstellung „qualitativ hochwertiger“ Foto- und Videodienstleistungen, so wie sein Amtskollege Finanzminister Klingbeil, der dafür rund 600.000 € ausgeben möchte. In der Opposition hatte die Union die Visagisten- und Fotografensucht der Ampel noch scharf kritisiert und wollte sie abschaffen. In Zeiten angeblich knapper Kassen trotz hoher und höchster Steuereinnahmen sollen alle sparen. Nur die Regierung spart an sich selbst nicht.
Trotz angeblichen Bürokratieabbaus werden immer neue Posten geschaffen. Nicht nur die Ministerien, auch der Bundestag bläht sich immer mehr auf. Cotar liefert all die Zahlen dazu, die man sich sonst mühsam zusammensuchen muss. Ein Beispiel?
Das Bundeskanzleramt ist schon jetzt das größte Regierungsgebäude der Welt. Trotzdem soll es von 25.000 auf 50.000 Quadratmeter, inklusive Hubschrauberlandeplatz, erweitert werden, damit man vom BER sich nicht per Auto durch die Stadt quälen muss. Kostenvoranschlag: 45 Millionen, Stand 2025: 777 Millionen.
Die an den Feudaladel erinnernde Verschwendungssucht ist aber nur eine Seite der Medaille.
Hinter dem Rücken der Bürger hat die Politik inzwischen ein System aufgebaut, das den Wähler vollkommen entmündigt.
Es ist Cotars größtes Verdienst, das für alle transparent gemacht zu haben. Davon morgen mehr.
Joanna Cotar: Inside Bundestag
Der Beitrag erschien zuerst auf dem Blog von Vera Lengsfeld.
Die zwar leistungserbringsmäßig ungerechtfertigte „Demokratiedominanz“ der Parteien hat es trotz Wirkens des Peter-Prinzip geschafft sich den Staat zur persönlichen und parteilichen Machtentfaltung zu unterwerfen und auszunehmen. Korruption, Ideologie und Dummheit regieren in einem alternden entbildeten Land ohne Zukunftsversion und -perspektive, oder?
„1990–1994 gab es Willy Brandt, Herbert Wehner“ –
Die Jungen wissen das nicht! Aber die Alten…
…auch nicht.
Die Oligarchisierung von gesellschaftlichen Institutionen ist schon Anfang des 20.Jahrhunderts ausführlich beschrieben worden. Nach der Monopolisierung der Kandidatenaufstellung durch die politischen Parteien schlägt jetzt bei allen durch, daß die Kandidaten und die Abgeordneten überwiegend Parteifunktionäre sind. Damit hat sich der Abstand zum normalen Leben und Bürger vergrößert und wie beim Feudadel die Selbstbedienung an den Steuern der Bauern und Bürger maximiert. Die Verschlechterung der Lebensbedingungen des normalen Bürgers macht keine Oligarchie mit und deswegen steigen Diäten und Kostenpauschalen prozentual immer weit über der Inflationsrate. Allein die Rentenregelungen aller Parlamentarier sind ein Schlag ins Gesicht aller 45 Jahre Malocher. Usw.
Wer dieses Buch braucht, um zu sehen, wo das Landd steht (und die dominierende EU), der hat bisher nichts verstanden und wird auch danach nichts verstehen. Erst der in jeder Beziehung harte Aufschlag wird sie wecken. Viel Spaß noch bis dahin.
@ B. Einer – „Und die Politikverdrossenheit schreitet voran. Mal sehen, wo es endet? – In weizen Teilen gibts die nicht, wie das aktuelle Wahlergebnis in BW zeigt, sogar um etwa ein Drittel der “Wähler„, die bei den “Ökos„ ihr Kreuz gemacht haben. Denen gehts offenbar immer noch zu gut, in jeder Beziehung. Wohlan weiter auf dem Weg der fortwährenden Abwärtsspirale.
„Als Angela Merkel seinerzeit überzeugt wurde, ihr Aussehen zu optimieren, beschloss sie, dass ihr Frisur und Make-up bezahlt werden müssten. Daran hält sie auch als Ex-Kanzlerin fest. Innerhalb von zwei Jahren nach ihrem Ausscheiden wurden ihr rund 55.000 € dafür zur Verfügung gestellt. Das ist vergleichsweise bescheiden. Frau Annalena Baerbocks Visagistin kostete allein im Jahr 2022 136.500 €. Dazu kommen, eine Ampel-Erfindung, persönliche Fotografen, wie für Robert Habeck und Baerbock. Das hat die Regierung Merz gern übernommen. Sowohl die Visagisten als auch die Fotografen. Außenminister Wadephul, der darauf bestand, dass in jeder deutschen Botschaft ein Foto von ihm hängen soll, suchte kürzlich ein Videoteam zur Erstellung “qualitativ hochwertiger„ Foto- und Videodienstleistungen, so wie sein Amtskollege Finanzminister Klingbeil, der dafür rund 600.000 € ausgeben möchte. In der Opposition hatte die Union die Visagisten- und Fotografensucht der Ampel noch scharf kritisiert und wollte sie abschaffen. In Zeiten angeblich knapper Kassen trotz hoher und höchster Steuereinnahmen sollen alle sparen. Nur die Regierung spart an sich selbst nicht.“
Das muß bekannt gemacht werden! Weniger per Internet, da suhlt man sich doch nur in seiner Blase. Nein, es müßte regelmäßig das gedruckte Wort in den Briefkästen landen, besonders bei den Ü70 (wozu ich gehöre). Das sind die bewegungslosen CDU-Wähler. Die kriegen nix mit. Man betrachte nur die gelegentlichen Straßeninterviews mit denen.
Ab und an rege ich mich über den schleichenden Abbau unseres Rechtsstaates bzw. der Gewaltenteilung auf.
Irgendwann habe ich mich dabei ertappt, dass ich gar nicht mehr sagen konnte, wer in unserem Land die Legislative ist.
Ich denke, dies wird den meisten Menschen so gehen.
De facto gibt es keine Trennung mehr zwischen Regierung (Exekutive) und Parlament (Legislative). Abweichende Parlamentarier werden von Fraktionsvorsitzenden eingenordet. Wenn’s nicht klappt, standen sie mal auf einem Listenplatz.