@ Peter Waldvogel : Ich bin seit jeher ein Fan feiner Ironie, und mit Ihrer Darstellung der Technik zur Selbstimmunisierung einer wahnhaften Idee unter zuverlässigem Ausschluss von Fremdgedankengut ist Ihnen ein Kabinettstückchen gelungen. Danke!

Menschen sind eine feige Bande und kuschen vor der Obrigkeit. Alle, die eine Meinung haben, müssen in allen Bereichen auf die Knie. Wir haben die falschen Typen oben sitzen, aber es sind genau die, die wir verdient haben.

Tolle Folge, toller Gast! Danke! Die wie selbstverständlich stattfindende Entrationalisierung der Politik und die totale, fast freudige Fügsamkeit der Masse in die daraus resultierenden Folgen, das erinnert tatsächlich an den ersten Weltkrieg. Da haben destruktive Automatismen das Ruder übernommen, die der großen Mehrheit schwer schaden oder schwer schaden werden, doch sehr Viele scheinen das alles dennoch wie ein abwechslungsreiches Abenteuer noch zu begrüßen. Motto: “Ja dann fahren wir eben mal gegen die Wand, wenn das jetzt so sein muß.” Wer zumindest etwas bremsen möchte, gilt als feige. Zitat: “Die Sektensprache der Mehrheit.” So könnte der Titel eines ganzen Buches lauten. Mit Bestsellergarantie.

Nebenbei : Mir ist es bislang trotz der guten Artikel auf Achgut nicht gelungen, Juengere wie Aeltere qua Fakten, Daten, Zahlen und Argumente in Sachen corona zu ueberzeugen. Das muss dann an mir liegen. Natuerlich irrt Prof Homburg auch hier. Offenbar sind ihm menschliches Verhalten (individuell und kollektiv) und Massenphaenomene nicht allzu vertraut. Rational betrachtet duerfte es viele Ereignisse und Verhaltensmuster im öffentlichen und privaten Raum gar nicht geben. Und es gibt sie doch und das nicht zu knapp. Es gibt auch gute Literatur u. a. von “Neuros” und “Psychos” dazu. Das erklärt Einiges, verheißt aber nichts Gutes, sowohl aus der Sicht auf psychopathologische MachthaberInnen, wie auch auf neurotische Massen.

Bei allen Ereignissen gibt es Impulsgeber und Verstärker. Zu glauben, das global gleichgeschaltete Coronageschehen sei ein Zufallsprodukt, von sich spontan zusammenschließenden Interessengemeinschaften, - das überzeugt mich nicht. Es gibt selbstverständlich PLANUNG. Nicht im Sinne einer gemeinsamen Absprache, später vielleicht. Zunächst wurden von einer engagierten und machtinteressierten Gruppierung PSYCHOLOGISCH-strategische Konzepte erarbeitet, um nach dem Schweinegrippe-Versuch mit Corona ein bewußtseinsveränderndes Szenario zu entwickeln, das für viele Staatenführer und Industriemagnaten von Vorteil sein wird. Nicht alles klappt so, wie man es sich vorstellte. Die Impfung ist gefährlich, und man spekuliert gerade darüber, ob es zu einem Ausmaß an Impfopfern kommen kann, das man medial nicht mehr beherrscht. Nahezu ein Jahr DURCHLÜGEN und Panik schüren schließen einen Rückzug ohne Gesichtsverlust AUS! Jetzt kann es nur noch im Chaos enden. Die @rschkarte zieht der kleine Mann, - global. Er wird zwangsgeimpft, weil er seine Arbeit nicht verlieren möchte, viele Kranke werden sterben, weil eine eingebildete Pandemie angemessene Therapien unterdrückt. Große Anteile der Weltbevölkerung werden wieder an Armut und Malaria dahingerafft. Millionen Menschen werden depressiv, manche von ihnen den Freitod wählen. Merkel, Macron und Handlanger werden als die Initiatoren eines „digitalen- medialen“ Krieges in die Annalen der Menschheit eingehen. Ihnen wird die Zerstörung der europäischen Wirtschaft zu Recht angelastet werden, sowie die mutwillige DEMONTAGE der Demokratie, der Freiheitsrechte und des Pluralismus, der Reisefreiheit und Grundrechte. Buchtitel frei nach Lilli Palmer: Dicke Merkel- Böses Kind. Danke für ein interessantes Gespräch unter klugen Männern!

Schlafwandler….lächerlich, schon Clark betreibt hier ein feines “framing” bzgl. der jeweiligen Interessengruppen (insbesondere bei den Briten)....wenn soviel Geld im Spiel ist, dann stolpert da im Krieg niemand hinein, so wie auch heute bei den Billionen und Milliönchen (für notleidende Ex-Pharmaconsulter) derartig viel Big Money….Big Power und Great Reset im Spiel ist, daß es wohl für Prof. Homburg (wie auch für Prof. Clark) aus Existenzsicherungsgründen notwendig ist, so zu argumentieren, aber Dieses kaum ernst gemeint sein kann…. Zumal es intern in den Verwaltungen gänzlich anders kommuniziert wird, als in den Merkelbegleitmedien…

Neben Prof. Bakhdi mit seinem Offenen Brief an Merkel war auch Prof. Homburg schon im April eine echte Hilfe bei der seriösen wissenschaftlichen Einschätzung des “Infektionsgeschehens” vor allem in Bezug auf März. Die allgemeinen Todesfallzahlen gingen da ja zurück (Stat, Bundesamt) und die Frage war, ob das an den Regierungsmassnahmen lag oder einfach nur typisch für das Abklingen der jährlichen Frühjahrsgrippewelle war. Es lag nicht an den Massnahmen und das hat er sauber nachgewiesen. Wie übrigens auch noch nebenbei die marginale Grössenordnung sogenannter Coronatoter. Dafür hier nochmal Vielen Dank!