Zum vermeintlichen Gegensatz von: Migration begrenzen und Migration gestalten. Dieser Gegensatz existiert nicht, denn um Migration zu gestalten muss der Staat in der Lage sein diese zu begrenzen. So der Wille und die Möglichkeit zur Begrenzung fehlen , sind höchstens “nachsorgeende” Aktivitäten möglich, wirkliche Migrationsgestaltung aber nicht.

Hallo? Die 3 Gäste diskutieren so naiv, wie man Ende März sein durfte. Heute, Ende September wissen wir doch sehr viel mehr über die Harmlosigkeit des Virus, über den fortschreitenden Totalitarismus und die weltweite Verschwörung unter enger Mitarbeit von Bill Gates. All dies wurde mit keiner Silbe erwähnt. Schlaft ihr?

Ein bemerkenswertes Gespräch. Gibt es inzwischen ein uebergreifendes Agreement, die Ursachen oder genauer (Haupt) verantwortliche nicht mehr namentlich zu benennen? Die Allgemeinheit der Darstellung ohne Feststellung der dahinterstehenden AkteurInnen beeindruckt. Offenbar faellt das Alles vom Himmel und wenn “die Politik” hoere frage ich mich, ob sich diese Politik inzwischen von konkreten Menschen losgelöst hat. Da gibt es sehr absichtsvolle TaeterInnen und /oder TotalversagerInnen, verehrter Kreis der “Mutigen” des Gespräches. Ueberhaupt war das alles andere als eine intellektuelle Glanzleistung der Herren, wenn permanent von einem Management der Migration geschwafelt wird. Bei der sehr spezifischen Migration der überwiegend maennlichen Gluecksritter aus Afrika und Arabien gibt es nichts zu managen, vdenn wir “brauchen” diese Migration nicht nur nicht, sondern sie fuehrt zu tribalistisch/oekonomisch/sozialen Folgen, die doch hoffentlich auch die 3 Herren nicht wollen. Die Abschottung gegenueber Arabien und Afrika sowie dem mittleren Osten ist alternativlos, wenn sie Reste von Recht, Zivilisation und Kultur retten wollen, die Oeffnung gegenüber anderen Ländern und deren Migration ausdrücklich bejahend. Die Bevoelkerungsentwicklung in den Problemlaendern ist den 3 Herren hoffentlich bekannt, ebenso wie die grundsätzliche Integrationsverweigerung bzw. deren Unmöglichkeit. Da gibt es nichts auszusuchen, was unseren “Interessen” dienen koennte. Offenbar schwer zu begreifen, auch fuer pseudokritische Journos, wie es auch bei der Windelweichheit in Sachen Corona zu hoeren war. Realismus, Ursachenerkennung und Regimekritik sieht jedenfalls voellig anders aus.  Setzen 6.

Leider sind die beiden Gäste bzgl. Corona auf dem Informationsniveau von März 2020 und geben, mehr oder weniger, die Regierungsmeinung von sich. Mir wird es von Tag zu Tag unfassbarer, wie gebildete Menschen die seit 6 Monaten zur Verfügung stehenden alternativen und Erklärungen seriöser Wissenschaftler derart ignorieren können. Nein, es stimmt nicht, dass “wir so wenig wissen”. B. Müller-Ullrich ist der Einzige des Trios, der auf dem Laufenden ist. ___ Schade aber insgesamt, dass man in liberal-konservativen Kreisen absolut nicht wahrhaben will und immer wie ein Tabu behandelt, dass es wirtschaftliche Profiteure der Krise gibt, und zwar, die nicht nur so ein bisschen Mitnahme-Effekt haben, sondern dermaßen massiv profitieren, dass es keine Verschwörungstheorie ist, von dort her auch bewusste Planung und Steuerung anzunehmen. Es gibt inzwischen genügend ganz offizielle Quellen. ___Warum ist es so unvorstellbar, dass China “im Auftrag”, “in wirtschaftlicher Kooperation” von bzw. mit gewissen Profiteuren gehandelt hat? Aber, ob das Covid-19-Virus nun im Labor hergestellt worden ist, oder nicht, ist inzwischen auch insofern egal, als dass es keinen größeren Schaden angerichtet hat, in Deutschland schon überhaupt nicht und jetzt sowieso durch ist. Beängstigend finde ich den Gedanken an ein Labor-Virus nur, weil man nicht weiß, ob die chinesischen Labore irgend wann mal, bewusst oder aus Versehen, ein wirklich gefährliches Virus freisetzen.

Oh hilfe, Oppa erzählt vom Krieg. Alles VT oder was, “höhö...höhö”? Der erste Indubio, den ich vorzeitig abgebrochen habe.

Die meißten Beiträge zu Corona sind mehr als enttäschend. Die Platten Thesen des Mainstream auf achgut zu widerholen sollte doch nicht der Anspruch für indubio sein. Wem kein besseres Argument einfällt, wie es ist halt alles sehr kompliziert, der sollte besser gar nix sagen. Nach wie vor ist das Virus ein Phantom. Es hat sich praktisch von heute auf Morgen auf der ganzen Welt verbreitet, es hat noch keiner isloiert, es gibt kaum Kranke, genau genommen noch nich mal infizierte, sondern nur positve Tests auf irgend ein “Molekülschnippsel”.  Wer zu FEige ist darüber zu reden, für den ist das villeicht alles einfach zu kompliziert oder der blickt nach Israel! Aber es reicht doch vor die eigen Haustür zu gucken?!

Am besten feit Wissen gegen Angst, Panik und “Verschwörungstheorien”. Die Kenntnis des 6.38 minütigen Podcasts mit Dr. Fuellmich vor 3 Tagen ” Wie uns Dr. Drosten den PCR-Test bescherte” hätte der heutigen Runde sicherlich eine andere Ausrichtung gegeben. ( Es gibt auch eine Langfassung als Diskussion zum Thema mit Dr. Fuellmich, der eine Sammelklage gegen Dr. Drosten vorbereitet. ) Das Thema ist also noch längst nicht durch.

Seltsam, dass niemand das Schäublezitat von der einfachen Durchsetzung politisch unliebsamer Ideen unter Corona erwähnt hat, oder ich war kurz in der Küche.  Und auch dass die Politik Manschetten vor der Endabrechnung hat, die darf um keinen Preis vor den Wahlen statt finden.  In Wahrheit wären die beiden wirkungsvollsten Mittel ein Ende der durchgeknallten Globalisierung und reale Flugpreise. Eine vernünftige Quarantäne und Grenzpolitik würde auch was bringen, aber das wurde noch Anfang März als Nazi Afd Quatsch abgetan und ist auch chancenlos, da die Politik ausschliesslich auf Stern und Spiegel Journalisten und ihre Grünenleser hören