Brombeer-Koalition? Von wegen. Über die Tollkirschen-Koalition spricht Gerd Buurmann mit Peter Grimm sowie mit der Autorin Vera Lengsfeld und dem Publizisten Gunter Weißgerber.
Tollkirschen-Koalition, so hat Peter Grimm, die neue Koalition aus CDU, SPD und BSW getauft. Ein Wort, das deutlich zutreffender ist als Brombeer-Koalition. Die drei Gesprächsteilnehmer zeichnet viel politischer Sachverstand und intime Kenntnisse der Ostdeutschen-Verhältnisse aus.
Technischer Hinweis: INDUBIO kann man auch über die gängigen Podcast-Apps (Apple, Deezer, Soundcloud, Spotify usw.) anhören.
@Friedrich Richter: Ich hatte eher den Eindruck, dass die Beschimpfungen geraade von denen ausgehen, die unter russischem Diktat in der DDR lebten. Ist zumindest in den Leserforen auf Achgut so.
@Lutz Herrmann : >>Kinschal-Katastrophe: Russlands Hyperschallrakete ist völlig nutzlos Sieben von acht gestarteten „unverwundbaren“ Wunderwaffen wurden abgefangen. Ich muss unweigerlich schmunzeln, wenn sich mitteilungsbedürftige Mitmenschen ihre eigene Realität aus der ewig gleichen Russenpropaganda zusammenbasteln.<< ## Wovon phantasieren Sie? Die Oreschnik wurde vor wenigen Tagen nur einmal eingesetzt. Eine einzige Rakete mit sechs Sprengköpfen. Wenn Sie jenseits der Propaganda nur ein Minimum an Verständnis für militärisches Vorgehen hätten, würden Sie begreifen, dass niemand nur eine einzige Rakete als „Letzte Warnung“ startet, wenn er nicht 100% weiß, dass sie nicht abgefangen werden kann. Sie phantasieren immer noch, Putin wäre ein Zocker, ein Aufschneider. Es ist nicht „Putin“, es ist das russische Militär und wenn Sie es jetzt nicht begriffen haben, dass die nicht flunkern, … Ja, das will ich nicht weiter bewerten, das ist eindeutig. Der WAHN ist auf Ihrer Seite.
Herr Grimm, ich muß Ihnen, so leid es mir tut und so gerne ich Ihre Videos sehe, demokratische Unmündigkeit unterstellen. Sie plädieren strikt für das Mehrheitswahlrecht und stellen gleichzeitig fest, daß den Wählern das gegenwärtig, nicht wichtig ist. Ja warum wählen sie denn auch in GB und F Parteien,
und nicht Kandidaten, obwohl es dort das Mehrheitswahlrecht (relativ in GB und absolut in F) gibt? Machen Sie sich doch darüber mal Gedanken! Die Wähler wollen „Angebote bekommen“, sagen Sie. Aha, Sie ahnen es immerhin.. Wähler wollen Berechenbarkeit. Sie wollen, daß nicht ein Parlament nach der Wahl irgendwas beschließt, von dem sie vorher nichts ahnten. Und wenn, wie gegenwärtig, „immer mehr die Ausgegrenzten gewählt werden“, so ist das genau die adäquate Reaktion darauf, daß die Blockparteien systematisch, auf Kosten des Realismus, also der Wahrheit, bestimmte Problemlösungen verhindern, die eben seit langem nur noch von der AfD glaubwürdig angeboten werden. Mehrheitswahlrecht bedeutet theoretisch, daß jeder Kandidat auf wirklich jede Wählernachfrage eine erschöpfende Antwort geben können sollte und sich nach der Wahl ebenso bei jeder Entscheidung nur auf sich bzw. seine Berater verlassen kann und nicht auf einen kollektiven Denkapparat. Mehrheitswahlrecht würde logischerweise zur Forderung nach einem „imperativen Mandat“ führen, bei dem der Abgeordnete jeweils in seinem Wahlkreis entscheiden läßt, wie er abstimmen soll, eine urlinke Wunschvorstellung. Hingegen sind Volksabstimmungen als Korrektiv von Parlamentsentscheidungen dringend nötig, denn jede Macht, auch die des Parlaments, neigt zu Machtmißbrauch. Der vorlaufende Prozeß (Unterschriften sammeln) soll dabei verhindern, daß jeder Hirnriß zur Volksabstimmung kommt. Wobei die Regierung idealtypischerweise, selbst keine Volksabstimmung beantragen darf. Überhaupt: Die Wahl von Protestparteien ist sehr rational im Sinne von checks and balances.
@U. Unger : >>Mir schwant, irgendein US Geheimdienst deponiert den alten „Druck and cover“ Spot (noch in schwarz/ weiß) bei den für Zivilschutz zuständigen Büroschwachmaten. Leute kauft Zeitungen! Dann habt Ihr was um euch vor dem Atomplitz zu schützen! Nach all der zynischen Ironie: Geht raus und protestiert gegen Krieg! Es ist ernst, meine Meinung ist dabei egal. Ich versuche mich nach Tatsachen zu richten. Habe eben mit Schrecken vernommen, wie mein einstiger Vorgesetzter General Kujat die Lage beurteilt. Nun bin ich aber gespannt, was Herr Bururmann heute mit seinen Gästen herausfindet.<< ## Danke, es ist scheinbar doch noch nicht komplett verloren. Es gibt noch vernunftbegabtes Leben im Universum.
Ein interessantes Gespräch von Flavio von Witzleben, das man sich anhören sollte, wenn man nicht vom Geist der absoluten Gewissheit geküsst wurde und sich gerne vielschichtig informiert. Zu finden auf YouTube unter: Flavio von Witzleben #95: Kriegsgeilheit
Nicht nur der blosse Ausruf „ rechts“ triggert in diesem Land ungemein, nicht ueberraschend hat sich zu diesem Ruf seit einigen Jahren ein weiterer dazugesellt. Inzwischen changiert das „ politische“ Verständnis, der „Sachverstand“ , zwischen der Angst vor rechts = AfD und der vor Russland = Putin. Wenig verwunderlich, denn zum einen wirkt in Sch’land die Konditionierung besonders gut und im Unterschied zum Dritten Reich, hier geht es um die taktisch bedingte, ständige Revitalisierung des Boesen, gibt es etliche Zeitgenossen mit einer emotionalen „Russlanderfahrung“. Mit Politik hat das nichts zu tun, aber diese Erkenntnis des unpolitischen oder politik unwilligen Deutschen ist weder neu, noch in ihren verheerenden Folgen wirklich positiv. Zu ihr gehoert die im Deutschen felsenfest verankerte Gut/ Bösee oder Schwarz/ Weiss – Kategorisierung. Der Hegemon ist, zumal als ewiger Befreier, der Gute, egal, welche geopolitischen oder imperialen Ziele er mit welchen Mitteln verfolgt und er/ es „ braucht“ natuerlich den Gegenspieler. Womit wir bei Putin waeren. Dass dem Hegemon bei seinem Zugriff auf Eurasien die Frage, ob in Europa taktische Waffen eingesetzt werden, eher wenig tangiert, ist klar. Er, der Unipolarist, will Russland marginalisieren, was uebrigens die Chinesen bei ihrem Rohstoffbedarf ganz sicher interessant finden. Die Emotionen der Michel verhindern leider sehr zuverlässig die Erkenntnis, was hier seitens des Hegemon neben der Wirtschaft seit Jahrzehnten auf der sogen kulturellen Seite veranstaltet wird. Man beklagt sich ueber alle moeglichen „Ismen“ und den allgemeinen psychokulturellen Verfall, verweigert aber die tragende Rolle bestimmter Kreise des Hegemon und deren Ziele. Das ist mit Verlaub sehr dumm und ausgesprochen suizidal. Deutlich mehr als es Putin je sein koennte.
@Lutz Hermann
Wenn von 8 Raketen 7 abgeschossen wurden, kann der Russe wohlbestückte 16 abfeuern, von denen 2 treffen. Das reicht, wenn es Atomsprengköpfe sind. Was bewirken die 14 mit solchen Sprengköpfen abgeschossenen im Absturzgebiet?