@ Johannes Schuster, um eine Sache zu können,  sollte man sie doch vorher lernen. Dss kann man doch wohl von guten Professoren. Oder nicht? Mor ging es so.

Einspruch (2): Herr Buurmann, sind Sie jetzt auch bei den Klimalügnern gelandet, die behaupten, dass CO2 zum Klimawandel beiträgt (32:00)? Weil beim Betrieb eines KKW kaum CO2 freigesetzt wird (richtig), und dieses deshalb “weniger zum Klimawandel beiträgt” (falsch)? Dann müssten wir also doch vor der geistesgestörten Schwedengöre niederknien und auf Deubel komm raus jede CO2-Emission vermeiden!

Einspruch (1): Herr Humpich, das hätte ich von Ihnen nicht gedacht, dass Sie uns darauf hinweisen, dass es im Meer quasi unendliche Mengen Uran gibt! (33:00 min) Das mag ja stimmen, und auch wenn nach der Entnahme Uran sich neu löst (woher kommt das eigentlich?), dann bleibt das Problem, dass der Aufwand immens ist, irgendeinen Stoff, der millionenfach verdünnt in winzigen ppm- oder ppb-Mengen vorliegt, zu isolieren und nutzbar zu machen. Dasselbe gilt für Gold: In den Ozeanen schwimmen fast 20 Millionen t Gold, aber es lohnt erwiesenermaßen nicht, Gold aus dem Meer zu holen, wenn in einem Liter Meerwasser wenige Nanogramm Au zu finden sind. Die verdammte Entropie macht Ihnen einen Strich durch die Rechnung. Deshalb ist Ihr Hinweis sehr wohl angebracht, dass, wer die Endlichkeit schürfbaren Urans fürchtet, sich um die Verwendung von Thorium kümmern sollte. 

Und wieder ein toller Podcast mit wirklichen, unabhängigen Experten, die wir Achse- Leser schon lange kennen und schätzen. Informativ und auch unterhaltsam wurden Daten und Fakten vermittelt, erklärt und der Frage nach dem Grund für diese ganze völlig verfehlte Energiepolitik nachgegangen. Wir hätten noch lange weiter zuhören können!!

@R. Krummel : >>Es ist schon erstaunlich, daß von den Atomkraftgegner, die sich schon fast einpinkeln,wenn sie das Wort “Atom” hören, nichts zu bemerken ist, wenn es um Aufrüstung mit Atomwaffen und um Atomkrieg geht.<< ## Da haben Sie den Punkt getroffen. Ich kann es mir nur so vorstellen, dass diese Leute, die Sie für Atomkraftgegner halten, gar keine sind. Sondern Demagogen, die sich vor eine Bewegung stellen, die sie anders nicht in den Griff bekommen können. Dazu muss man die zentralen Parolen der Bewegung besonders laut vertreten, sonst lassen die einen nicht an die Spitze. Und wenn man dann erstmal dort ist, kann man das alles systematisch aushöhlen, umbiegen, lächerlich machen. In der Anti-Atomkraft-Bewegung gehörten immer Proteste gegen Atomwaffen untrennbar zu den “Angsten” vor Atomkraft dazu. Eigentlich ist die Angst vor der Atomkraft nur aus der Angst vor einem Nuklearkrieg entstanden. Wenn die jetzigen Grünen es schaffen, das wieder abzutrennen, ist doch BEWIESEN, dass sie Agenten sind, die bewusst die Anti-AKW-Bewegung zerstören. Und wenn wir bis in die Anfangsjahre zurück schauen, fallen uns plötzlich die Stricke auf, an denen die Marionetten hängen. Vermutlich war diese Partei von Anfang an ein Mittel, um das Unbehagen der Deutschen zu kanalisieren. Und aktuell: Allein die Wahl der Ricarda zur Chefin ist doch der BEWEIS, dass es um die Zerstörung der Glaubwürdigkeit geht. Und die Annalena und der Robert und sogar der Anton, wenn man mich fragt, von wo die gesteuert werden, ... Allerdings gibt es scheinbar auch andere Versuche von außerhalb. Da ist noch die Partei des Propheten, die nur wegen der Farbe Grün da mitreden wollen. Und man lässt sie, d.h. die eigentlichen Steuerer lassen die einfach auch mal ihren Mummenschanz machen. Solange das die Reputation beschädigt, ist es OK. Ähnliches scheint bei der FDP, der Partei der Freiheit auch zu laufen, da kennt jeder die Akteure ... Das Ziel kann dort unmöglich Freiheit sein.

@ Gerd Maar : “Das WSJ hatte wie so oft recht, ebenso wie dessen Berichte über den Ukrainekrieg.” ****  Ja, absolut, Herr Maar! Selbst die Nordstream-Affäre hat es aufgeklärt: Selensky war’s!  Das verleiht dem milit. Ukraine-Engagement deutscher P(C)utinfalken nochmal einen ganz besonderen Sinn. ****  Die höchste Kunstform der Lüge besteht darin, die Menschen dazu zu bringen, sich selbst zu belügen – nicht um ihres eigenen Vorteils willen, sondern zu fremdem Vorteil *****

@Bertram Scharpf : >>Der Aussage, man könne einen Staat nicht schneller kaputtmachen, als indem man die Energieversorgung auf den Kopf stelle, muß entschieden widersprochen werden. Man macht nicht den Staat kaputt, sondern das Land. Die Machtverhältnisse werden dadurch gefestigt. Das ist weltweit belegt.<< ## Kurzfristig, allenfalls. So wie diese Leute nicht begreifen, dass die Energiewirtschaft etwas mit Wirtschaftsleistung und Wohlstand (ein Begriff dem Merkel übrigens unbeobachtet beerdigt hat!) zu tun hat, so werden die auch nicht begreifen, wo ihre Beamtenbezüge her kommen. Aber dass da schon der Nürnberger Trichter angesetzt ist, erkennt man ja schon an der Hektik bei der Verabschiedung des Fünfjahrplanes. Die werden schneller merken, dass sie den Staat ruinieren, und nicht nur das Land, schneller als wir beide uns das vorstellen. Brecht sagte: Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Denen läuft das Follower-Volk weg, wenn es mit dem Fressen stockt.