Der erste Sündenfall von offizieller Seite, an den ich mich erinnere, war das Verbot der Verbreitung russischer staatlicher Sender bzw. Websites in der EU durch EU-Stellen. Das war wohl ein Testballon, der für die Befürworter interessengeleiteter Meinungsregulierung günstig ausging… denn niemand hat diese Ungeheuerlichkeit, diese Bevormundung des Bürgers, diese autoritäre Einschränkung seiner Freiheit, sich aus allen vorhandenen Quellen zu informieren, in der gebührenden Form kritisiert. Kein Wunder, daß die autoritären Kräfte in der EU schließlich weitere Schritte der Meinungsregulierung unternahmen, in der Form der EU-Richtlinien zur Kontrolle der sozialen Netzwerke, mit denen wir uns jetzt konfrontiert sehen. @Franz Zotter, Wichtiger als die Förderung von Aufrichtigkeit scheint mir die Förderung von Mündigkeit. Denn der mündige, zu kritischem Denken fähige Bürger durchschaut “Lüge und Manipulation”, sodaß sie wirkungslos werden. In einer Gesellschaft mündiger, kritisch denkender Bürger verlieren “Lügen und Manipulationen” ihre Wirkung, ohne daß es ihre Verbote geben muß, und seien sie noch so dezent, wie “Gebote zur Aufrichtigkeit”. Lügner und Manipulateure verlieren aber auf Dauer die Lust an ihrem Tun, wenn es wirkungslos bleibt, oder sogar von den mündigen Bürgern ständig argumentativ entlarvt wird. Im Grunde sind alle diese Meinungsregulierungen Versuche, sich der Mühe des argumentativen Entlarvens zu entziehen. Besonders groß ist diese Mühe natürlich dort, wo die Argumente einfach fehlen, d.h. bei den Lügnern und Manipulateuren selber. Damit entsteht gegenüber den Befürwortern solcher Meinungsregulierungen natürlich der starke Verdacht, daß es sich bei ihnen selbst um Lügner und Manipulateure handelt, die sich einfach “freie Bahn” verschaffen wollen.

Über Meinungsfreiheit brauchen wir hier kaum zu diskutieren - das Grundgesetz muss (ggf. wieder) Geltung haben. DAS Problem ergibt sich jedoch daraus, wenn “Meinung” als Nachricht, als Information verkauft wird. Es gibt ja auch die Pressefreiheit, die aber ebenso am Problem krankt, Meinung als Nachricht verkaufen zu wollen - teilweise (ggf. sogar hauptsächlich) um vorsätzlich die Rezipienten in eine bestimmte Richtung zu “nudgen”, vulgo zu manipulieren. Dass “Rundfunk” nicht “Presse” ist (beim Stichwort “Pressefreiheit”) - ist ein weiteres Thema, darin der Rundfunkstaatsvertrag, der eben gerade nicht besagt, dass Rundfunk ein Medium zur Meinungsmanipulation darstellt.

“weil ja China und die USA beide in der UNO alles boykottieren können”, bitte den Gedanken mal zu Ende denken! Wer kann das noch und hatte verdächtig schnell einen Vektor-Impfstoff zur Hand?

Dabei ist der einschlägige Einbruch ins Land bestens geeignet, die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu halten. In verbotener Kollusion mit den daran Interessierten. So parieren die Kartoffeln am besten, kultur- und konturlos, wie sie sind, nach der Geschichte der Ö. - Geschichte der O (französischer Originaltitel: Histoire d’O) ist ein 1954 erschienener erotischer Roman von Anne Desclos (bekannt als Dominique Aury), ... - hocherotisch, wie die Özi.

Na ja. Das Gesellschaftsmodell ist folgendes. Die Frage ist, wie man Leuten Staatsgeld gibt, die nichts können. Man richtet Stellen für erfundene Probleme ein, man macht Kampf gegen andere zum Staatsprinzip. Und weil das nichts einspielt, muss man von der Substanz leben. Buchhalterisch macht man aus Passiva Akitva, man gibt das aus, was da ist, gibt das Geld den Linken, damit sie die Meinungsmacht reproduzieren. Dass das funktioniert die Reproduktion der Meinungsmacht, zeigt sich an der Formulierung, „die Leute haben das Gefühl, dann äußern sie Unmut und man wird in die rechte Ecke gestellt“. Wenn man das sagt, hat man schon zu viel geglaubt.

Das VETO-Recht macht jede Organisation, in der sowas existiert, zu einem Witzverein. Aber das Veto nützt mal dem Einen und mal dem Anderen. Man kann Organisationen, in denen diese Art der offensiven Befangenheit systembegründend ist, nur zuerst ignorieren und dann abwickeln. Deutschland raus aus der UNO, Deutschland raus aus der WHO, Deutschland raus aus der EU, Deutschland raus aus der NATO, Deutschland raus aus Sklaverei, Deutschland raus aus der Brandmauer, Deutschland raus aus der Ampel. Mein VETO gegen alle diese Organisationen ist inzwischen felsenfest. Belügen könnte ich mich auch selbst, wenn ich das brauchen würde.

Wenn die Furin-Spaltstelle von Peter Daszak tatsächlich in Wuhan in einem Gemeinschaftsprojekt zwischen US-Pentagon und Chinesischer Volksbefreiungsarmee in das Covid-Virus reingezaubert wurde, dann ist doch - weil ja China und die USA beide in der UNO alles boykottieren können - eine Aufarbeitung des vermutlich größten Verbrechens gegen die Menschheit praktisch ausgeschlossen. Aber dann will ich auch nichts weiter von der Propaganda hören, dass die USA die Übernahmepläne für Taiwan nicht auch unterstützen würden. Ich will einfach diese dümmlichen Lügen nicht mehr hören.