@J. Miller : Meinen absoluten Respekt. Ich werde nie vergessen, wie die Spülratte durch die Reaktorhalle der Chemie geflogen ist, wie wir mit C- Schläuchen ganze Anlagen freigespült haben, ich werde auch nicht vergessen, daß ich mal einen Container voll mit zündfähigen Nitratresten gefahren bin, die aus irgendwelchen Gründen nicht ADR - geführt waren. Ich habe kunterbunte Rückstände gesehen, Tonnen an Kondomen aus dem Rechengut und schwappende Destillatsrückstände. Ich nehme es den Arbeitern nicht übel, daß sie AfD wählen oder die Kommunisten. Wer das Los der Arbeiter nicht kennt, der kennt ihre Beweggründe nicht. Aus dem Sessel des Salons redetet es sich sehr leicht. Was Demokratie ist, habe ich in der Kantine gesehen, es ist die Apartheid und das Bessersein Wollen, wo der Herr Dr. sich das günstige Essen schaufelt und der Arbeiter keinen Zutritt hat. Die Würde des Menschen ist hinüber wenn man Creme umpumpt oder in der Biomasse steckt und wochenlang stinkt wie ein Schwein. Aber wie gesagt: Ich habe die Soziologie vorher anders gesehen als danach und um die Verknüfpung meines Wissens bin ich dankbar.

Die Grundrechte (1 - 19 GG) sind Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat und keine Rechte, welche eine Regierung uns gnädigerweise zugesteht. Die Grundrechte kommen NICHT von der Regierung! Dazu gehört selbstverständlich auch der Art. 5. Ausserdem stehen unsere Rechte unter einem besonderen Schutz: Art. 19,2 GG “In KEINEM Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.” In keinem Falle heißt: verboten! Und nicht vielleicht, manchmal, im Einzelfall, im Ausnahmefall, oder hier und da mal. Alles, was die Grundrechte überlagert, ergänzt, verändert, dürfen wir de facto ignorieren. Da wagt sich komischerweise kein Jurist dran? Jeder hat das Recht, seine Ansicht (Meinung) mit allen geeigneten Hilfsmitteln zu äußern und zu verbreiten. Und er hat das Recht, sich aus allen “allgemein zugänglichen Quellen” umfassend zu infomieren. Eine staatliche Zensur ist grundsätzlich VERBOTEN! Die verbotenen Eingriffe des Staates in die Grundrechte haben dazu geführt, daß der Staat nun anderslautende Meinungen mit Zensur zu unterdrücken versucht. Der Zwangsbeitrag widerspricht natürlich der demokratischen Ordnung, weil damit eine Abwahl unmöglich gemacht worden ist. / Auf Thing-Versammlungen durfte jeder sprechen und dann wurde abgestimmt.

Und ein weiteres Dogma sollte in diesem Zusammenhang auch einmal in Frage gestellt werden: , jenes von England als dem “Mutterland der Demokratie”. Unsinn, das wahre Mutterland der neuzeitlichen Demokratie ist die zum größten Teil deutschsprachige Schweiz, welche bis zum Ende des Dreißigjährigen Krieges wie die Niederlande zum Verband des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation gehörte. Der Rütlischwur wurde auf dem Boden dieses Reiches in einer schweizerischen Abart des Allemannischen, also eines deutschen Dialektes abgehalten - und er war nicht nur Ausdruck des Freiheitswillens der Bevölkerung der drei Urkantone der späteren Schweiz, sondern auch der Beginn einer Erfolgsgeschichte der politischen und bürgerlichen Freiheit in Mitteleuropa.

@ Andreas Wolpert: Die Werbung ist auf amerikanische Art eingebaut. Man kann sie überspringen. Einfach auf der Zeitleiste weiter klicken.

Lieber Herr Buurmann, sind Sie sicher, dass 1989 die erste und damit einzige deutsche Aufstandsbewegung für Freiheit und Selbstbestimmung war? Und was ist mit den Bauernkriegen oder der Märzrevolution von 1848? Ging es den Bauern und Bürgern damals nur im schnödes Materielles? Warum glauben heute immer noch so viele intellektuelle an das Märchen von der tausendjährigen Geschichte des deutschen Untertanen? Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation, welches immerhin bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts währte, bestand aus einer immensen Anzahl faktisch halb bis nahezu ganz souveräner Staaten, die der europäischen Staatenvielfalt hinsichtlich von unterschiedlicher (!) Größe, Geschichte, Kultur, politischer Ordnung etc. nicht grundsätzlich so sehr viel nachstand. Da gab es autoritäre und liberale Staaten, katholische und protestantische Territorien, da gab es Preußen und Freie Reichsstädte, Österreich und thüringische oder hessische Duodezfürszentümer, da gab (wie im übrigen Europa) Untertanen, aber auch freie Bauern z. B. in Dithmarschen und freie Bürger in den Hansestädten. Auf diesen nahezu tausend Jahre andauernden, so unendlich bunten und vielfältigen Teil deutschen Geschichte können wir durchaus stolz sein, dergleichen hat keine anderes Europäisches Land vorzuweisen.

“Bürgerräte sind ein Trend-Begriff der Ampel-Regierung. Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (56, SPD) hat gerade erst 160 Bundesbürger für das Amt als Pseudo-Parlamentarier ausgelost. Doch auch Stiftungen und Initiativen versuchen nun, mit „Bürgerräten“ die Meinung der Mehrheit zu suggerieren. Dabei fordert das Projekt „Forum gegen Fakes“ unter Berufung auf einen eigenen Bürgerrat: Organisationen wie Correctiv sollen im Wahlkampf ein „Desinformations-Ranking“ erstellen. Und wer selbst „Desinformationen“ verbreitet, soll künftig strafrechtlich verfolgt werden.” (nius.de) Was erlauben solche NGOs? Wer gab ihnen die Erlaubnis, eine derartig undemokratische Pseudoinstitution wie diesen “Bürgerrat” zu erfinden, die dann wiederum einer gerichtlich (!) der Lüge überführte und völlig undurchsichtige Institution wie dem linksextreme Correctiv die Macht über die Meinungshoheit geben wollen? Haben diese Menschen einmal einen Blick in unser Grundgesetz geworfen? Meinungsfreiheit hat vor allem auch den Zweck, dass wir jederzeit gegen staatliche Indoktrination angehen können und das will uns dieser mehr als dubiose “Bürgerrat” jetzt verwehren? Schaut doch mal bitte auf die verheerenden Wahlergebnisse eurer Lieblingsparteien in diesem Jahr und demnächst die Wahl in Brandenburg, woher kommen solche Rückmeldungen? Weil die Menschen schon einmal grundsätzlich für die Demokratie stimmen, die ihr auf derartig unsägliche Weise aushebeln wollt. Ihr - ihr seid mir absolut unerträglich, ich wollte euch nicht einmal die Hand geben! Geht nochmals in die Schule und lernt, was Demokratie bedeutet!

Phobien & Pseudophobien: Politische Rechtsphobie, AfD-Phobie, Klimapanik, Antisemitismus, Pseudophobien (Islamophobie, Transphobie). ♦ Eine Phobie ist eine irrationale, meist ideologisch motivierte, propagandistisch geschürte Angst, welche die Wahrnehmung verzerrt und sich deshalb als eine geistige Störung auswirken kann: anerzogene geistige Erkrankung / acquired mental disorder. ♦ Es gibt echte Phobien und Pseudophobien. Es gibt die echte Homophobie und die Pseudophobie namens Homophobie. Der Homophobe hegt eine irrationale Abneigung Homosexuellen gegenüber. Der “Pseudophobiker” unterstellt anderen eine Phobie. Der “Pseudophobe” kolportiert eine Phobie einer bestimmten Gruppe gegenüber. Er unterstellt z.B. der lesbischen AfD-Chefin Alice Weidel eine Homophobie. Nicht Weidel ist die Phobikerin, sondern der Kolporteur. ♦ Islamophobie ist eine Pseudophobie. Die Angst vor dem Islam ist ja nicht irrational, sondern wohl begründet, also höchst rational, somit keine Phobie. Der “pseudophobe” Begriff Islamophobie ist genauso sinnvoll wie Naziphobie -eine irrationale Angst vor Nazis. Linke unterstellen gerne den Juden eine Islamophobie, weil sie sich vor dem mörderischen, eliminatorischen islamischen Antisemitismus schützen. ♦Transphobie ist eine Pseudophobie, weil sich die angeblich transphobe Kritik nicht gegen die Transgenderpersonen richtet, sondern gegen die radikale Transgenderideologie der Transgenderaktivisten, die selber oft gar keine Transgender sind, diese nur für ihre Zwecke missbrauchen. ♦ Die politische Rechtsphobie, AfD-Phobie, Deutschland-Phobie, Trump-Phobie nehmen heute pathologische Ausmaße an. Egal wie sehr sich Donald Trump für Israel engagiert, egal wie viele jüdische Familienmitglieder er hat, er wird reflexiv-geifernd des Antisemitismus bezichtigt und als Nazi beschimpft. Kamala Harris und die US-Demokraten, die Israel und die Juden aktiv gefährden, gehörten so tituliert. ♦ Deutschland-Phobie: Habeck, Grüne, SPD, Linke, Merkel.