Zum Thema Rechts habe ich den letzten Jahren in einigen neuen Medien regelmäßig ähnlich argumentiert, wie es in dieser sehr guten Sendung gemacht wird. Bei den Lesern dieser Medien ist das Problem so gut wie nicht vorhanden. Erschütternd war die Erkenntnis, wie viele der Autoren in diesen Medien ticken. Wirklich neutral Argumente und Themen zu beurteilen, schaffen in diesen Medien die wenigsten, obwohl sie den aktuellen Irrsinn erkennen. Die Gehirnwäsche gegen Rechts ist unglaublich erfolgreich. Wobei es für mich so scheint, dass der Durchschnittsbürger, der sich vor allem mit seinem Alltagsleben beschäftigt, wesentlich weniger für die Propaganda gegen Rechts anfällig ist als Menschen, die sich intellektuell im Alt-Linken Milieu entwickelt haben. Das formuliert im übrigen auch Ulrike Guérot in einem Interview mit Philip Hopf ähnlich. Interessant, weil ich Guérot extrem kritisch sehe. Vielleicht müsste ich mich aber auch mit ihrer Entwicklung der letzten zwei, drei Jahre intensiver beschäftigen. Mein Aufruf, die Etiketten von Aussagen, Forderungen und Menschen abzulösen, um deren eigentliche Aussage neutral beurteilen zu können, scheint für viele Menschen fast nicht möglich zu sein. Egal, wer es sagt, was findet ihr richtig und was falsch? Ein erster Schritt wäre echte Gleichbehandlung. Egal wo, wer politisch steht, sollte er jeden Menschen nach seinen Wertvorstellung gleich beurteilen. Würde das passieren, würde das aktuelle System sofort implodieren. Echte Gleichbehandlung aller Menschen wäre quasi das Gegenteil von dem, was aktuell passiert. Und ich glaube, das sich daraus entwickelnde Gesellschaftssystem würde sehr viele überraschen, würde es doch gerade aufgrund der Gleichbehandlung der aktuell offiziellen Erzählung total entgegenstehen. Hier noch das erwähnte Interview: “Die Deutsche Bevölkerung ist Massenhypnotisiert! Interview mit Prof. Dr. Guérot”:—- Genialer Ausspruch von Guérot: “Die extremisierte Mitte”
Ja, ja, die lieben Grundrechte ... Ab 1:17 wird die Frage diskutiert, ob man die Grundrechte immanent, qua Geburt, besitzt oder ob sie vom Staat “verliehen”, “gewährt” werden. Und im letzteren Fall können sie auch genommen werden. Schauen wir doch einmal ins GG: “Jeder hat das Recht, seine Meinung ... frei zu äußern ... . Die Pressefreiheit ... werden gewährleistet.” Da haben wir’s, Meinungs- und Pressefreiheit werden als Recht verliehen, gewährleistet. Da ist die US-Verfassung einen entscheidenden Schritt weiter: Da wird es dem Staat *verboten*, die Meinungsfreiheit einzuschränken, das bedeutet, die Verfassung geht von dem Grundsatz aus, dass jeder Mensch per se die Meinungsfreiheit besitzt und keine staatliche Gewalt darf diese einschränken.
prüft aber alles, das Gute haltet fest! Von aller Art des Bösen haltet euch fern! (1.Thess 5,21-22)
Warum wählt man “dieses Narrativ”? Gute Frage - was ist die Antwort? Will man eine islamfreundliche Nazipolitik kaschieren? Ausgerechnet die “Rechten” dienen dazu bevorzugt, oder? “Eigentlich” müssten gerade DIE auf Islamfreundlich machen - tun aber das Gegenteil. Wie das? Ist es die Verlockung des “grünen” Islam, der Farbe des Propheten? Wer jetzt noch Fa und Anti ist, das mag der Scheitan wissen. (Nehmen Sie niemals google, sondern eine Metasuchmaschine wie zB “metager.de”, das ist die größte im deutschsprachigen Sprachbereich; sie verwendet u.a. auch google, aber nicht nur. Die Suchmaschine wurde an der TU Hannover entwickelt und wird dort auch betrieben und gepflegt. Keine Werbung, kein Ausspionieren, das wird geblockt). Fazit: Wer Islam gut findet oder auch nur akzeptiert, der befindet sich in schlechter Gesellschaft der Nazis und er leistet einer erzreaktionären Ideologie Vorschub. Waren im 20 Jhdt. Kommunismus und Faschismus/Nazismus die geißeln, so ist das heute Islam. Fremdenfeindlich, rassistisch, frauenfeindlich, somit menschenfeindlich, reaktionär ex tunc - kennt man von Nazis, Kommunisten und von allen, die auf kollektive “Lösungen” setzen: Das Kalifat ist die Lösung, oder auch “islam u al hal”, also der Islam ist die Lösung, das Heil. Wahlspruch der Moslembrüder. Zum “Schweigefuchs” der Kindergärtnerinnen hier: Was denkt wohl ein türkischer Junge, wenn er das sieht im Kindergarten? Näheres bei wiki unter “Schweigefuchs”. Seit 1. März 2019 sind in Österreich sowohl Zeichen der Grauen Wölfe als auch der Wolfsgruß verboten.[33] Das türkische Außenministerium protestierte gegen das Verbot und fand es insbesondere skandalös, dass die Grauen Wölfe in einer Liste mit der PKK genannt werden, /wiki/Graue_Wölfe. Ist das “Narrativ” invers? Eine Geschmacksache, oder?
Hauptsache, Türken und Germanskis sind raus. Olé, olé!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.