Im Jahr 2014 erklärte der damalige Bundespräsident Joachim Gauck, Ungerechtigkeit gedeihe dort, wo der Wettbewerb eingeschränkt wird. Zehn Jahre später und mit der Ampelkoalition als Regierung stellt sich die Frage, wie steht es um die Wirtschaft und den Wettbewerb in Deutschland? Darüber spricht Gerd Buurmann mir dem Blogger Roger Letsch von dem Blog "unbesorgt" und dem Unternehmer und Forstwissenschaftler Andreas Schulte von CumTempore.
Technischer Hinweis: INDUBIO kann man auch über die gängigen Podcast-Apps (Apple, Deezer, Soundcloud, Spotify usw.) anhören.
Das stimmt mehr als nachdenklich: Noch eindrucksvoller, aber wütend machend: die beiden Videos von Prof. Schulte zu „Blutkohle“ und zum „Agrardiesel“ auf dem YouTube-Kanal von Cumtempore.
gibt’s zu der Medienerhebung MSNBC, FOX, CNN, ARD.einen Link oder Titel nachdem gesucht werden könnte?
„Für mich ist der Stammtisch das beste Symbol für Artikel 5 Grundgesetz. Denn dort sprechen die Menschen wie ihnen der Schnabel gewachsen ist. Und manchmal denken sie auch über Grenzen hinaus. Manchmal denken sie auch schmutzig und manchmal reden sie auch schmutzig aber genau das ist ja für die Entwicklung notwendig. Ich muss über Grenzen hinaus denken um weiter denken zu können, ich muss auch Fehler machen, ich muss auch im denken Fehler machen dürfen. Ich muss auch mal beleidigend sein dürfen und dreckig sein dürfen, damit ich mich weiter entwickeln kann…“ Dieser Spruch von Herrn Buurmann ist für mich der Autorenkommentar des Jahres! ♦ Die globale Stammtischfunktion des Internet wird durch die Zensur verhindert. Das Internet könnte die Wirkstätte eines weltweiten Gedankenaustausches, eines globalen Brainstorming sein. Die ganze Welt diskutiert gemeinsam die Probleme der Welt aus. Statt dessen wird die „sagbare Meinung“ vordefiniert. Die Inhalte werden in enge Denkschablonen gepresst und der Diskurs in vorgegebene Bahnen gelenkt. Die Grenzen des „freien demokratischen Diskurses“ werden von einer orwellschen Gedankenpolizei bewacht. „Das darf man nicht denken, das darf man denken, das muss man denken.“ Die Zensur hindert die Diskutanten daran die wichtigen Fragen der Zeit auszudiskutieren, zu Ende zu denken. Das intellektuelle Weltniveau wird der geistigen Beschränktheit der Zensoren angepasst. ♦ Die Automatisierung der Zensur macht es technisch unmöglich gewisse Grenzen zu überschreiten. Gewisse Wörter, Inhalte, Denkschemen werden automatisch zensiert. Wenn keine geistigen Grenzen überschritten werden dürfen, dann gibt es auch keinen intellektuellen Fortschritt. ♦ Eine diskriminierungsfreie Sprache ist die unkritische Sprache der Diktatur. An Stelle des Diktators treten immer mehr identitätspolitische Gruppen die nicht kritisiert werden dürfen / können.
Danke für den Hinweis auf den Stammtisch, Herr Buurmann. Das Thema hat eine wesentliche Bedeutung. Es waren die Demos von PEGIDA, die CORONAPROTESTE, die BAUERNPROTESTE, die tatsächliche Akzente setzten. Bei Corona sogar recht erfolgreich. Es sind nicht die Intellektuellen, die auch nur irgendwas Konkretes positives voranbringen. Eher zerreden die jedes Thema, bzw. sind die erst der Grund für viel Übel, denn die Intellektuellen sind besonders anfällig für diverse Propaganda gegen den Durchschnittsbürger. Die Gegenwart beweist es. Deshalb sollte sich jeder Bürger seiner selbst bewusst werden und sagen: >>> ICH WILL! <<< Wir diskutieren seit Jahren und verlieren uns in unzählbaren Gedankenwelten und Nebenschauplätzen, in „Überintellektualisierung“, während draußen in der Realität die Transformation mit all ihren brutalen Konsequenzen weiter ohne Rücksicht auf die Massen an Opfern vorangetrieben wird. Es gäbe viel zu sagen, doch das allermeiste wurde schon gesagt. Unzählige gute Bücher geschrieben. Tausende Diskussionen als Video und Podcast produziert. Ergebnis? Also, was willst du? Sag es klar und deutlich. Überall. Biete den Transformatoren und ihren Gehilfen die Stirn. Ziehe das Overton Fenster in deine Richtung und nähere dich nicht dem Fenster an. Klare Formulierung, die mit ICH WILL…! beginnt. Immer und überall. Kein Zaudern, kein Diskutieren mehr, kein Zurückweichen. Im gegnerischen Lager genauso wie im eigenen, denn auch hier tummeln sich die Relativierer und Wähler der Parteien, die den Irrsinn seit Jahrzehnten successive vorantrieben. Die Chancen, die Transformation in Wokikistan noch rückgängig zu machen, werden immer kleiner.
@A. Ostrovsky Es ist nicht nur ein staatsmonopolistischer Kapitalismus da die Verschiebung von realer Arbeitsleistung, deren Erfolge, in ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit(HFT), genannt Börse, verschoben wird. Marx mit seinen zyklischen Krisen und Ferdinand Lassalle der das SPD eherne Lohngesetz definierte „dass der Arbeitslohn in einer kapitalistischen Unternehmung immer “auf die in einem Volke gewohnheitsmäßige zur Fristung der Existenz und zur Fortpflanzung erforderliche Lebensnotdurft„ beschränkt bleiben muss.“ „Du machst kein Sinn, nur Geld für andere.“ ist der wahre Grund für die importierten Goldstücke. Zur Autonomie, es gibt eine Firma Belluna die baut für wenig Geld 230 Volt Kühlschränke auf 12/24 Volt mit Kompressoren von Sikelan um. Ich würde wenn in Platz hätte, noch ein Wärme-Kältespeicher bauen. Das geht einfach und preiswert siehe EMAS International Schulungsvideos. Die juristische Person vernichtet die natürliche Person dank dieser Irren ungebildeten Zucht. Aus PISA Aufzuchtstationen die sich auch noch Schulen und Universitäten nennen. Bertelsmann und SPD Calvinismus „Gott gegebener Stand in der Gesellschaft“ sei gedankt, die nächsten 20-30 Jahre wird Deutschland ein Land voller geistig behinderter, bildungsresistenter Menschen und Politik sein. „Wer meine Gefühle verletzt, dem haue ich ein in die Fresse“ Tilly….
Neben den inneren Bedingungen der Ordnung wie der Verfasstheit des Demos, der Institutionen, des Systems und ihrer Subsysteme gehoert natuerlich auch die „auessere“ Souveränität zu den Faktoren, deren Fehlen zu den bekannten Folgen fuehren muss. Und natuerlich, um zum Thema zu kommen, geht es den Taetern, die gibt es auch hier, nicht um das, was man Gerechtigkeit nennt. Sie daran zu messen ist ebenso verfehlt, wie sie an Freiheit und Recht zu messen, von den immanenten Problemen mit der „ Gerechtigkeit“ ( Definition) und vor allem dem ( untauglichen) Versuch ihrer Herstellung durch Menschen und ihrer condition humana ganz abgesehen. Das Ziel der Taeter hat mit Gerechtigkeit schlicht nichts zu tun, obwohl narrativ vorgetragen. Entweder geht es um eine Art Gleichheit qua Reduktion, beim Individuum, um Privilegierung oder Belohnung fuer botmaessiges Verhalten, andersherum Sanktionen fuer nicht liniengemaesses Verhalten oder um die Instrumentalisierung bestimmter Gruppen fuer die bekannten ideologisch/ machttaktischen Ziele. Gerechtigkeit ist hier der falsche Maßstab und die untaugliche Kategorie. Generell sollte man die kognitiven und semantischen Fähigkeiten der Taeter nicht ueberbewerten. Sie sind schlau, gut beraten und verlassen sich leider zu Recht auf die ( konditionierten) Eigenschaften der Untertanen. Vor allem die, schon nicht die „Falschen“ zu waehlen, weil man sonst in der Hölle landet.
Aus der Geschichte lernen, heißt siegen lernen. Ich kopiere hier einen Abschnitt des Wikipedia-Artikels „Zirkusparteien“: >>Die Zirkusparteien entstanden bereits in der römischen Kaiserzeit, wobei zunächst vier gleichberechtigte Rennställe mit ihren Anhängern existierten: prasina ‚die Grüne’, veneta ‘die Blaue’, russata ‚die Rote‘ und albata ‚die Weiße’. Zumindest in späterer Zeit führte man die Farben auf die vier Elemente Feuer (rot), Wasser (blau), Luft (weiß) und Erde (grün) zurück. In der Spätantike hatten die beiden großen Parteien der Blauen und Grünen „Dependancen“ in all jenen Großstädten, die über einen Circus oder Hippodrom verfügten. Da nach dem teilweisen Zusammenbruch des Oströmischen Reiches im 7. Jahrhundert fast nur noch in Konstantinopel Wagenrennen veranstaltet wurden, beschränkte sich der Einfluss der Zirkusparteien ab dieser Zeit auf die Hauptstadt.<< Zufällige Ähnlichkeiten mit zufälligen Parteien wären zufällig. Die „Grünen“ (prasina) wären dann also das Element „Erde“. Nostradamus nannte es „Salz im Erdigen“ (sel en solcy). Und er brachte es irgendwie in Verbindung mit Nancy und dem großen Konflikt, der für sie vorbereitet wird. Es muss auch was mit der britischen Insel zu tun haben, die wiedererstarkt ist, wiedergewonnen wurde (L’Isle Brittanne parvint), und mit einem Impact zwischen zwei Säulen (Hem mi deux pilons). Die Zeit wird es nicht richten, wird keine Festlegungen treffen (Temps ne tiêndra mets). Leider haben es die Dogmatiker immer wieder falsch abgeschrieben. Deshalb verstehen wir die klaren Warnungen nicht.