Gerd Buurmann spricht mit Ulrike und Tom Lausen über ihr aktuelles Buch: "Die Untersuchung – Drei Jahre Ausnahmezustand: Ein wegweisendes Gespräch mit künstlicher Intelligenz". Wie bewertet eine künstliche Intelligenz, ganz ohne Gefühle der Angst versehen, was in den letzten Jahren im Kampf gegen Corona geschehen ist?
Technischer Hinweis: INDUBIO kann man auch über die gängigen Podcast-Apps (Apple, Deezer, Soundcloud, Spotify usw.) anhören.
Buchempfehlung
Ulrike und Tom Lausen: „Die Untersuchung“
Die Corona-Aufklärer nehmen untersuchen drei Jahre Ausnahmezustand mit Hilfe der KI unter die Lupe. Die künstliche Intelligenz muss dabei im Angesicht der ihr zugänglichen Faktenlage nach und nach zugeben, dass die Kritiker in Vielem vollkommen recht hatten.
Bestellbutton hier im Achgut-Shop.
@Talman Rahmenschneider : >>Wo ist eigentlich Broder?<< ## Ich denke mal, im Ruhestand. Oder geringfügige Beschäftigung. Der schreibt nur noch zwei Mal im Monat etwas. Wahrscheinlich hat der gehofft, die junge Generation wird mal übernehmen, aber da ist ja eher Dunkelflaute. Die reden nur über die vergangenen Krisen. Da sind Sie der einzige, der über die kommenden Krisen schon genau Bescheid weiß. Und ich. Ich wusste schon vor Jahren, dass das nicht gut gehen kann.
Als die angeblich gefährlichere Variante im Jahr 2020 grassierte wurden die Restaurants und Geschäfte zeitweilig für alle geöffnet. Sind zu diesem Zeitpunkt die schweren Erkrankungen und Todesfälle durch die Decke gegangen? Ich kann mich nicht erinnern. Genauso wenig kann ich mich erinnern, dass die Besserwisser aus Wissenschaft, Politik und Medien jemals davon berichteten, das in ihrem eigenem Familien,- und Freundeskreis Menschen an Corona gestorben sind. Merkwürdig, oder? An dieser „für alle gefährlichen Seuche“ starben Menschen, aber keiner kannte welche persönlich.
Sorry, als nach 20 min die 4. Werbung kam, hab ich kapituliert.
Ich will Sie nicht angreifen, Herr Buurman, aber eines muss doch festgehalten werden:
Statt große Reden über Rache zu halten, in melodramatischem Ton, sollte doch jeder in sich gehen und die Frage stellen, wie er sich verhalten hat. Haben Sie selbst nicht auch Ihre Gäste selektiert und die Unrechtsmaßnahmen exekutiert? Sie haben doch mehrfach berichtet, wie Sie Kontrollen durchgeführt haben und sich damit selbst zum Büttel dieses Unrechtsregimes gemacht.
Und dies wäre auch der Ansatzpunkt. Es hat ein Verbrechen gigantischen Ausmaßes stattgefunden und erneut war es die Feigheit des Bürgertums, der Bildungsschicht, Arbeitgeber, der Wirtschaft usw. die diesem Vorschub leistete. Das ist für mich der eigentliche Schrecken, weil es bewiesen hat das aus der Geschichte rein gar nichts gelernt wurde. Und es wird wieder passieren, weil nicht genug Menschen aufstehen und ihre Stimme erheben.
Das Schleswig Holsteinische Oberverwaltungsgericht in Schleswig ist ein reines SPD-Gericht. Und schon immer gewesen. Die Richter dort sind Apparatschiks der Exekutive. Als Bürger hat man dort keine Chance. Interessant ist das Gezerre um die Neubesetzung des Postens des Generalstaatsanwalts. Die nach eigener Einschätzung Besten der Besten in der Justiz streiten sich auf offener Bühne wie die Kesselflicker seit Jahren schon um diesen Job und ruinieren Schritt für Schritt das letzte bißchen Ansehen, das die Justiz in der interessierten Öffentlichkeit vielleicht noch hat.
Diese Richter hätten sicherlich auch kein Problem damit gehabt, am 23. Mai 1949 einen Soldaten wegen Fahnenflucht, begangen am 6. Mai 1945, zu verurteilen, wenn sie heute noch das aktuell verfügbare Wissen für ihre Entscheidungen einfach ausblenden.
Ich verstehe nicht wo hier die „Genialität“ sein soll?
Man hat eine Maschine mit Fakten gefüttert und freut sich nun, dass diese teilweise anerkannt werden.
Was bringt das? Verzeihung, aber für mich klingt dieses gesamte Gespräch wie ein Heischen um Anerkennung.
Nicht von Chat GPT, sondern von der Gegenseite, die euch „endlich mal nicht beleidigen konnte“.
Ich frage mich was noch passieren muss, damit ihr versteht das die Täter weder Interesse an einem Diskurs haben, noch an Fakten. Sie schaffen welche, ihr reagiert Jahre später darauf. Also sind sie die Sieger, ob ihr im Nachhinein „Ich hatte recht“ rufen könnt, ist vollkommen irrelevant. Das weiß doch sowieso jeder, der noch alle beisammen hat.
Und was die tolle Wette mit dem Richter angeht: Hat er während der Zeit des Unrechts irgendwas getan, um dieses zu beheben? Im Stillen um eine Flasche Wein wetten, nun ja…
Gratulation, ein wichtiger Teil der Coronadiktatur ist von dem Ehepaar Lausen aufgedeckt worden. Was mir allerdings bei dem Thema Impfbereitschaft und Folgenpropaganda zu kurz gekommen ist, das bleibt es auch zu untersuchen.
Bei den vielen Angestellten und Beamten in den Ländern und beim Bund, aber auch bei den Konzernen und sonstigen Firmen in der Privatwirtschaft, dort gab es diesen partiellen Impfzwang durchaus. Mit den bekannten Drohungen, dem täglichen Testnachweis bis hin zur Entlassung und Berufsverbot, wie bei der Polizei, der Feuerwehr und bei den Ärzten in den Krankenhäusern mit der schrecklichen einrichtungsbezogenen Impfpflicht. Und bei den Soldaten bei der Bundeswehr besteht diese Impfpflicht immer noch.
Wie viele sich von denen ohne diese Drohungen und den möglichen Konsequenzen hätten dann wirklich impfen lassen, das ist herauszufinden. Aber kurz: Unterhalten sich zwei Journalisten in der Kantine. Sagt der eine: „Du weißt doch genau was für eine Scheiße du da schreibst, warum machst du das“?
„Denke immer daran, du und ich wir haben jeder noch die Hypothek für unser Haus abzubezahlen“. Alles klar?