Gerd Buurmann spricht mit dem Achse-Autor Felix Perrefort und dem Juristen Carlos A. Gebauer darüber, wie eine mögliche juristische Aufarbeitung der Corona-Zeit aussehen kann.
Technischer Hinweis: INDUBIO kann man auch über die gängigen Podcast-Apps (Apple, Deezer, Soundcloud, Spotify usw.) anhören.
Zeigen Sie bitte Ihre Wertschätzung für unabhängigen Journalismus und
ermöglichen Sie, dass Achgut.com weiterhin unangepasst und kritisch sein kann!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Den Typen kannste intellektuell nicht Herr werden. Ich rufe: Knast, Knast, Knast.,,, und höre nicht auf bis zum jüngsten Tag!!!
Wie sich das anhört, besonders auch von Carlos A. Gebauer, werde ich darin bestätigt, daß wir nur noch einen rudimentären Rechtsstaat haben. Besonders erschreckend das Beispiel mit dem Polizisten, der das Zeigen des Grundgesetzes verbietet und der Richter, die keine Gutachter wollen und alle politischen Entscheidungen als reine Wahrheit ansehen. Auch mein Rechtsanwalt in einer Sache wegen Übler Nachrede machte mir ggü. die Aussage, daß wir jetzt vor Gericht wieder da sind, wo wir 1933 schon waren.
Es ist absolut notwendig, alle diese „ Underperformer “ umgehend loszuwerden.
@Thomas Kache: Ein paar Verschwörungstheoretiker haben ja von Beginn der PLANdemie an behauptet, dass es sich dabei um einem Testlauf in Vorbereitung der Errichtung eines totalitären, ökofaschistischen „Klima“-Systems handelt. Den Verschwörungspraktikern kann heute bescheinigt werden, dass sie die Ergebnisse des Testlaufes vollkommen richtig interpretieren. Die Junge Freiheit fragt heute: Warum schweigt die Masse? Die Antwort ist die gleiche wie bei der Frage: warum ließ sich die Masse Gift spritzen und setzte eine Maske auf?
Die Mühlen der Justiz mahlen langsam aber gerecht, sagt der Volksmund. An manchen dieser „Weisheiten“ nagt der Zahn der Zeit. Über die Justiz, jedenfalls wie sich derzeit präsentiert, braucht man kein Wort mehr zu verlieren und das langsame mahlen scheint auch stagniert zu sein. Man muss hoffen, dass ausländische Mühlen noch besser in Schuss sind und irgendwann so liefern, dass auch der hiesige Justizapparat nicht weiter Auftragsarbeit im Sinne seiner „Majestät“ abliefern kann.
Im April 2021 gerieten wir in Stuttgart in eine „polizeiliche Massnahme“, im Rahmen derer wir Zeuge wurden, wie die Polizei einer kleinen Gruppe neben uns ankündigte, ihr den Zugang zur Innenstadt zu verwehren, wenn sie nicht ihre Buttons mit der „politischen Meinungsäußerung“ abnehmen würden.
Auf den Buttons stand „Umarmbar“…
Der entscheidende Satz zum ÖRR wurde m.b.M.n. von Herrn Buurmann gesagt. Diese Sendeanstalten werden von Staatsknete alimentiert, die dem Beitragszahler mittels der Staatsgewalt abgepresst werden, notfalls bis hin zur Beugehaft. Wie können diese Anstalten dann neutral, ausgewogen und angeblich staatsfern sein? Wer bestimmt denn die Rundfunkräte als Kontrollgremien, die Intendanten usw.? Sind es denn nicht die politischen Parteien? Wer soll denn diesen „grauen Filz“ nach Herrn Gebauer wieder auflösen? Wollen wir den USA jegliche Demokratie absprechen, weil sie keinen ÖRR haben? Das beste Vorbild für Ausgewogenheit ist für mich abgesehen von internetbasierten Alternativmedien der private(!) Sender Servus-TV, jetzt auch mit der Vorabend-Sendereihe „Guten Abend, Deutschland!“ M.E. hilft nur Privatisierung, Abo, Flatrate usw. analog Netflix & Co., und wie Herr Buurmann sagte, „was mir nicht gefällt, kaufe ich nicht.“