In den letzten drei Jahren ging in der Bekämpfung von Corona viel Empathie verloren. Über die neue Realität zwischen Maskenpflicht und Impfdruck spricht Gerd Buurmann mit dem Achse-Autor Felix Perrefort und den Juristen Annette Heinisch und Alexander Christ.
Dieser Text hat Ihnen gefallen?
Zeigen Sie bitte Ihre Wertschätzung für unabhängigen Journalismus und
ermöglichen Sie, dass Achgut.com weiterhin unangepasst und kritisch sein kann!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Leserbriefe lesen
Danke für die klare Benennung des Unrechts und die wichtige Diskussion. Einen weiteren Unterschied nehme ich noch wahr: die Namen derer, denen Unrecht angetan wird, werden stets medial präsentiert. Die Namen derjenigen, die Unrecht antun stets beschwiegen. Wenn Verantwortung individuell ist, braucht es m.E. auch einen Namen, sonst bleibt es ähnlich unverbindlich wie „die Verantwortung der Gesellschaft“
Selbstverständlich sind wir keine zivilisierte Gesellschaft, was ja wohl durch die Missetaten oder besser Verbrechen – um so schlimmer, je wehrloser die Opfer – hinreichend aufgezeigt und bestätigt wurde. Wenn wir also erkennen, daß der Mensch zumindest Gottes Aufgaben übernehmen muß und deshalb auch zum Teil tut, so sehen wir gleichzeitig, daß des Teufels Werk auch in seinen Händen, nämlich denen des anderen noch dazu weit größeren Teiles, liegt – gerne hinter der Maske versteckt. Einmal in die falsche Richtung abgebogen, rutscht man schnell immer weiter hinein in die Falle, sollen Fehler zu Lasten seiner selbst und Übergriffe gegen Mitmenschen verdeckt werden. Kleine Verbrechen können so nur mit größeren vertuscht werden, ist erst einmal aus lauter Verzweiflung eine Scheinwelt beschritten, was automatisch in Absurditäten endet. Das Ende der Sackgassen wird jetzt mehr und mehr erreicht für diejenigen, die sich hinein gelockt haben lassen. Die Verführer jedoch suchen ihr Heil in vermeintlich rechtzeitigem Abbiegen, wobei sie allerdings in ihrer Überheblichkeit Menge und Größe der Reusen unterschätzt haben.
IHRHABTMITGEMACHT Episode 12 Herdenimunität, steht noch auf Youtube. Auch unser Gunter Frank ist dabei. Bitte ansehen und nicht!! vergessen. Danke.
Die Diskussion der Juristen über die Corona Politik ist eine wirklich gute Sache und ich fände, dazu wäre noch mehr zu sagen: z.B.: Was sagen die Juristen zur aktuellen Überarbeitung der internationalen Gesundheitsvorschriften durch die WHO mit Streichung der Menschenwürde und menschlicher Grundfreiheiten und Verpflichtung der Länder zur Umsetzung der WHO Maßnahmen anstatt des empfehlenden Charakters vormaliger WHO-Regeln? Dürfen die das eigentlich? Wie in der Diskussion geäußert, wird in unserem Grundgesetz die Menschenwürde zu aller erst genannt. Kürzlich hörte ich die Journalistin Miryam Muhm zu dem Thema sagen: Die WHO kann mit ihren Regeln über nationale Gesetze drüber regulieren, aber nicht über die nationalen Verfassungen. Stimmt das aus Sicht der Indubio-Juristen? Was ist von diesen internationalen Bestrebungen zu halten, die Menschenwürde und Grundrechte der Menschen zugunsten der regierenden Klasse zu beschneiden?
Lassen Sie Pfizer nicht mit dem größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte davonkommen Der wachsame Fuchs
28. Januar 2023 ++ In App oder online öffnen auf „The Vigilant Fox“ ++ Lassen Sie Pfizer nicht mit dem größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte davonkommen (vigilantfox.substack.com/p/dont-let-pfizer-get-away-with-the?utm_source=substack&utm_medium=email#play) ++ Pfizer wusste, daß ihre Injektionen die Herzen von Teenagern schädigen würden, aber sie machten trotzdem weiter. Und als Maddie de Garay während der Versuche verletzt wurde, fassten sie ihre erschütternde Erfahrung als „funktionelle Bauchschmerzen“ zusammen, als Magenschmerzen. ++ Lassen Sie sie nicht mit dem größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte davonkommen. ++ Die Informationen, die Pfizer und die FDA 75 Jahre lang verheimlichen wollten, wurden gründlich dokumentiert und in einem E-Book zusammengestellt. Zwingen Sie die Kriminellen, sich mit diesen vernichtenden Informationen auseinanderzusetzen, indem Sie sie an die Spitze des Algorithmus setzen – für alle sichtbar: „Pfizer Documents Analysis Reports“ by Wor Room / Dailyclout erhältlich auf Amazon und Dailyclout.IO
@Axel Gojowy # Überwiegende Zustimmung. Aber: interessiert das überhaupt? Reicht es nicht zu wissen, tausende alte Menschen ließ man ohne Sterbebegleitung durch deren Angehörige, alleine und isoliert, verrecken? Zigtausende Kinder wurden anlaßlos zur Impfung verpflichtet. Zu einem Zeitpunkt, da längst erwiesen war, daß Kinder weder Superspreader sind, noch daß die „Impfung“ vor eigener oder vor Weitergabe einer „Ansteckung“ schützt? DAS kann jeder JEDER in Erfahrung bringen. Ob er weiß, was Ribonukleinsäure ist oder nicht. # Wird die Nennung dessen, was in den vergangenen 3 Jahren an Schindluder getrieben wurde unwahrer, weil Jemand sein Halb(oderweniger)wissen der Polymerase-Kettenreaktion verkehrt angewendet hat? # Sagen sie doch mal.
Es war schon interessant. Der Publizist diskutiert mit dem Moderator die Vergewaltigung des Rechtsstaates, und die beiden Juristen die Psychologie der Massen, das Mitläufertum und moralschevgesellschaftlche Fragen. Wäre es nicht absolut zynisch wie ein schlechter jüdischer Witz aus finsteren Zeiten, konnte man behaupten, die alte Dame hätte „Glück gehabt“, dass ihr Fall als jüdische Holocaustüberlebende auch außerhalb Deutschlands und in alternativen, bösen Querdenkerkreisen Aufmerksamkeit erregte. Oma Schulze aus Kleinkleckersdorf hätte man wahrscheinlich einfach zwangseingewiesen und zwangsgespritzt. Gerettet wurde sie im Grunde durch „Gesetzesbrecher“, die sie versteckten, so dass die „nach Recht und Gesetz“ gerichtlich angeordneten „Maßnahmen“ an ihr nicht exekutiert werden konnten. Das „Geschmäckle“ sehe ich als ausgewachsenen „Schtonk“. Was hatte die Betreuerin veranlasst, sie nicht nur wegen Selbstgefährdung einweisen zu lassen, was aus der Ferne schlecht zu beurteilen ist, sondern sie auch noch an die Spritze zu zwingen? Und nein ich bin nicht dafür, das erst mal nur wissenschaftlich aufzuarbeiten, sondern ganz konkret die Verantwortlichen zu belangen. Gerade auch supranationale höhere Instanzen haben den Coronaterror ja erst weltweit möglich gemacht, während einzelne US-Bundesstaaten und Nationen, wie Schweden, bald auch Dänemark, Ungarn u.a. dank eigener Wege sehr schnell wieder zur Normalität fanden. Also kehre ein jeder bitte vor seiner Tür.