@Thomas Baader   “Krone-Schmalz, Ganser, Baud etc. sind die Erich von Dänikens unter den Russland-Experten, die in der Wissenschaft nur belächelt werden. ” Schon klar, dass die von der “Wissenschaft” des Baader-Osthold-Komplexes nur belächelt werden.  Dann soll er halt mit vorgenannten Russland-Experten aus den USA Vorlieb nehmen.

@ Thomas Baader:  “Welcher russische Präsident führt schon freiwillig einen Krieg, von dem es angeblich offensichtlich ist, dass er nur den USA nützt?”  Wenn Sie so schlau wären, wie sie tun, würden Sie allein schon aufgrund der von mir aufgelisteten, w i r k l i c h   hochrangigen US-Geostrategen/Professoren; Politikern etc., halbwegs kapieren, WARUM Putin diesen - dennoch verbrecherischen - Krieg durchaus nicht “freiwillig” führt.  Die Weisheit eines Friedrich d. Großen könnte auch helfen:  „Angreifer ist, wer seinen Gegner zwingt, zu den Waffen zu greifen.“  Mit anderen Worten: bei Ihnen müsste man, wie beim gesamten Baader-Osthold-Komplex, immer wieder bei Adam u. Eva anfangen.  Von daher, würde es auch irritieren, wenn Sie die Beiträge von Sabine Schönfelder verstehen bzw. “lieber lesen” als jene, die nur der Eindimensionalität des eigenen Kopfkinos schmeicheln.

Sum, sum, sum, Bienchen summt herum. Egal, gebt ihr Zuckerwasser.

@Sabine Schönfelder: Danke Frau Schönfelder für den Hinweis zum Foto auf marjorie wiki. Das Bild rundet sehr schön das Bild von Osthold ab. Es wird doch nicht etwa Thomas Baader geschossen haben? Wie fragen ihn mal.

@Emma W. in Broakulla:”... Man weiss nichts, vermutet alles und gibt die Schuld der von Putin (!) verübten oder verschuldeten Massenmorden dem Westen. DAS ist allerdings unfassbar!”..... Ja, für sie schon - nur sind eben nicht alle so verblendet, wie sie! Aber bleiben sie optimistisch, irgendwann geht ihnen auch noch ein Licht auf ..... oder an….. oder es flackert wenigsten etwas!. MfG

@Sabine Schönfelder Solange kein Friedensvertrag beschlossen wurde, ist Deutschland nicht souverän und muss den 2+4 Vertrag einhalten. Der besagt unter anderen auch wie das Militär ausgestattet wird und ist. Dazu “Der 2+4 Vertrag verbietet die Handlungen der Siegermächte zu bewerten”. Warum wird der Zusammenhang wohlwissentlich ausgeblendet? Bei KikiiroseKikii gibts weitere Infos.

Jeder vernünftige Mensch will die USA hier haben und nicht die Russen. Das ist auch bei allen slawischen Brüdern der Russen so, nebst ihren Anrainern. Schlechte Erfahrungen ebend. Und: L’ami de tout le monde n’est ami de personne. Aber wir können den Kreml-Russen einladen, endlich mal freundlich zu werden, dann haben wir kein Problem mit Russland, ganz im Gegenteil. Aber es gelten unsere Bedingungen, nicht die des Kreml. Bieten wir ihm an: Wenn du dein Mütchen kühlen musst, dann nimm Byzanz, wir lassen dir das - wenn du die UA in Ruhe lässt. Am Ende könnt ihr beide gemütlich durch den Bosporus segeln, an Gallipoli vorbei. Ich jedenfalls kann auf die Türken verzichten, auf die Russen eher nicht, egal, ob sie in Russland wohnen oder in der UA. Mein Traum: Russland als grandioser Sieger in WW II, mit gewaltiger Hilfe des Westens übrigens, wird endlich ein normales Land, friedlich, seiner Größe entsprechernd wirtschaftlich erfolgreich. Ein BIP wie das von Italien ist eines solchen Landes schlicht nicht würdig. Dazu müssten aber die Geheimdienste, das grenzdebile Militär, die Oligarchen weg. Dann hat Europa-mit-Russland eine glänzende Zukunft. Die USA schauen wohlwollend zu, können ebenfalls profitieren. Die These vom abnormalen Dominanzstreben der USA in Europa ist schlechterdings abwegig. Jedenfalls über das Maß eines europäischen Landes hinaus, das die USA schließlich - auch - sind. (Die größte Gruppe der weißen Amis entstammt dem deutschsprachigen Raum, schon mehrfach zitiert und belegt). Den USA ist der Pazifik viel näher, China/Japan gibt es auch noch. Der Moslem bleibt draußen. DAS ist mir das Wichtigste, weil der sonst alles versaut in seinem Wahn. Es ist kein Zufall, dass sich ausgerechnte die Deutschen mit “Islam” traditionell gut verstanden, sind womöglich seelenverwandt. Beispiele:  “schmid.welt/2018/10/26/dschihad-fuer-das-reich-wie-deutschland-im-ersten-weltkrieg-den-islamismus-befeuerte/”. Und im zweiten die Nazis, nicht vergessen.

@Thomas Baader @  Leo Hohensee Herr Baader, Sie haben mir geantwortet mit: - “Krone-Schmalz, Ganser, Baud etc. sind die Erich von Dänikens unter den Russland-Experten, die in der Wissenschaft nur belächelt werden. .... ”—Achja, die Wissenschaft - ich vergaß .....