Herr Ausländer, Sie schreiben: “Wichtiger finde ich, die Rolle des modernen Rassismus in diesem Kontext zu verstehen. Bekanntlich sind die ‘Herren der Welt’ mehrheitlich weiß. Was soll dann der modische antiweiße Rassismus? Dafür sorgen, daß Weißsein wieder exklusiv wird.”  Nicht wird, sondern dadurch ist. Die Bürde des weißen Menschen ist unantastbar - The White Man’s Burden? Ein Hindu Rishi Sunak ist aktuell Premierminister des Vereinigten Königreichs. Politiker der Conservative Party, gelernter Investmentbanker, Hardcore Brexiteer, Top Model! Unter der Liz Truss-Übergangsregierung zwischen BoJo und Rishi Sunak war Finanzminister der britische Autor und Politiker Kwasi Kwarteng (Conservative Party) mit seiner familiären Abstammung aus Ghana, former British Empire! “England” ist wohl die einzige europäische Macht, die einst auszog, um den Globus zu kolonialisieren, die die westlichen Werte auch wieder heim brachte!

Mit 1000 Meilenstiefeln geht es voran!—- Auf TE empfehle ich folgenden Artikel mitsamt der Kommentare: “Nach Gipfel in Bali: G20-Staaten wollen internationales Impfzertifikat für Reisen einführenBeim G20-Gipfel auf Bali, wie auch in der Berichterstattung, stand der Ukraine-Konflikt im Vordergrund. Von den Medien kaum beachtet und deshalb fast unbemerkt geblieben ist das Vorhaben der 20 Länder, ein verpflichtendes mRNA-Impfzertifikat als Bedingung für das Reisen einzuführen. Von Jonas Kürsch”

@Thomin Weller: “Da haben sie mir meinen Stempfle umgebracht” - dieser (angebliche) Ausspruch Hitlers von Anfang Juli 1934 fiel mir auch ein. (Der andere Helfer bei der Erstellung seines “Kampfes” überlebte immerhin noch viele Jahrzehnte lang in Isolierhaft.) Und nun wieder dieser Name… Alles Zufall. Zuf-All-ach, der allmächtige.

MontyGomorö verdient keinen Respekt. Nicht nur wegen seiner bösartigen worte, sondern weil ein Hochstapler ist, indem er sich durchgehend als “Weltärztepräsident” titulieren läßt, ohne es zu sein. Vor Monaten ist dem mal jemand auf den Grund gegangen: Montys Stellung ist deutlich banaler als er sich den Anschein gibt. Mir die konkreten Titel von ihm und der Person, der wirklich der Präsidententitel des Vereins zukäme, zu merken, war mir nicht wichtig genug. Es läßt sich ja jederzeit nachschauen. Auch hier wieder: Warum übernimmt Herr Buurmann den falschen Titel ungeprüft? - Aber das sind letztlich Kleinigkeiten gegenüber der Frage, wie es nun weitergehen soll. Einerseits muß man ja zusammen existieren, andererseits darf man Verbalfaschismus solchen Ausmaßes nicht einfach vergessen. Ob eine Art Wahrheitskommision weiterführen würde? Immerhin könnte dabei herauskommen, welche Vorgaben und Richtlinien im Hintergrund gestanden haben. - “Er könnte ja krank sein!” - Dann gilt auch “Er könnte ja ein Mörder sein!” - und muß prophylaktisch bestraft werden. Oder andersherum: “Ich könnte ja das Geld für diese Immobilie haben!” - also heraus damit! Ist doch genau dieselbe Logik! Aber eben: Logik ist nazi. Wie schon bei Stalin, Mao und ... Adolf. Denken allein entlarvt einen schon als zu eliminierenden Feind. - Kranke wie Kriminelle und Kriminelle wie Kranke zu behandeln, hat schon Ende des 19.Jh. Samuel Butler in “Erehwon” durchgespielt. Das also werden die gekannt haben, die mit der Isolation POTENTIELL Kranker noch weitergingen. - Sie wissen, was sie tun. Es läuft nach Plan. Solange wir es zulassen.

@Michael Müller : @A. Ostrovsky: Ich kann Ihre seltsamen Vorstellungen nicht teilen. Bestraft wurden doch gerade die nicht. Im Gegenteil, die durften sogar noch alle anderen impfen. “Wir impfen euch alle.” Genau diese Leute waren es, die den anderen vorgeworfen haben, sich nicht von den Nazis zu distanzieren oder Journalisten tätlich anzugreifen auf ihren Querdenker-Zusammenrottungen. Sie vertauschen hier die Rollen und merken es selbst nicht. Wo waren Sie denn in der Zeit? Vielleicht ist dort der Hund begraben.

Ich frage mich, warum hier praktisch durchgehend in der Vergangenheitsform argumentiert wird. Es ist doch alles noch im vollen Gange. Es wird der Eindruck erweckt, als sei jetzt, nachdem alles vorbei ist, die Aufarbeitung begonnen worden. Nein, es ist alles noch aktuell. Und die Verniedlichungsformen (ein bißchen usw.) halte ich nicht für angebracht. Bitte nennt die Dinge mehr beim Namen, Herr Dr. Frank ist da noch am mutigsten.

Galt bis dato der #Impfling# nach erfolgter Spritzung als geimpft ohne Einschränkung und Widerruf, zumindest für einen sehr langen Zeitraum (Masern, Tetetanus, Polio, Hepatitis etc.), wurde nun mit Corona der Impf-Nominalismus eingeführt: GEIMPFTER ist nicht länger der, der die Spritze im Arm und den Inhalt im Balg hat, sondern der, der als GEIMPFTER #bezeichnet# wird. Streng genommen braucht er sich keiner Prozedur zu unterziehen oder unterzogen zu werden, es reicht der Titel inform eines vorzeigbaren papierhaften oder elektronischen Zertifikats. (An dieser Stelle traten Fälscher auf den Plan, die erstmalig Impfausweise überhaupt fälschten bei extrem hoher Strafandrohung wie nie zuvor). Doch aus dem Titel wurde ein Wanderpokal, der immer wieder neu erkämpft werden will: Das Versprechen #Sich_frei_impfen# wurde zeitlich begrenzt und an ein stets zu prolongierendes Impf-Abo gekoppelt. Eine alte Herrschaftstechnik - Menschen werden am langen Gängelband der Hoffnung geführt, ohne zu wissen, wann sie endlich auf der sicheren Seite sind. Und die, die sich auf dieses Spiel nicht einlassen, werden sofort als Egoisten, Ketzer, Ungläubige perhorresziert und zum Sündenbock gemacht. (Ebenfall eine alte, im Grunde leicht zu durchschauende Machttechnik, die in Deutschland mehrfach Anwendung fand.) Jetzt mußten nur noch Behörden mit Panikpapieren und Warnungen hoch zehn aktiviert werden mit flankierenden Medien und einer alles absegnenden Justiz. Dazu #Die Wissenschaft# mit fleißigen, erfolgshungrigen Ärzten an ihrer Seite - und fertig ist die Plandemie. So wurde es ausgeheckt von talentierten Köpfen, synchron für alle fünf Himmelskreise, und eingestielt. Respekt.

@Sabine Heinrich: Selbst wenn es für die mit “Wir haben mitgemacht” übereinstimmenden Zitate vielleicht auch andere Quellen gegeben hat, wäre ein Hinweis auf diese Seite und den Angriff auf sie angebracht gewesen. Noch schlimmer, weil generell das Verständnis der Lage und damit die Verteidigungsmöglichkeiten behindernd, finde ich das Herumgerede um die doch kar ersichtliche Planmäßigkeit des ganzen Corona-Theaters. Ein wenig kommt es zwar zur Sprache (von Frau Stockmann oder Frau Heinisch, ich kann die Stimme schlecht zuordnen), aber doch recht zaghaft. Zu zaghaft nach fast drei Jahren! Schließlich ist die Frage “Vorsatz oder Versehen” keine Nebensächlichkeit, sondern entscheidet darüber, worauf wir uns für die Zukunft einrichten müssen.