Wer denk dass man ohne Industrie und ohne Dünger 9Mld Menschen am Leben erhalten kann ist ein gefährliche Ignorant. Der der nur so macht als er das geglaubt hätte, ist ein Verbrecher. Solche Leute ist kaum zu unterscheiden deshalb sollte man sie behandeln als sie gefährlich, ignorant und verbrecherisch seien. Es ist aber auch zu erwähnen dass der Deutsche Untertan alles glaubt was die Regierung und Medien ihm sagen. Vernunft und Fakten sind dabei egal. Noch zu einem Tempolimit. Es ist egal ob man bei 130 oder 150 anfängt wenn man am Ende nicht fahren darf. Das gleiche ist mit dem Gas aus Russland. Gasheizung ist schon delegalisiert worden. Neue Anlagen dürfen nur noch ein Paar Jahre eingebaut werden.

Bei ca. Minute 40 sagt Herr Dr. Heller, es seien doch nur 4-5 junge Leute unter 1000, die FFF und Klimaaktivismus mitmachten, also völlig unerheblich. So optimistisch bin ich nicht. In unserer Generation - die der Boomer - waren es auch nur 4 oder 5 unter 1000 oder noch viel weniger, die die damals aufkommende Gendermode mitmachten. Über die haben wir anderen gelacht, aber heute sind das genau die 4-5, die in politischen Ämtern sitzen und allen Deutschen ihre jugendliche Verirrung aufdrücken, von der sie sich niemals getrennt haben, weil sie das, was sie auf der Schule versäumt haben, in einem geisteswissenschaftlichen Studium auch nicht lernen konnten (und schon gar nicht im Beruf!). Und so wird es auch mit den 4 oder 5 der jungen Generation von heute kommen - die anderen 995-996 lachen über die, studieren MINT-Fächer oder ein Handwerk oder etwas anderes Sinnvolles - was man in 30 Jahren nicht mehr gebrauchen können wird in einem deindustrialisierten und deenergisiertem Land.

@Dieter Kief Ich habe das anders in Erinnerung. Die Proteste in Wyhl wurden auch eher von Anwohnern un Winzern organisiert.

Die Grünen sind nicht intelligent, sie sind gesättigt, gierig und ohne Ehrfurcht. Sie machen ihre Politik in erster Linie für den eigenen Geldbeutel, den ganz persönlichen Vorteil, ihre Umweltliebe ist billige Sentimentalität. Das sah zu ihren Anfängen zumindest für Aussenstehende noch anders aus. 1986 haben wir im GK Politik Unterricht über Schwab diskutiert, die grösste Herausforderung war für ihn zu dieser Zeit die aufkommende Grüne Bewegung (Partei) zu bändigen, da sie konträr zu den Vorstellungen des WEF stand. Diese Herausforderung hat Schwab und Co ganz offensichtlich hervorragend gemeistert…..

@A. Ostrovsky Die Frage, was mit den abgebrannten Brennstäben und dem in denen enthaltenem Plutonium und U238 gemacht werden kann, ist technisch im Prinzip erklärt. Der Brennstoffkreislauf Leichtwasserreaktor-Wiederaufbereitungsanlage-Schneller Brüter wurde bin in die 80er angedacht und realisiert. Der Schnelle Brüter in Kalkar wurde dann nicht in Betrieb genommen. Heute denkt man mit den Neutronen von anderen Reaktortypen diese Isotope zu spalten und damit meist kurzlebige Spaltprodukte zu erhalten.

An die Energiewende-Gläubigen, einige scheint es auch auf Achgut zu geben: Die Abschaltung der Kraftwerke ist Unsinn, da man nur wetterabhängigen Ersatz anbieten kann. Es gibt Stunden, da decken die Umweltenergien einen großem Teil des gesamten Strombedarfs, aber es gibt ganze Tage, da fallen sie fast vollständig aus. Einzige Lösung für Gläubige: Wind-Vertrag mit Gott oder Petrus. Für Ungläubige gibt es keine Lösung.

Den Grünen wird zuviel Ideologie unterstellt, ich meine, dass Lobbyisten die Grünen als perkektes Geschäftsmodell erkannt haben, hier geht es doch um gewaltige Summen!