Was mich wundert ist, warum eigentlich immer nur diskutiert und spekuliert wird. . . bis der Arzt kommt. Warum bzw. wann wird endlich gehandelt statt Meinungen und Ratschläge hin und her auszutauschen? Das VOLK hat es in der Hand die Dinge zu ändern. . . also jeder Einzelne. . . Ich begreife nicht kann es einfach nicht nachvoll ziehen, dass sich so viele (auch gebildete stud. Leute ) sich diesen F… Regeln beugen und nicht auf die Barrikaden gehen oder die Arbeit nieder zulegen etc. Selbst Ärzte und Wissenschaftler die scheinbar sehr gut wissen. . . was für ein “Plan” dahinter steckt rühren sich nur mit “Worten und schöne Reden” anstatt endlich die Sache in die Hand zu nehmen und aktiv zu werden!

@Dieter Kief : Die Reihe 2 hoch n, bei n=0 beginnend und in Schrittweite +1 lautet: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16348, 32768, 65536, 131072,  262144, 524288, 1048576. Jetzt sind wir bei CT=20. Man kann sich grob merken 2 hoch 10 = 1024, 2 hoch 20 = 1048576. 2 hoch 25 sind dann 2 hoch 20 mal 2 hoch 5 = 1048576*32 = 33554432. Bei 25 Zyklen sind aus einem Virenschnipselchen 33,5 Millionen solche Schnipselchen entstandem. Bei Ct=30 sind es 1.073.741.824, bei Ct=40 sind es 1.099.511.627.776‬. Einige Labore sollen bis 45 gegangen sein: 35.184.372.088.832‬. Da wird wahrscheinlich dann jede Basensequenz als SARS-CoV-2 identifiziert. Wenn Sie bei einem Radio außerhalb jedes Senders den Lautstärkeregler ganz aufdrehen, erscheint ein ohrenberäubendes Rauschen und einige Esotheriker hören daraus die Stimmen der Ahnen und die reden dann mit Napoleon. Das bietet man uns als solides Testverfahren an. Und wer das bezweifelt ist ein Terrorist. Demnächst wird die Bundeswehr gegen Terroristen eingesetzt.

@ Burkhart Berthold: die Covid “Pandemie” hat rein garnichts mit einem medizinischen Problem zu tun, das IST Politik pur - und zwar nicht nur hinterhältige, sondern höchst kriminelle. Das dürfte (mittlerweile) auch jedem erst spät zum kritischen Denken Gestoßenem klar sein, insofern erübrigt sich Ihre Bitte. Herr Müller-Ullrich, bleiben Sie dran, denn diese global gesteuerte Politik wird uns ohne organisierten Widerstand durch Aufklärung früher oder später in den Abgrund bringen!

@Dieter Kief : Da müsste man eventuell Prof Paul Cullen direkt fragen, auf welche Weise festgelegt ist, wie weit die Zyklen gefahren werden. Er hat an anderer Stelle einmal gesagt, dass die Geräte, “die sie haben bis zu Ct=40 gehen”. Da wäre es nun die Frage, ob man prinzipiell immer bis zu diesem Maximalwert fährt, oder ob man den Abbruch auch bei 30 einstellen könnte. Ich gehe davon aus, dass man die maximale Zyklenzahl einstellen kann. Wenn es dann nicht gemacht wird, woran kann das liegen? Wird es so beauftragt? Von wem? Ich bin da der Falsche, weil ich nicht täglich hundert oder tausende Tests mache. Ich weiß auch nicht, ob es wirklich so ist, wenn die beauftragenden Arzpraxen nicht ausdrücklich die Rückmeldung des Ct-Wertes verlangen, dass man den dann auf keinen Fall mitteilen darf. Da habe ich ein Problem zwischen solchen Aussagen und der einfachen Logik. In dem indubio185 hat Frau Dr. Austenat ja auch gesagt, dass die Ärzte darauf vertrauen, dass die Labore die Tests nach bestem Wissen ausführen. Wenn es dann aber so ist, dass ein Test mit Ct=40 nur noch Störgrößen misst, warum werden dann solche Tests (nach bestem Wissen?) gemacht und dann noch nicht einmal der Ct an die Arzpraxis oder Klinik zurück gemeldet. Und wieso kann das Problem, das seit 2 Jahren bekannt ist, nicht innerhalb von 2 Jahren gelöst werden. Eine menschheitsbedrohende Pandemie, dann aber noch nicht mal Dienst nach Vorschrift beim RKI, sondern demonstrativer Bummelstreik. Das ist zu wenig.

Man sollte hier Herrn Paul Cullen nicht unrecht tun. Hierzu bitte das Video schauen: “Corona-Insider spricht Klartext” (Marc Friedrich interviewt Paul Cullen). Herr Cullen ist eben gerade nicht damit einverstanden, wie mit dem ct-Wert hier umgegangen wird.

Peter Bernhardt - die Frage bleibt, warum man die Tests nicht offiziell auf dreißig Zyklen deckelt? Professor Paul Cullen hat mit dem, was er hier gesagt hat, eine Steilvorlage geliefert. - Die zählt, Ludwig Luhmann, aus dem Munde von Professor Cullen leider mehr als aus Ihrem Munde. - Dat is’ nich’ schön, aber Fakt.

@Bernhard Freiling: Herzlichen Dank für Ihren Hinweis auf „Evidenz der Vernunft“; bin sehr angetan davon.