indubio / 28.10.2021 / 10:00 / 40 / Seite ausdrucken

Indubio Folge 174 – Corona als Cover

Der Wirtschaftswissenschaftler und „Handelsblatt“-Redakteur Norbert Häring stellt im Interview mit Burkhard Müller-Ullrich sein neues Buch „Endspiel des Kapitalismus – Wie die Konzerne die Macht übernahmen und wie wir sie zurückholen“ (Quadriga Verlag, 384 Seiten, 22 EUR/31.90 CHF) vor. Sind die Profiteure auch die Planer des herrschenden Notstands und was kommt danach?

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Sabine Lotus / 28.10.2021

Auf die Fr@u Grimm ist für die Details wirklich immer verlass. Our Bavarian Superwoman! Ganz nebenbei meetoomeetoo, Sie wissen schon, der letzte Absatz. Und mal so ganz praktisch beguckt: Wenn da schon das “Große Narrativ” belabert wird, finde ich, wir haben hier die absolute Vorrangstellung, von diesem Event doch mal live zu berichten und ganz nachhaltig und integrativ mit zu labern. Wer wenn nicht hier? Und deshalb fordere ich eine sofortige Einladung mit Freiflug natürlich privat schön QR Ekel und Spritz frei + Luxusunterbringung (komm Onkel Klaus, Portokasse) + RückkehrundinRuhelassGARANTIE und Einblick in alles für…für…überleg…die Frau Stockmann, genau. Die ist young und global und sollte eine Liveschalte von dort bringen. Außerdem würde ich mich von der auch zweimeterweit über den Zebrastreifen ‘leaden’ lassen. Abgesehen davon kann der Club sich dann zukünftig das Geraune sparen….und wir auch. winwin, komm Menschmaschine Klaus, gib Dir nen Ruck.

Klaus Kerscher / 28.10.2021

Vielen Dank für das interessante Gespräch. Ich schätze Herrn Häring dafür, dass er den Finger in die Wunde legt und insbesonnere auf die Kollusion globaler Konzerne, NGOs und der Politik hinweist. In diesem Zusammenhang würde ich jedoch eher von “Korporatismus” denn von “Kapitalismus” sprechen. Das Wort “Kapitalismus” ist ohnehin schwer zu fassen und ideologisch/politisch vorbelastet. Wenn ich Herrn Häring richtig verstehe, so gebraucht er es - zumindest zum Teil - in diesem ideologisch-politischem Sinn: Gemeint ist ein System der Ausbeutung, dass nur über die Abschaffung eben dieses Systems zu Gunsten eines anderen Systems, des Sozialismus(?), überwunden werden kann - und ergo werden sollte. Das aber hat bislang leider noch nie funktioniert und immer in der Katastrophe geendet. Es ist halt nunmal so, dass sich jedes Unternehmen - von der Pommesbude an der Ecke bis zum globalen Techkonzern - irgendwie finanzieren muss. Ohne Moos nix los, wie man so schön sagt. Und dann gibt es eben nur zwei Möglichkeiten: Entweder man zwingt die Leute dazu oder man bietet ihnen eine Gegenleistung, so dass sie es freiwillig machen. Im einen Fall bestimmt der Staat oder halbstaatliche Organe wie Zentralbanken, NGOs usw. darüber, wer Geld für Investitionen bekommt; im anderen Fall der (Kapital-)Markt, auf dem der einzelne Investor, Banker, Privatanleger, Kleinsparer usw. eine Entscheidung darüber trifft, wem er sein Geld zu welchen Konditionen geben möchte. Mit “Ausbeutung” hat das nichts zu tun. Im Gegenteil: Es ist ein Geschäft zum gegenseitigen Vorteil - und zum Nutzen für die Gesellschaft, da das Kapital in die (mutmaßlich) ertragsreichste Verwendung gelenkt wird. Das Skandalöse besteht doch vielmehr darin, dass genau dieses Prinzip immer mehr untergraben wird durch Nullzinsen, staatliche Interventionen aller Art, ESG-Regeln usw. usf. Von dieser Pervertierung profitieren dann in der Tat nur die “Großen” bzw. Einflussreichsten - und das auf Kosten aller anderen.     

Lucius De Geer / 28.10.2021

@Dieckmann und Brox: Danke für die klaren Worte. Herr Häring mit seiner abgestandenen Kapitalismuskritik (hört man so seit 20 Jahren und das Ende ist stets nahe…) hat sich den falschen Gegner vorgenommen: Die Oppression geht durchweg von einem übergriffigen Bürokratenregime mit demokratischer Fassade aus, das ganz nebenbei seine ordnungspolitischenPflichten (Kartell- und Monopolkontrolle z.B.) grob vernachlässigt. Bitte bei Indubio keine solchen Aktionen zur Steigerung des Buchverkaufs mehr machen, dafür ist das geniale Format viel zu schade.

Andreas Rochow / 28.10.2021

Die Verstaatlichung der Banken (in Island) wird wie jene im Kuba des Fidel Castro und des Che Guevara der Anfang des kommunistischen Untergangs sein. Als Zentralbankismus der EU wirkt er bereits mit Schuldenunion und Sozialisierung der Lasten und hat der Produktivität der EU-ropäischen Wirtschaft eher geschadet als genutzt. Er finanziert die konstruktivistischen Machtpläne der führenden Oligarchen von einer egalitären linksgrünen Öko- und Moraldiktatur und macht uns per Umverteilung von unten nach oben (Null-Zins-Politik!) arm und unfrei. Nicht der Kapitalismus an sich ist das Problem, sondern die wenigen Oligarchen, die wie Krebsgeschwüre konsequent unter Umgehung der Parlamente den Wohlstand für sich beanspruchen. Solange es noch demokratische Parlamente und unbestechliche Gerichte gibt, können wir den Soros’, Gates’, Zuckerbergs, Bezos’ und Schwabs Einhalt gebieten, anstatt ihnen den Heldenstatus zu verleihen. In Deutschland ist das als Artikel 1 ins Grundgesetz geschrieben! Es ist sehr wohl eine Frage der Menschenwürde, ob man selbstbestimmt und souverän lebt oder von globalistischen Kriegern in die Knechtschaft “gelockt”, besser: getrieben wird. Die genannten Oligarchen sind selbst Kinder und Nutznießer eines entfesselten Kapitalismus und träumen nun von neuen antidemokratischen Spielregeln wie der gekauften Politik, die sie gleich der ganzen Welt überstülpen wollen. “Corona” ist eine entlarvende Chiffre für dieses geopolitische Vorhaben und der schlitzohrig grinsende Bill Gates ist ihr hässliches Gesicht! So schlecht kann der Kapitalismus als soziale Marktwirtschaft gar nicht gewesen sein, wenn er Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und sichere Nationalstaatlichkeit erst ermöglicht hat. Es gibt also keinen Grund, ihn aufzugeben, es sei denn, wir kapitulieren vor der staatsfreien Oligarchenmacht, die nichts anderes ist eine Politmafia hoch drei!

lutzgerke / 28.10.2021

Nachtrag: Die Verstaatlichung der Energieerzeuger, der Post, der Bahn usw. würde die Preise schlagartig senken. Wir bräuchten uns nicht mehr das Gejammer vor der Kamera anzuhören, daß leider alles teurer werden muß, um im Wirtschaftsblog die satten Gewinne zu studieren und die jubelnden Aktionäre. Der Staat darf KEINE Gewinne machen.

Lucius De Geer / 28.10.2021

Häring beklagt einen Kapitalismus, den es hierzulande kaum gibt - dennoch sind die Giganten aus den USA und das sie umgebende Tech-Ökosystem die Treiber des technologischen Fortschritts in Bereichen, in denen die eher konservativ geführten Unternehmen in Deutschland so gut wie nichts beizutragen vermögen. Man muss das politische Treiben der Big Tech-Firmen natürlich kritisieren, aber dazu gehören zwei - nämlich auch die Politik, die sich instrumentalisieren lässt. Das kam mir entschieden zu kurz. Unzutreffend ist die Behauptung “die Kapitalgeber zögen Kapital aus den Unternehmen” - das ist bei den ausschüttungsarmen US-Technologieriesen gerade nicht der Fall. Wer dort Kasse machen will, verkauft einfach Aktien. Esoterisch mutet Härings Vorstellung von einer “Normrendite” an, die “der Finanzsektor” festlege und die einem leistungslosen Einkommen gleichkomme. Was er vermutlich meint, ist ein risikofreier Zins, der der Preis für den Verzicht auf sofortigen Konsum der bereitgestellte Mittel ist - dieser ist seit über 10 Jahren dank der Geldpolitik praktisch vernachlässigbar, sodass die Aktienrenditen reine Entlohnung für das eingegangene Risiko darstellen. Wer die Bereitstellung von Kapital für Aktiengesellschaften als Bezug leistungslosen Kapitals betrachtet, muss sich die Frage gefallen lassen, warum dann die beanstandete Verteilung der Einkommen und Vermögen eigentlich besteht - wo doch jedermann mit Aktien angeblich “leistungsloses Einkommen” beziehen kann.  Schmunzeln musste ich bei der biederen Vorstellung der Organisation von marktwirtschaftlich orientierten Unternehmen als Genossenschaft - was glaubt Häring, woher bei einer Pharma-Genossenschaft, die bspw. ein paar Milliarden für ein neuartiges Krebsmedikament braucht, das Kapital dafür kommen soll? Nicht verkehrt liegen dürfte Häring indessen bei seiner Einschätzung des Interesses der Tech-Riesen, über Kooperation mit der Politik Wettbewerbsschranken zu errichten und Kunden gefügig zu machen.

Johannes Goldmann / 28.10.2021

Nicht der Kapitalismus hat uns in die aktuelle Misere geführt, sondern eine Reihe politischer Fehlentscheidungen, die allesamt miteinander verbunden sind: die Aushebelung des Verantwortungsprinzips in Wirtschaft und Politik, die bedingungslose Staatsfinanzierung durch die Notenbanken inkl. Aufhebung des Zinses und die übermäßig bürokratische und wenig zielgerichtete Finanzmarktregulierung. Nur in dieser Konstellation konnte es zur “too big to fail”-Problematik, zur staatlichen Überschuldung, zur Blasenbildung an den Asset-Märkten und zur Zombifizierung der Wirtschaft kommen. Wir müssen keine Genossenschaftswirtschaft aufbauen, eine Rückkehr zum guten alten Ordo-Liberalismus reicht völlig aus.

Thomas Brox / 28.10.2021

Fortsetzung. ++ Herr Häring soll doch bitte mal konkret erklären, wie der normale Bürger durch den Kapitalismus ausgebeutet wird. Also ich habe bisher von den “Konzernen” (z.B. Amazon, Microsoft, Renault, Aldi, ... ) eine angemessene Leistung für mein Geld erhalten. Auch als ehemaliger Mitarbeiter eines Konzerns habe ich mich nicht ausgebeutet gefühlt. Google und soziale Internetmedien (die ich nicht benutze) sind sowieso kostenlos. Jeder kann diese Unternehmen mit 3 Clicks aus seinem Leben löschen. ++ FAKT ist: Von einem deutschen Gehalt (inclusive Arbeitgeberanteil) werden durchschnittlich(!) circa 70% durch den “Staat” abgegriffen. Laut OECD Studie 50% direkt, also 50% bleibt als Nettogehalt. Von dem Nettogehalt gehen meiner Schatzung nach nochmal 40% an indirekten Steuern, Abgaben, Umlagen weg (z.B. 75% Staatsanteil am Strompreis. Benzin ähnlich, MwSt, etc.). Ergibt 0,5 + 0,5*0,4 = 0,7 = 70% staatliche Abzocke. Darüber wird kein Wort verloren! Die beschissene Gegenleistung des Staates kann man u.a. an verrotteten Straßen und baufälligen Brücken sehen. Auch darüber kein Wort! ++ Der Anteil der Nettozahler an der Bevölkerung liegt irgendwo zwischen 20% und 25%. Was hat das noch mit Kapitalismus zu tun? Was kann der Kapitalismus dafür, wenn deutsche Beamte zig Millionen inkompatibler Sozialfälle ins Land lassen und sie aus Steuergeldern versorgen? ++ Die großen Konzerne sind sicher keine Chorknaben - das sollen sie auch gar nicht sein. Wichtig ist das effektive Ergebnis, der Output für die überwiegende Mehrheit Bürger - und nicht verlogenes Moralin-Gesülze. Im Vergleich mit dem EU/deutschen Obrigkeitsstaat - dem “neuen DDR-Obrigkeitsstaat”, wie es der CEO von Springer, Matthias Döpfner, ausgedrückt hat - ist der Kapitalismus ein philantropischer Verein. ++ Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass mit diesem Indubio eine gewisse Klientel angesprochen werden soll (eventuell um Promotion für das erwähnte Buch zu machen).

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
indubio / 24.03.2024 / 06:01 / 26

Indubio Folge 321: Wenn die Gender-Sterne verglühen

Über die sogenannte "geschlechtergerechte Sprache", die besonders bei den Öffis gepflegt wird, spricht Gerd Buurmann mit der Sprachwissenschaftlerin Katerina Stathi und dem Musiker und Germanisten…/ mehr

indubio / 17.03.2024 / 06:01 / 27

Indubio Folge 320: Überwachen und melden

„Melden ist geil", so lautet das Motto der neuen sogenannten Zivilgesellschaft, die glaubt, mit Meldeportalen die Demokratie retten zu müssen. Darüber spricht Gerd Buurmann mit…/ mehr

indubio / 10.03.2024 / 06:00 / 37

Indubio Folge 319: Gibt es ein Recht auf Kinder?

Gerd Buurmann spricht mit der Publizistin Birgit Kelle über ihr neues Buch „Ich kauf mir ein Kind – Das unwürdige Geschäft mit der Leihmutterschaft". Leihmutterschaft klingt…/ mehr

indubio / 03.03.2024 / 06:01 / 43

Indubio Folge 318: Maskenball der Ideologen

"Ist das Euer Ernst?" fragt Peter Hahne in seinem neuen Buch. Gerd Buurmann spricht mit ihm über den notwendigen Aufstand gegen die Idiotie und Ideologie sowie über…/ mehr

indubio / 25.02.2024 / 06:01 / 54

Indubio Folge 317: Broder Grimm

Über den „Kampf gegen rechts", ausgerufen von der Bundesinnenministerin Nancy Faeser und ihrem Verfassungsschutzpräsidenten Thomas Haldenwang, sowie über das von Jan Böhmermann geforderte „Keulen von Nazis" spricht Gerd…/ mehr

indubio / 20.02.2024 / 12:00 / 0

Indubio Extra – Fragen zu Bitcoin

Marc Friedrich, Autor des Buchs „Die größte Revolution aller Zeiten: Warum unser Geld stirbt und wie Sie davon profitieren“, beantwortet auf besonderen Wunsch praktische Fragen der…/ mehr

indubio / 18.02.2024 / 06:01 / 33

Indubio Folge 316: Der Machtmissbrauch der Moralisten

Gerd Buurmann spricht mit der Autorin Zana Ramadani ("WOKE – Wie eine moralisierende Minderheit unsere Demokratie bedroht“) und der Bloggerin Rona Duwe ("Mutterwut Muttermut: Fundamente und Anstoß…/ mehr

indubio / 11.02.2024 / 06:00 / 38

Indubio Folge 315: Herdentrieb – der schlimmste Feind der Freiheit

Gerd Buurmann spricht mit Giuseppe Gracia und Birgit Kelle über den Terror, die Liebe und die Sehnsucht nach Herdenwärme. Anlass ist Garcias neuer Roman „Auslöschung".…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com