Wichtig die Expertise der Immunität von Kindern, aber die pro Impfhaltung zu mrna/dna/vector genbasierter Technologie war lobbyistischem Charakter geschuldet??

Sehr interessantes und angenehmes Gespräch. Vielen Dank dafür! Dennoch bleiben Fragen offen, teilweise hier von Kommentatoren bereits gestellt. So z.B.: “Ist es nicht so, dass die Corona-Impfung gar keine sterile Immunität bewirkt, also auch Geimpfte noch selbst erkranken und das Virus weitergeben können?” Bzw. etwas anders formuliert: “Welche Evidenz existiert, dass Geimpfte für andere nicht mehr ansteckend sind? Wenn die Impfung bei Alten wegen des gealterten Immunsystems nicht hilft, was soll das dann?” Ich denke, Herr Müller-Ullrich sollte Herrn Prof. Stadler zeitnah nochmals einladen, um die sich hier unter den Kommentatoren aus diesem Gespräch ergebenden Fragen zu beantworten.

Das, was Prof. Dr. Beda M. Stadler zu den “Impfmodalitäten” ausführte, war für mich nicht gänzlich überzeugend und teilweise unverständlich. Da möchte ich mich gerne dem Kommentar von Hjalmar Kreutzer anschließen und mit seinen Worten sagen: “Tut mir leid, hier bin ich völlig anderer Meinung.” Es hatte auch den Anschein, als ob der Moderator von der einen oder anderen Antwort Stadlers etwas “überrascht” war. Wie dem auch sei, den Erklärungen der Professoren Bhakdi und Wodarg kann ich da wesentlich mehr abgewinnen! MfG

Sehr geehrter Prof.Dr. Beda M. Stadler . Meine Freiheit endet exakt dort , wo Ihr Recht beginnt . Aber meine Freiheit endet nicht dort , wo Ihre Angst beginnt

Tolles Interview. Allein die ruhige Stimme, der schweizer Akzent genügt schon mir die Impfung zu verkaufen! nein nicht wirklich. Als kleiner Junge erhielt ich ein paar Impfungen. Heute erhalten Kinder in den USA 72 vorgeschriebene Impfdosen von 16 Impfungen, bevor sie das Alter von 18 Jahren erreichen. Wohin soll die Reise gehen?

Vielen Dank für das sehr informative Interview. Mich hätte noch interessiert, was Prof. Stadler zu den doch relativ häufigen Thrombosen nach einer Corona Impfung sagt bzw. wie man das erklären kann.

Bitte auch lesen auf Reitschuster unter “wir-impfen-die-menschen-ungewollt-mit-einem-giftstoff” : ” ... bekannte kürzlich der kanadische Impfstoff-Forscher Byram Bridle im Interview mit der kanadischen Journalistin Alex Pierson. Ging er bisher davon aus, dass das Spike-Protein ein „einzigartiges Ziel-Antigen“ sei, macht der Immunologe und außerordentliche Professor an der Universität von Guelph in Ontario jüngst die Rolle rückwärts: „Wir wussten nicht, dass das Spike-Protein selbst ein Toxin ist und ein pathogenes Protein darstellt. Wir impfen die Menschen ungewollt mit einem Giftstoff.“/ ...”

Dieses mal habe ich das Gespräch nicht bis zum Schluss gehört weil ich finde, dass sich die Antworten von Prof. Dr. Beda M. Stadler, auf die berechtigten Frage vom Moderator mehr als seltsam angehört haben. Beispiele: Coronavieren kennen wir schon lange. Und warum wurde dann nicht schon damals mit dem vergleichbaren Klamauk zu Impfungen, zu Zwangsschließungen, zu Ausgangssperren, zu Masken und Abstand aufgefordert? Diese Impfstoffe gibt es schon lange wie z. B. in der Schweinezucht. Und warum mussten dann diese Art der Impfstoffe neu entwickelt werden? Und in der Schweinezucht angewendet leben diese Tiere vielleicht zwei oder drei Jahre und werden dann geschlachtet, da braucht sich keiner allzu sehr über die Langzeitfolgen zu kümmern. Und, und,  und, habe ich den Eindruck, dem guten Mann lag die einfache Feststellung auf der Zunge: Sich gegen Corona impfen zulassen, dafür besteht überhaupt keine Notwendigkeit, genauso wenig wie gegen Unpünktlichkeit, Mundgeruch oder Höhenangst. Und das dann mit dem Getöse in den Medien, wer nicht geimpft ist, der lebt verkehrt. Ist der gute Mann mit Interessen mit der Pharmakomplex verbunden, das es sich zu solchen eindeutigen Aussage die auf der Hand liegen nicht auszusprechen traut?