Wir kennen die Praxis und den guten Arzt, und waren entsetzt über den schon rufmörderischen Artikel in der Sächsischen Zeitung! Auf derselben Seite stand übrigens noch ein Interview mit einem “Experten für Pseudomedizin” über “Ärzte, die den Boden der Wissenschaft verlassen”. Seine Aussagen: 1. Ärzte lernen im Studium nicht, kritisch zu fragen (das gebraucht er als Argument gegen kritisch fragende Ärzte!), 2. Wissenschaftsfreiheit heißt, daß es natürlich möglich ist, auch das RKI hinterfragen zu können - aber wer das tut, handelt verantwortungslos. Zitat: “Solchen Ärzten beizukommen(!) ist eine gesellschaftliche Aufgabe(!) Wir sollten Menschen so ausbilden, nicht mehr in solche Praxen zu gehen.” 3: Er nennt das RKI eine “demokratische Institution”(???) 4. Er unterstellt Maßnahmenkritikern einfach persönliche Verunsicherung, und daß sie durch ihr Dagegensein das Gefühl der Kontrolle über ein unkontrollierbares Virus zu erlangen versuchen. - Er übersieht anscheinend, daß ja dann ebenso jeder Befürworter glaubt, durch die Maßnahmen Kontrolle zu erlangen… Das Niveau dieser Logik erübrigt jeden Kommentar.

Ein hervorragendes Gespräch! Herrn Hildebrandt gebührt großen Respekt für seine Geradlinigkeit und Aufrichtigkeit. Sehr interessant, dass auf das Recht der individuellen Risikoabwägung bei Ärzten hingewiesen wurde. Und dieses Vorgehen müsste auch für jeden im Umgang von z.B. Kindern gelten. Wo ist jemals von Selbstwirksamkeit die Rede? Von der Bedeutung der Stärkung des eigenen Immunsystems ganz zu schweigen. Stattdessen die ausschließliche Fixierung auf die Impfung. Meinen Dank an beide Gesprächspartner!

@Dirk Kern - Sie müssen Ihre Frage erweitern: “Warum sind das immer wieder Frauen?” Dies gilt für die gesamte westliche Welt, nicht nur für die deutschen Uschis und Angis, den Marionettas, Annettas, Widmann-Miauzis, Claudia Kemferts und Stefanie Weyands, sondern auch für die Theresa Mays und Nicola Sturgeons, die ihre Länder an die EU verraten, für die Nancy Pelosis und Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omars und all die anderen unzähligen “Karens”, die ihre Völker dem Sozialimus und den invasiven Ausbeutern zum Fraß vorwerfen wollen, vorlauter und frecher als das je ein männlicher Aktivist oder Politiker gewagt hätte! Was uns hier um die Ohren fliegt sind nicht einfach all die geplatzten Illusionen einer dekadenten, seit jeher schmarotzierenden Linken, es sind vielmehr die Trümmer der westlichen Hybris, die in den letzten 150 Jahren versuchte - entgegen all den überkommenen Weisheiten der alten Philosophen der Römer, Griechen, Babylonier, Azteken und Chinesen, von den Erzählungen der ältesten Jäger-und Sammler-Kulturen ganz zu schweigen - Frauen zu erwachsenen, d.h. verantwortungsfähigen und selbstreflektierten Menschen ausbilden zu wollen. Als wäre der weibliche Solipsismus nicht anthropologisch genauso fest voreingestellt, wie der Selfie-Modus in Frauen-Handys! Dagegen hielt ein phöses rechtes und daher lustiges Meme schon vor 2 Jahren in den USA in der Form von Aufklebern den Linken und Feministinnen frech entgegen: “Islam is right about women”. Was war das für ein Spaß gewesen zuzusehen, wie in den woken Köpfchen die irritierten und verzweifelten Versuche kreiselten, sich daraus einen passenden Gegenreim zu basteln! Und übrigens: schon zur Zeit der großen Hexenverfolgungen waren es weit überwiegend Frauen gewesen, die mit ihren Verleumdungen Andere, vor allem andere Frauen an Folter und Scheiterhaufen lieferten.

Eins sehr gutes Interview. Der Arzt aus Dresden hat eine Haltung gezeigt, die ich generell von jedem Arzt erwarten sollte. Auch das und warum es leider nicht so ist, hat er in einfühlsamer Weise in die Situation des einzelnen Arztes, der ja immer auch ein normaler Mensch mit Gefühlen ist, die wir alle auch kennen. Er ging noch einen Schritt weiter und hat das Stillschweigen mit einem nicht aufgelösten psychischen Trauma aus der Kindheit und dieser nicht bewältigten Situation erklärt, was eine enorm wichtige Betrachtung von Menschen eröffnet, die sich scheinbar willig Maßnahmen unterordnen, die sie zu Kleinkindern ‘degradiert’. Alles in allem ein hervorragend geführtes und substanziell wertvolles Gespräch, auch für mich persönlich. Bei allem, was mir in der letzten Zeit aufgefallen ist, auch an kritikwürdigen Punkten der Verfahrensweise der Bundesregierung und speziell des Gesundheitsministerium ist Folgendes: Es wird sehr viel Geld in die Hand genommen für die sog. Schäden, die man nun einmal als ‘nicht änderbar’ bezeichnet. Mich würde interessieren, ob es nicht hochgradig sinnvoll wäre, eine Bevölkerungsgruppe, die quasi von Anfang an in großer Zahl im gesamten Bundesgebiet dem Virus eklatant und dauerhaft ausgesetzt worden ist, die man zwar von ‘offizieller Seite’ schon gelobt hat, aber die eine gänzlich andere positive Rolle spielen könnte. Hunderttausende Angestellte in den bundesweiten Verkaufseinrichtungen könnte man mit geringstem Aufwand in den jetzt existierenden Impfzentren innerhalb kürzester Zeit auf ‘Antikörper’ gegen diese Infektion testen und eine riesige Kohorte besitzen, deren Ergebnis ein Bild darüber abgibt, inwieweit Menschen Immunität entwickeln. Dies würde für ein Ausstiegs-Szenario aus meiner Sicht, der ich zwar absoluter Laie bin, ermöglichen, welches auf wissenschaftlicher Basis eine konkrete Handhabe für unsere Politiker bilden würde. Es sollte Wege geben, um diesen Vorschlag zur Opposition zu transportieren ...... oder direkt zum BMI…

Grandios! Dieser Arzt spricht mir aus der Seele! ABER! Es geht leider nicht um unsere Gesundheit! Eher um das genaue Gegenteil! Wir werden mit vollem Vorsatz krankgemacht! Liebes Team der Achse, lieber Burkhard Müller Ullrich, vielen Dank für Ihren unermüdlichen Einsatz! Sie helfen mir wirklich nicht durchzudrehen in dieser bekloppten Zeit.

Ein wirklich gelungener Beitrag, danke! Eine Anregung: Vielleicht könnten Sie Ross und Reiter benennen: Hintergründe der Sächsischen Zeitung (SPD, Bertelsmann), was waren die Motive einer ehrenwerten Redakteurin (Name?), was waren konkrete falsche und/oder tendenziöse Falschdarstellungen? Meine eigene Erfahrung mit Denunzianten, Nazi-Jägern, AfD-Bekämpfern, Corona-Hysterikern: Den angedeuteten Machenschaften und meist anonymen “Anklagen"von Feiglingen muß man entschieden entgegentreten, Duckmäuser und Obrigkeitshörige gibts genug.

Hervorragendes Interview! Die Maske ist DAS Symbol dieser sog. Pandemie. Wenn die Maske wegfällt, dann ist die sog. Pandemie vorbei. Deshalb insistiert die Politik so sehr auf diesen Fetisch.

Ein sehr gutes Interview, vielen Dank dafür!