@S.Marek Diese effiziente Zusammenfassung sollte man an 83 Millionen Bürger verschicken. Nur wer hat so viel in der Portokasse?

Heute auf reitschuster.de, Überschrift “Freiheit über alles - doch zu welchem Preis?”: ” ... Dass Geimpfte nicht wie hierzulande zu den Privilegierten zählen, zeigt der US-Bundesstaat Florida. Dort wird jedem Unternehmen und jeder Schule eine Geldstrafe von 5000 Dollar verhängt, die einen Impfpass oder einen Nachweis einer Covid-19-Impfung verlangen. Die „Centner Academy“-Schule will gar Lehrer entlassen, die sich impfen lassen. Sollten sie vorhaben, sich vor Ende des Schuljahres impfen zu lassen, sei dies zu melden, da „wir es nicht zulassen können, dass erst kürzlich geimpfte Personen in der Nähe unserer Schüler sind, bis mehr Informationen zur Verfügung stehen.“ Bereits geimpfte Lehrkräfte müssen sich juristisch bindend einverstanden erklären, sich von den Schülern fernzuhalten. Wer sich über den Sommer impfen lassen wird, darf nicht mehr an die Schule zurückkehren – solange, bis klinische Tests des jeweiligen Impfstoffs abgeschlossen sind. Manche Experten wie die US-Epidemiologin Aileen Marty mögen das für „primitiv“ und frei von Wissen halten. Doch geschieht dies in Florida, dem US-Bundesstaat mit einer Inzidenz von 50 neuen Fällen pro 100.000 Einwohnern – obwohl es dort weder eine Maskenpflicht noch Lockdowns gab. ...”

Korrektur; Am deutschen Wesen MUß die Welt Genesen. Jetzt kommen die Frauen und Kinder, keine alten weißen Männer.

In der wie immer hochqualifizierten Runde verstört allein der Glaube an die „Impfung“. Die Impfstoffe sind nicht wirkungsvoll, nicht Mittel. Für alle, die es immer noch nicht verstanden haben: Die Impfung ist Zweck. Der Königsweg des Corona-Regimes in die Diktatur. „Freiheit kommt nix zurück“.

Sie sind so siegesgewiß wie Hillary Clinton im November 2016. Aber hier gibt es weit und breit keinen Donald Trump.

Anmerkung zum “Klima-Urteil” und der Diskussion: Ich halte das Urteil für eine Anomalie des Rechts. Aus dem Staatsziel “Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen” (Art. 20a GG) herzuleiten, dass der Gesetzgeber verpflichtet (!) ist, bestimmte Maßnahmen zeitnah umzusetzen, damit er nicht in Zukunft härtere Maßnahmen ergreifen muss, ist rechtsdogmatisch und vor allem intellektuell - wie soll ich es sagen - minderwertig. Es kann doch nicht die Aufgabe eines Verfassungsgerichts sein, sozusagen dem Gesetzgeber Noten zu erteilen, wenn es Verfassungsbeschwerden prüft. Im Fall des § 218 StGB war das allerdings bereits angelegt, aber meines Erachtens auch berechtigt, da der Gesetzgeber schlicht es nicht geschafft hat, KONKRETE Rechtsgüter (Freiheit Mutter, Leben Fötus) mit Grundrechtsrang in praktische Konkordanz zu bringen. Aber auf einer ABSTRAKTEN Ebene - “Nachhaltigkeit”, “Generationengerechtigkeit” - jetzt derart massiv in die Kompetenz der Volksvertretung einzugreifen, ist meines Erachtens, das hört sich jetzt seltsam an, ein Verfassungsverstoß. Verfassungsrichter sind nicht demokratisch legitimiert. Sie haben nicht Gesetzgeber zu spielen, sondern lediglich, wenn angerufen, Gesetze für nichtig zu erklären - oder eben nicht. Die Absurdität der Entscheidung sieht man daran, was denn nun geschehen soll? Wenn ich eine Norm für nichtig erkläre, dann ist sie ja gerade weg. Was, wenn der Bundestag jetzt einfach gar nichts tut, etwa weil die AfD die absolute Mehrheit erringt? Will dann der 1. Senat das Gesetz beschließen oder was? Das ist doch vollkommen idiotisch, neben dem dummen Geschwätz vom “Konsens der Wissenschaftler”. Konsens der Theologen war lange Zeit, dass die Erde flach ist und der Mittelpunkt des Universums. Und Theologen können nicht irren. Intellektuell eine erbärmliche Leistung. Kaum ist Vosskuhle weg, bricht sich der Schwachsinn Bahn.

Gestern lief in der ARD wieder “Das Wort zum Sonntag”.Ich glaube, eine Pfarrerin sprach diesmal das Wort zum Sonntag. Jedenfalls wars eine Frau so um die 50.Sie forderte die Menschen dazu auf sich impfen zu lassen.Sie erzählte davon, dass ein Mann ihr gesagt hätte, er bräuche sich nicht impfen zu lassen, weil er alleine auf Gott vertraue und bei diesen Impfstoffen wisse man ja auch nicht, ob die gut sind oder Nebenwirkungen haben.Sie gab uns dann ein anschauliches Beispiel und wollte damit sagen, dass der Mann sich irrt und nur Gottvertrauen alleine nicht ausreiche.Das Beispiel ging in etwa so: Es kommt zu einer Flutkatastrophe, alles steht unter Wasser.Ein gläubiger Mann schwimmt hilflos im Wasser herum.Da sieht er ein Haus mitten in den Fluten stehen und steigt aber nicht aufs Dach, weil er allein auf Gott vertraue.Als nächstes kommt ihm ein Baumstamm entgegen, er steigt aber nicht drauf, weil er allein auf Gott vertraue.Der Mann ertrinkt, steht vor Gott und ist verärgert über ihn und Gott sagt, was er denn von ihm wolle, er habe ihm doch das Haus geschickt und dann auch den Baumstamm und der Mann habe aber die Hilfe von ihm nicht angenommen.Heißt mit anderen Worten, die Impfstoffe hat uns Gott geschickt, um uns zu retten und wenn wir sie nicht annehmen, sind wir selber schuld.Zum Schluss appelierte sie nochmal an die Zuschauer, “Lassen Sie sich impfen!”