Zeigen Sie bitte Ihre Wertschätzung für unabhängigen Journalismus und
ermöglichen Sie, dass Achgut.com weiterhin unangepasst und kritisch sein kann!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Die WELT schreibt heute: „Der AfD-Parteitag in Erfurt – Friedliche Proteste statt “Endgame„-Szenario“, weiter: „Das Protestaufgebot war enorm, das Schlimmste wurde befürchtet, aber am Ende sorgte die kluge Strategie der Polizei für friedliche Demonstrationen gegen den AfD-Parteitag in Erfurt.“ Es wuren Journalisten zusammengeschlagen, einem am Boden liegenden Journalisten von Apollo News wurde gegen den Kopf getreten, aber das waren „friedliche Proteste“??? War das WELT-Team auf einer anderen Veranstaltung???
MP Schulze, der sich ohne Gewalt mit Politik auseinandersetzt, sollte mal überlegen, ob er mit seinem Schlagwort Baukasten nicht noch die letzten Unionswähler vergrault. Dabei wähle ich seit Jahren keine CDU Landesregierung mehr. Erst das Schmankerl „Die AFD will die Schulpflicht verbieten“ und unterschlagen, das die AFD den Eltern freies Wahlrecht bei der Auswahl für ihre Kinder zusteht, aber die Leistungsanforderungen an die Bildung bleiben. Welche Eltern schicken schon gern ihre Kinder in Schulen, wo Drogendealer und Gewaltfolklore, wie Erpressung und Vergewaltigung Alltag sind? Seine betenden Bischöfe Kramer und Feige, die Hauptverdiener an der Asylindustrie sind, deutschen Selbsthass mit Parteibuch pflegen, machen ihm wohl Feuer unterm Hintern „Die AFD will Kirchen verbieten“, na ja wenn sie zum ideologischen Propagandazirkus verkommen mit queerer Theologischer Befreiungstheologie, muss man da doch fragen ob da die rechten Hirten agieren, wenn sie christliche Kirchen in ein queeres bunten Einheitsbordell mit Türsteher aufbauen wollen, was sich für christliche Kirchen die das Christentum lehren sollen, nicht gehört. Die Kirchen werden als christliche Glaubenshäuser bleiben, aber bei den Pfaffen, ist es berechtigt zu fragen, ob sie den Kirchen als Personal zumutbar sind.
Ich gehe mal davon aus, dass bei dieser Demo doch einige Straftaten passiert sind: Vermummungsverbot, Blockieren von öffentlichen Straßen, Sachbeschädigung, Widerstand gegen die Staatsgewalt usw.
Oder ist das alles erlaubt?
Wenn das nicht erlaubt ist, frage ich mich: Wo ist da unser Staat?
Oder war die einzige gute Leistung der Polizei an diesem Tag der Begleitschutz der AfD-Parteimitglieder?
Was für sich schon eine Nummer ist, wenn in einem Rechtsstaat Menschen, die sich rechtmäßig versammeln wollen, von der Polizei mit so einem Aufwand geschützt werden müssen.
Eine Leseempfehlung : Die Artikel auf TE beschreiben die Lage Schlands und dessen Entwicklung ganz gut. Nun gilt es „ nur“ noch, daraus die logisch zwingenden Schlüsse zu ziehen. Zunächst zwecks Erkenntnis, dann zwecks Massnahmen. Das kann doch nicht so schwierig sein.
Eine Frage am Rande: Mit welchen Argumenten und Fakten, ich gehe davon aus, dass diese Begriffe zutreffend definiert werden, soll das Establishment, die Elite, die Transformatoren, die Zerstörer, die Austauscher politisch dagegenhalten resp ihr eigenes Tun begründen ? Ich höre und lese mit mässiger Begeisterung immer wieder jede Menge Plattitüden, offenbar eine Stärke der Liberalkonservativen, darüber, was man eigentlich tun sollte, natürlich hinreichend abstrakt und völlig folgenlos. Also nochmal : Wie sehen die konkreten !!! Argumente und Fakten für das Treiben des Kartells und seiner Freunde aus ? Da ist nichts, nothing, nada, jedenfalls nichts, was einen nur halbwegs vernunftbegabten , indigenen Menschen überzeugen könnte. Die Mittel, die der Feind mit den ganz bösen Absichten hier einsetzt, sind weder neu, noch unverständlich. Sie sind aus seiner Sicht sogar logisch. Und historisch durchaus geläufig. Ich verstehe nicht, dass angeblich Kundige das offensichtliche verfassungsfeindliche Treiben der Parteien des Establishment nicht erkennen ( wollen) oder begreifen. Natürlich sind SPD, Grüne und Linke für einen Grundgesetzkundigen klassische Verbots – bzw Verdachtsparteien. Die Linke und grosse Teile der anderen beiden mehr Verbot als Verdacht. Es geht konkret mindestens um mehrere Freiheitsrechte , das Rechtsstaatsgebot und die Gewaltenteilung. Das müsste eigentlich genügen. Das wohl micheltypische Herumgeschwurbel um den lauwarmen Brei nervt inzwischen zunehmend.
Letztlich haben die Aktivisten dafür gesorgt, dass sich die Aufmerksamkeit verschob weg von den Inhalten, die auf dem AfD-Parteitag diskutiert wurden, hin zu den Protestaktionen. Das hat der AfD genützt, und ihren „Märtyrerstatus“ weiter gestärkt. Man kann aber die AfD nur über eine Diskussion über die Details der politischen Inhalte bekämpfen. Und Journalisten zusammenzuschlagen, Böller zu werfen und Gewalt gegen Polizisten auszuüben hat nichts mit legitimem Protest zu tun. Wer etwas von „Buchenwald“ und „Frieden und Freiheit“ schwafelt, gleichzeitig aber auf der eigenen Website Rechtshilfetipps gibt, falls man beim Legen von „größeren Bränden“ erwischt wird, hat sich komplett desavouriert.
Vielleicht sollte man das „große Fest der Demokratie“ einfach ignorieren. Auch für die berechtigte und sarkastischste Aufarbeitung dieses vom Antifanten – Mob inszenierten Schwachsinns besteht eigentlich kein Anlass.
Und die Parallele zum Reichsparteitag in Weimar ist an Boshaftigkeit und Hinterhältigkeit nicht zu überbieten !
UND: Man sollte nie vergessen, wer die Brandmauer errichtet hat ! Auf dieser politischen Super – Dummheit des Kanzlerdarstellers tummeln sich letztlich die Anti – Demokraten und Demokratie – Simulanten…