Die Menschen. die die Dinge so tiefenentspannt sehen, machen mich doch sehr unruhig. Na ja, vielleicht vom Tessin aus, mit Fränklis auf dem Konto ... Zumindest hat der Moderator die richtigen Fragen gestellt.

Hr. Schindhelm spricht wie aus der Zuschauerposition. Da hat er sich vielleicht a. gemütlich eingerichtet u. muss sich keine echten Zukunftssorgen machen. Wenn man aber weiß, dass man mitten im Geschehen sein wird u. a. schon in seinem Leben ein Geschmäckle davon bekommen hat, dass das alles andere als unterhaltsam ist, sondern beengend, beängstigend, bedrohlich u. gefährlich besonders, wenn man weiß, dass es keine Fahrkarte herausgeben wird u. sei es nur in die Parallelwelt der Schindhelms, spricht’s sichs weniger gelassen. Für mich ist das gelebte Selbstgefälligkeit. Um erst gar nicht von all den schiefen Vergleichen zu sprechen, nachdem es ja alles schon gegeben hat: Da werden eben mal christl. geprägte europ. Einwanderer in die ebenso europäisch geprägte USA, als es kein soziales Netz gab, in das man sich hängen konnten verglichen mit Migrationsbewegungen aus Kulturen geprägt von einer Religion, die sich alle anderen Religionsträger zum Feind auserkoren hat, und dass obwohl unter weit besseren Umständen, ein nicht unerheblicher Teil der Migranten derselben Kultur selbst in der dritten Generation nicht integriert werden konnten. U. jetzt unter weitaus ungünstigeren Umständen in weitaus größerer Zahl soll das alles klappen? Die 60er Revolten mit einer klaren bürgerl. Opposition in Politik u. Medien dasselbe wie die heutige Linksgleichschaltung in Politik u. Medien mit totaler Diffamierung bürgerl. Proteste? Nebenbei werden die Coronarestriktionen als Zukunftsmodell skizziert für weitere Jahre u. andere Infektionswellen, mit denen man sich halt arrangieren muss? Bürgerliche Freiheit scheint für den Gast wohl ein arg überbewertetes Ding.

Wie andere hier schon bemerkten, war mir vieles von dem, was Herr Schindhelm sagte, zu unkonkret. Da sind mir weniger Worte und weniger gewählte Worte lieber, mit denen dann aber auch stärker Position bezogen wird. Bei den vielen “ehem.” im Ankündigungstext hatte ich zunächst darauf gehofft, dass da mal wieder jemand Gesprächspartner ist, der sich mehr Klartext oder mehr Meinung traut. Das tun in der Regel Ehemalige, die nirgendwo mehr gefeuert werden können. Vielleicht hat er es ja nicht so gemeint, aber bei der Aussage, dass Kultur heute eher “links” sei, haben sich mir die Zehennägel zusammengerollt. Es ist wohl eher so, dass, wie überall, links Orientierte eher an irgendwelche Pöstchen im Kulturbreich gelangen. Kultur ist aber weder rechts noch links, meine ich. Aber ich bin auch kein Experte. Der Experte sah auch “auf der einen Seite Hochkultur und Wohlstand” und “auf der anderen Seite PEGIDA”. Das klang für mich abgehoben und meine Sympathie rauschte dahin. Hat er mal eine einzige Rede dort angehört und die Inhalte überprüft oder fällt er sein Urteil nur anhand von Sekundärquellen? Die bekommen keinen Cent für ihre Mühe, werden dafür permanent geringgeschätzt und üben trotzdem seit Jahren ihr Grundrecht aus. Eine Prise Respekt hätten sie da wenigstens verdient, meine ich. Apropos “Migration hat es ja schon immer gegeben und ich bin ja selbst Migrant”: Immerhin hat Herr Schindhelm festgestellt, dass “Mein Kampf” Bestseller in der arabischen Welt ist. Ja, er hat es wirklich geagt! Vielleicht findet er hier ja einen Ansatz, der es ihm ermöglicht, nachzuvollziehen, warum Leute einige Arten von Migration problematischer finden können, als andere. Trotzdem danke für diese Folge!

Für das Verständnis von String-Theorie, 11dimensionaler Räume etc. bin ich zu doof. Daß es aber Paralleluniversen gibt, davon bin ich seit heute überzeugt. immerhin lebt Ihr werter Gesprächspartner in einem und wir können uns mit ihm unterhalten. Sie wirkten seltsam müde am Schluß, Herr Müller-Ullrich :-)

Als großer Fan von „indubio“ und der exzellenten und inspirierenden Moderation von Herrn Müller-Ullrich kann ich nur feststellen, dass ohne einen adäquaten Gesprächspartner mit Interessanten, vielleicht auch provokanten Meinungen der Moderator seine ganzen Fähigkeiten nicht wirklich entfalten kann. Herr Schindhelm ist ein angepasster Langweiler, dessen Äußerungen einen mit einem Gefühl verschwendeter Zeit zurücklassen. Ich bin sicher, dass der nächste begeisternde „indubio“- Podcast am Sonntag zu erwarten ist. Ich freue mich!

Also Zweifel an der Richtigkeit der politischen Entwicklung in Deutschland scheint Ihr Gast wohl kaum zu haben. Er erscheint mir wie die privilegierten Grünen, die in ihren Luxussiedlungen am Stadtrand wohnen und einen privaten Sicherheitsdienst beschäftigen und es schick finden, dass unbegrenzt Ausländer zu uns kommen. Die normalen Bürger müssen ohne Sicherheitsdienst mit denen klarkommen und es ist nachweislich nicht so, wie Herr Schindhelm es darstellt, dass die meisten Ausländer, die in Deutschland leben wollen, Asylanten sind. Und die Straftaten, die viele von ihnen hier begehen, kann man nicht einfach mit mangelnder Bildung abtun; dafür gibt es keinerlei Entschuldigung.

An einer Stelle spricht sich der Herr ” Kulturschaffende ” fürs Schweigen aus ; er sollte selbst davon verstärkt Gebrauch machen ! Für das von mir sonst sehr geschätzte ” In dubio ” war dieses Gespräch ein Tiefpunkt .

man hat es gehoert: Herr Mueller-Ulrich hat irgendwann aufgegeben, nachzuhaken. Herr Schindhelm hat die untergehende Zivilisation besprochen wie einen Roman: elegant, teils amuesiert, nie emotional engagiert. Wozu auch? passiert ja schliesslich den anderen und nicht der Elite. Ich bin seit Jahrzehnten Migrant und auch ich bin geflohen und auch ich bringe meine Kultur mit. Die ist allerdings durchtraenkt von juedisch-christlichem Humanismus und nicht vom Hass auf all die, die sich allah nicht unterwerfen wollen. Und ich migriere legal und zahle fleissig Steuern. Kinkerlitzchen fuer jemanden, der in allem ein amoralisches beaudrillardsches Spektakel sieht.