R. Reger schreibt: “28 Liter Kraftstoff für 67 Euro! Und warum? Weil Deutschland den Ukraine Krieg mit der Zapfsäule finanziert.” - - - Tank ist engl. für Panzer! Deutschland finanziert den Ukrainekrieg. Den Krieg Putins in der Ukraine finanziert Deutschland. Stimmt. Weil Merkel es von Putin Jahr für Jahr ganz schleichend immer abhängiger werden ließ. Und ab sofort muss es den Krieg mit Rubel bezahlen, also die immer noch bessere Devise gegen eine schlechtere eintauschen, um das “Spice” fließen zu lassen. Das macht doch gleich ganz wuschelig und der Tag kann in Wahnsinn beginnen. Die Energiewender grüßen Moskau. Dabei waren sich Linke und Grüne doch mal einig gewesen: Kein Blut für Öl.

Die große Frage, die im Raum steht, ist die, wie die Energieversorgung in der Zukunft (in der nahen und der ferneren) gewährleistet wird. Ein weiter so ist auch kein zukunftsfähiger Weg. Wer die Zerstörung der Natur und der Lebensgrundlagen der Menschen in den Braunkohlengebieten im Blick hat, kann auch darauf nicht setzen. Zumal dann die Kohle auch irgendwann weg ist. Ansonsten haben wir hier in Deutschland keine weiteren nennenswerten Energieträger, auf die wir zurück greifen können. Deutschland importiert Energie. Das ist ein Fakt. Steinkohle hat auch in der Folge Ewigkeitskosten, die im Ruhrgebiet zu sehen sind. Da wir Steinkohle importieren, werden diese Kosten den anderen Ländern aufgebürdet. Atomkraft hat neben dem gewissen (nicht versicherbaren) Risiko eines GAUs noch die Problematik der Entsorgung, da sind die PV-Module ein Witz dagegen. Die können - falls sie nicht recycelt werden - mit recht überschaubaren Kosten deponiert werden (günstiger als Asbest…). Bleiben noch Öl und Gas. Da sind wir genauso in der Abhängigkeit von anderen wie Russland oder die besonders demokratischen arabischen Staaten. Die Kernfusion ist eine nette Utopie, aber bisher aber kaum dem Ziel einer effektiven Umsetzung näher gekommen. Deutschland ist und bleibt auf Energieimporte angewiesen (falls die Bevölkerung nicht massiv schrumpft und die Industrie ebenfalls massiv einbricht). Jetzt von den sogenannten Erneuerbaren Energien eine Autarkie zu verlangen, ist realitätsfern. Daher bleibt die Frage derzeit unbeantwortet, wie die Zukunft die Energieversorgung aussehen wird.

Die Argumente kamen vom Moderator und der Experte und Buchautor lieferte weder Zahlen noch Lösungsansätze und war insgesamt ziemlich meinungsschwach.

@G. Böhm. Termiten haben übrigens auch ihr eigenes Mikroklima in ihrem Bau, so wie andere Insekten und generell andere eng aneinander lebende Tierarten auch. Das ist kein rein menschliches Phänomen. Der Mensch ist allerdings dazu übergegangen Dinge zu verbrennen, wodurch (neben der reinen Körperwärme) noch zusätzliche Wärme entsteht. Abgesehen davon ist das Bebauen und Versiegeln von Flächen auch hinderlich für die “Atmungsaktivität” des Bodens. Zudem werden Flüsse begradigt, Deiche gebaut, Grundwasserspiegel geändert. Wer glaubt, dass solch bauliche Änderungen keinerlei Einfluss auf das Klima hätten,d er schustert eben alles allein dem CO2 zu. Die Welt und ihre Mechanismen sind eben extrem komplex und selbst die klügsten Wissenschaftler versuchen es auf einfachste Sachverhalte runter zu brechen, damit Politik und Medien damit “arbeiten” können.

@ G. Böhm- Ich wünschte, Sie würden sich bei der nächsten Autobahnsperrung wegen Klimaklebern genau vor die Angeklebten stellen, mit Megafon. Und man würde die Autobahn nicht eher räumen, bis sich jeder hirnverbrannter Klimaleugner (genau das sind die Angeklebten nämlich) das mal angehört hat. Wir hatten allen Grund, uns um Gewässerschutz und Luftqualität zu kümmern. Das haben wir vorbildlich wahrgenommen. Und nun opfern wir Umweltschutz dem abstrakten Klimaschutz. Und immer wird ein Riesenbogen um das Bevölkerungswachstum gemacht. Warum- weil die üblichen Verdächtigen aus Ländern kommen, die man aus politischen Gründen hier besser nicht anspricht. Es ist doch so, dass dort die männliche Krönung der Schöpfung vor dem Dilemma steht, ihr Vervielfältigungsverhalten an die individuellen finanziellen Mittel anzupassen, oder rüber nach Germoney zu machen und aus dem Übel ein Geschäftsmodell zu entwickeln. Und wir spielen dieses Spielchen kritiklos mit,  befeuern gar das Problem.

Danke für das nette Gespräch. ABER: was habe ich als Mieter für Vorteile von einer decarbonisierten Wirtschaft außer höhere Verbraucherpreise und Versorgungsunsicherheit? Das ist doch ideologische Augenwischerei. Die Umverteilung von unten nach oben, dass sich einige Grünenwähler besser fühlen ist einfach eine Ungerechtigkeit und hat mit Umwelt- oder Naturschutz mal so GAR NICHTS zu tun (Beispiel mit dem abgeholzten Märchenwald ist nur eines von Vielen). Und dass Habeck jetzt mit Menschenfeinden in Katar Geschäfte macht, statt mit anderen Menschenfeinen, beruhigt mich keineswegs. Statt die billige Kröte sollen wir halt die teure Kröte schlucken, weil die grade nicht ganz so böse aussieht?

Wieder ein brandheisses Thema. Heute MUSSTE ich tanken, und ja, ich habe nicht hingeschaut. Der Schaden: 28 Liter Kraftstoff für 67 Euro! Und warum? Weil Deutschland den Ukraine Krieg mit der Zapfsäule finanziert. Die Entlarvung der Lügen unserer politisch Verantwortlichen geht ins Leere. Merkel hatte nach Fukushima auf einer PK ausdrücklich gesagt, dass die Abkehr vom Atomstrom mit max. 1 ct. pro Kwh zu Buche schlagen würde. Die kostenlose Sonne- und Windkraftenergie endet mit der kostspieligen Hardware, die Energie aufzunehmen und zu transportieren. Kosten/Nutzenrechnung fand nicht statt. Die EU hatte nur eines im Blick: Das riesige Investionsaufkommen, Aufträge, welche der Industrie zugeschanzt werden, Gelder, die zurück in die EU (Gehälter und Pensionen) fliessen. Wenn Politik in Naturgesetze eingreift, überhaupt in irgendwas ausser Trinkwasseraufbereitung, kam und kommt dabei nur Mist heraus. Das ist einfach so. Da kostet ein Flughafen mal schnell ein Zehnfaches, und bei der Fertigstellung heisst es “Ende offen”. Die Parlamente hätten noch die beste Chance, sowas anzugehen, wenn man entsprechend geschulte Bevölkerung hat. Die EU jedoch kann es nicht, wird es niemals können, weil die dafür nicht geschaffen sind. Das sind einfach nur tumbe Kleptokraten, Sesselfurzer, die einzig ihr Konto im Auge haben. Einzig, der Bürger merkt es nicht. Saarlandprognosen stehen bei gut 60% für SPD u. CDU. Mit solch einem Wahlverhalten würde nicht nur unsere Regierung morden (Impfzwang).

Lieber Herr Brunner. Leider viel zu nett wie Sie sich hier äußern. Ich verstehe ihre Verpflichtung ihrem Arbeitgeber gegenüber. Aber ich glaube bei all der notwendigen Meinungsvielfalt ist diese Forum meines Erachtens nicht der richtige Ort.