Zu Beitrag. Wegen “hysterisch Gör.” Gibt es drei Arten mit hysterische Gören umgehen: Eins: sie schimpfen, gibt nur Zank, Schrei, kratz, oder sie dich sogar verleumdet. Ist schlechte Art. Zwei: sie versuchen mit Worte gesund in Kopf zu bekommen. Ist nobel Art, aber selten funktioniert. Drei: sie meiden, ganz stark meiden, nicht zusatz Kraft geben durch Konversation. Ist beste Art! Meister Fu sagt: geh Weg drei, setz Dich an Fluss, lächle warte, geduldig sei, und Du wirst sehen Gör Richtung guten Nervenklink vorbeitreiben. Ist stille Weg, viel Geduld brauchen, aber besten für alle, auch gör. Ist humanste Weg

Ja, Ja die böse AfD. Was hätte die noch schlechter machen können. Niemand muss sich nach Rechts abgrenzen. Dann doch eher nach Links.

Die routinierte Distanzeritis zur AfD, zeigt, dass leider auch in dieser Diskussionsrunde der rationale Diskurs nur bis zu einem bestimmten Punkt geführt wird und jenseits dieses Punktes Tabus greifen, die gar nicht mehr argumentativ unterfüttert werden. Im Gegenteil: Der in der Diskussion besprochene Sachverhalt im AfD-Kontext war die Rede von Frau Weidel, die ja richtigerweise sehr positiv bewertet wurde. Es ist also zu allererst die AfD, die in diesem Parlament Freiheit und Grundrechte verteidigt. Ein bißchen verwischt wurden die skandalösen freiheitsfeindlichen und totalitären Tendenzen in den Parteien der sogenannten Mitte und so getan, als seien das vor allem Positionen der Grünen. Dabei ist der seltsame SPD-Bundesminister keineswegs isoliert, Minsterpräsidenten aus der angeblichen “Mitte” versuchen verzweifelt, diesen Irren noch zu übertreffen in Punkto Freiheitsfeindlichkeit, gar nicht zu reden vom Kanzler, der bekanntlich keine roten Linien mehr kennt, also ein Verfassungsfeind ist. Dieser Verfassungsfeind kann sich seines Rückhalts durch die Abgeordneten der angeblichen Mitte fraglos sicher sein, das zeigt, wie weit diese “Mitte” die freiheitlich-demokratische Grundordnung schon unterhöhlt hat.

Dir Irakeinsätze der USA, unter erfundenen Begründungen (Chemie- udn Atomwaffen), haben über eine Million an zivilen Opfern gekostet. Der “Afghanistan Rachefeldzug der USA hat rund 240.000 Opfer unter der afghanischen Bevölkerung (inkl. afghanischer Kämpfer)  gekostet. Beide Kriege wurden durch die Politik der USA mit, oder ausschließlich, verursacht. Wer hat sich tatsächlich im “Westen” auch nur ansatzweise in dem Maß dafür interessiert, wie jetzt wo die Russen eine Neutralität der Ukraine erzwingen wollen?

@H.Ballhaus : So ist es. Mit einer zu Beginn Verwunderung, nun Verärgerung stellt man fest, dass die Frage nach dem Hintergrund, nach dem wer macht hier was, warum bzw wozu, relativ weiträumig umschifft und ausgeblendet wird. Das erstaunt auch deshalb, weil die Taeter durchaus offen von neuer Normalitaet, Transformation oder neuer Weltordnung, von “bunter” Gesellschaft und von der “Ungeeignetheit” der Demokratie als Staatsform zur Loesung der vermeintlich existentiellen Probleme, die sie selbst erst erzeugen, sprechen und schreiben.  Was in Teilen der Sachbuchliteratur inzwischen, partiell ausgezeichnet, recherchiert und dezidiert, logisch analysiert wird und (fast) Alles conclusiv erklaert, findet hier keinen Autor. So interessant, aergerlich oder amüsant die Einzelheiten auch sein moegen, es sind und bleiben nur Symptome oder Einzelaspekte fuer etwas deutlich Groesseres, das fuer ca 80 % dieser Gesellschaft, vermutlich auch anderer, ueber Aergernisse weit hinausreicht.  Warum man das grosse Ganze, u. a. die Abschaffung der FDGO, des Rechtsstaates, nicht thematisiert, sondern sich nur an den Einzelaktionen oder an den Phaenomenen abarbeitet, kann man nur vermuten. Klar ist, dass, wenn “man” diese FDGO vor dem Zugriff der Transformatoren tatsaechlich retten will, etwas mehr verlangt wird, in etwa das, was man von den Russen u. a. Gesellschaften in West und Ost verlangen koennte. Spaetestens dann wird es sehr heikel. Der Auftritt der jungen Dame im BT zeigt den Zustand des voellig verwahrlosten und (euphemistisch) dysfunktionalen Politsystems dieser Republik durchaus deutlich. Um dieses System geht es, nicht um die “Goere”, die dieses System mit anderen in den BT “spuelt”, wo sie vom undemokratischen Kartell!!! bejubelt wird.  Man zitiert hier Popper und (sehr selten) Montesquieu, “vergisst” sie aber beim Blick auf das deutsche Politsystem. Uebrigens : Das ist zumindest de facto eine Fassadendemokratie, eine gespielte, vorgetäuschte, inszenierte Demokratie.

Ganz interessant war die Kontroverse zwischen Walter von Rossum und Birgit Kelle. Herr von Rossum scheint in der Diskussion eher auf der Seite von Russland und Frau Kelle auf der Seite der Ukraine zu stehen.

Robert Ballhaus, was wodurch bewirkt wird ist manchmal eine erstaunlich schwer zu beantwortende Frage. - Wenn Sie wollen, suchen Sie mal nach dem Podcast der Rhein-Neckar-Zeitung mit dem Heidelberger Chefpathologen Professor Peter Schirrmacher (googlen: RNZ Podcast Benjamin Auber Peter Schirrmacher). Dieser Pathologe erforscht die Todesursachen von mit und an Corona Verstorbenen - u. a. mit finanzieller Unterstützung der Grün-Schwarzen Ba.-Wü. Landesregierung. Seine Ergebnisse sind aufschlussreich - und wissenschaftlich einwandfrei. Das ist das Wichtigste! Professor Schirrmacher sagt, er sehe keine guten Argumente für die Impfpflicht und er sehe durchaus Todesfälle im Zusammenhang mit Corona-Impfungen, wenn auch nicht sehr viele. Die Bundesrepublik sei in diesen Fällen Entschädigungspflichtig. Er empfiehlt deshalb unabdingbar eine Obduktion. Vor allem, wenn jemand in den ersten drei Wochen nach einer Impfung stirbt.