Die Impflamisten im Bundestag sind entweder geisteskrank oder kriminell- so oder so gemeingefährlich und gehören deswegen dringend hinter Gitter. Wann sagt das mal einer in so einem Podcast? Und: Der Impfstoff ist gar keiner, er ist außerdem vollkommen überflüssig, nutzlos und gefährlich. Bitte so einen Schwachsinn, wie nur für neue Mutante wirkungslos unterbinden.

Medizinisch ist die Pandemie schon lange vorbei bzw. es war gar nie eine. Politisch hingegen haben wir gerade mal den Anfang hinter uns. Machen wir uns doch nichts vor, auch wenn gewisse Leute noch immer an das Gute in den westlichen Regierungen glauben. Deutschland hat sich Impfoptionen bis ins Jahr 2029 gesichert. Die Schweiz, in der zurzeit sich einigermassen leben lässt, ausser wenn man ÖV fährt, hat fürs Jahr 2023 15 Millionen Impfdosen bestellt. Da muss man schon Vogel Strauss spielen, um nicht hellhörig zu werden und dahinter einen Plan zu vermuten, der über die einzelnen Länder ausgreift. Die WHO arbeitet an einer für alle Länder der Welt verbindlichen Pandemiepolitik, an die sich alle jene, die sich vertraglich festlegen, halten werden müssen. Und sie werden unterschreiben, niemand möchte sich ins Abseits manövrieren. WEF, Bilderberg, die Hochfinanz und die vielen Helfershelfer in den politischen Gremien und den noch existierenden Nationalstaaten arbeiten fleissig mit an dieser Agenda, die den digitalen Menschen zum Ziel hat, der kein Bargeld mehr braucht, nicht mehr reisen darf, kein Fleisch mehr essen soll und sich an die Gender- und andere Regeln halten soll. Möglicherweise ist der Ukraine-Krieg nur ein Ablenkungsmanöver, weil die Pandemie-Geschichte wackelt und unglaubwürdig geworden ist. Vielleicht lassen sie demnächst auch ein neues manipuliertes Virus auf die Menschheit los. Wer weiss das schon. Ich habe den Glauben an die Menschheit jedenfalls verloren.

@Magdalena Hofmeister: theoretisch gesehen hätten Sie recht, Frau Hofmeister. Nur würde es, unter der Beachtung der hier in Deutschland ständig verbreiteten Erzählung, die ukrainischen Einheiten würden massiven Widerstand leisten, keinen Sinn ergeben. Sollte sich ein Feind erbittert wehren, würden militärische Mittel zuerst an dieser Stelle verwendet. Es ist nicht stimmig zu behaupten, der Russe habe militärisch Probleme, die ukrainischen Verbände würden sich heftig wehren und derweil verschiesse der Russe aber wertvolles militärisches Material auf militärisch völlig unbedeutende Ziele. Moral Bombing funktioniert darüber hinaus ohnehin nicht, sondern schlägt ins Gegenteil, siehe WK II. Übrigens: In der Ukraine wird nach wie vor auch mit russischem Gas geheizt, Putin beliefert die Ukraine nach wie vor vertraglich. Damit ist nicht das Gas zur Durchleitung gemeint, sondern das Gas zum Verbrauch in der Ukraine.

Danke für die so gelungene Moderation. Es müssen und sollen nicht Alle einer Meinung sein, gerade auch bei so komplexen Themen wie Ukraine. Bzgl. der kleinen Theaterkreischerin von den Grünen: sie hatte 2 Jahre viel zu wenige Einschränkungen. Sie trägt hoffentlich aus Solidarität auch die nächsten 30 Jahre Maske etc.

ich verstehe nicht, warum man sich noch auf das Verfassungsgericht beruft. Vergessen Sie das von Harbarth gleichgeschaltete Bundesverfassungswidriggericht.

@Dollhopf et al. Heute waren Sie ja in Hochform, haben einen Kommentar nach dem anderen rausgehauen, davon mithin keiner, der einer Replik bedürfte. Daher lediglich ein sanfter Rat: Bei der Rheinischen Post RP brennt noch Licht, dort grämen sich Journos über vereinsamte Kommentarforen. Geben Sie sich einen Ruck, helfen Sie ! RP is waiting for You !

@ Andreas Rühl: “Zum Luftsicherheitsgesetz: NEIN! Das spricht nicht gegen eine allgemeine Impfpflicht. Das wäre nur dann der Fall, wenn die Passagiere des abgeschossenen Flugzeugs zu 100% sterben.” - Na ja, als ehemaliger Pilot darf ich Ihnen sagen, dass der Abschuss eines zivilen Flugzeuges in der Regel zu 100 % Toten führt und als scharfer Beobachter der Impfnebenwirkungen darf ich Ihnen sagen, dass viele nach der Impfung u. U. nur 80 oder 90 % tot sind und da würde ich dann doch lieber in dem Flugzeug sitzen, nichts für ungut!