Sorry, aber so sehr ich die Arbeit von Herrn Reitschuster ansonsten schätze, muss ich ihm doch bezüglich der NATO-Politik und des Vorgehens der USA und des Westens gegenüber Russland und insbesondere in Kiew entschieden widersprechen. Ja, auch ich habe mich in Putin und Lawrow getäuscht, auch ich habe fest geglaubt, Putin besetzt höchstens die Region Luhansk und Donezk und macht Halt an der Demarkationslinie. Ich habe das geglaubt, weil die beiden russischen Führer sich in den letzten 15 Jahren sehr rational, berechenbar und zuverlässig verhalten haben. Siehe im Irak, in Syrien, gegenüber der Türkei nach deren Abschuss der russischen Militärmaschine, gegenüber Präsident Trump und besonders bei der Wahl Trumps. Ich finde es aber absolut falsch, jetzt, wo sich Putin dermaßen ins Unrecht gesetzt hat, durch diesen Angriffskrieg auf die Ukraine, weil er womöglich die Reaktion der ukrainischen Bevölkerung völlig falsch eingeschätzt hat, das wir jetzt alle hergehen und die Verbrechen, die Übergriffe, die ekelhafte Putin-Hetze und die Verhöhnung und großkotzige Herabsetzung des russischen Volkes einfach mal so unter den Teppich kehren! Dass wir den gewaltsamen Coup d’Etat von 2013 in Kiew einfach so übergehen, als sei nichts gewesen, als hätte nicht seit 2014 ein permanenter Bürgerkrieg gegen die Bürgerim Osten des Landes stattgefunden. Da muss ich sagen, da ist der hochgelobte Russlandexperte Boris Reitschuster einfach ein ungeeigneter, ein einseitiger und schlechter Berater. Ich bin nun wirklich kein Freund der Grünen, aber so sehr ich diese Idee, der Ukraine 5000 Stahlhelme zu liefern einfach voll depp und zynisch finde, so kann ich doch zumindest nachvollziehen, weshalb Annalenchen und Robert keine Waffen liefern wollten. Es hat in den letzten 70 Jahren sehr wenige direkte militärische Berührungen gegeben zwische den USA und Russland - aus gutem Grund, denn zum Beispiel in der Kubakrise stand die Welt unmittelbar vor der atomaren Katastrophe.

Ich höre Ihrem Podcast hier in NY häufig zu und stimme häufig mit Ihrer Meinung überein. Allerdings bin ich der Ansicht, daß eine Glorifizierung Donald Trumps völlig unangemessen ist. Der Mann hat dem Land der USA unermeßlichen Schaden zugefügt und es in meinen Augen vor aller Welt lächerlich gemacht. Daß wir hier in USA zZt leider von einem uralten Tattergreis regiert werden macht die Sache nicht besser. Es ist völlig uninteressant, ob Trump mit der Invasion der Ukraine anders umgegangen wäre. Er ist Gott sei Dank nicht mehr Präsident und ich hoffe sehr, daß er es auch nie wieder werden wird.

+ + + Möchte nochmals auf einen längeren ABRISS von NEUTRALER Seite (Österreich) hinweisen - Titel “Die Ukrainische Vorgeschichte” des Historikers und NachrichtenRedakteurs Eric Angerer, gestern auf RUBIKON.de ;-)

Wenn Herr Reitschuster bei Putin keine “Liebe zu Russland” finden kann, aber wohl zum russischen Staat, dann beschreibt er nicht Putin, sondern sein eigenes Defizit. Es scheint ihm unmöglich, seine Befindlichkeiten hinter eine rein politische Betrachtung zurückzustellen. Und ja, die gibt es, sie ist aber offensichtlich nicht zeitgemäss. Das hysterische Geschrei, die kopflosen Getriebenen, die schon wieder panisch Riesengelder raushauen, zeigen das deutlich. Gegen diese überforderten und korrumpierten “Demokraten”, die seit zwei Jahren ihre Untertanen mit einer grotesken Pandemieinszenierung terrorisieren und ausplündern, kommt selbst ein rationaler Autokrat wie Putin doch tatsächlich eher volksnah und fürsorglich daher. Sein “Angriffskrieg” ist 19. Jahrhundert, das stimmt, aber was ist denn 21. Jahrhundert? Salamitaktisch, mit Repressionen und mit EuGH die Souveränität der Staaten der EU aushöhlen, bis es leere Hüllen sind und anonyme Brüsseler Bürokraten das Sagen haben? Gesetze brechen nach Belieben und sämtliche Gerichte der sogenannten Dritten Gewalt schweigen? “Demokratische” Wahlen manipulieren? Die verblödeten Untertanen an die Smartphonekette zu legen und sie per Impfpass und Kreditkarte kontrollierbar und gefügig zu machen, wenn die politisch-institutionelle-mediale Ausgrenzungsstrategie der selbsternannten Alleindemokraten noch nicht ausreicht? Die Ukraine mit Milliardensummen aus westlichen Steuergeldern herunterzuwirtschaften und damit ihre Zukunft zu zerstören, indem man sie korrupten Politiker*innen in den Rachen wirft?

Wieder ein äußerst bemerkenswerter und fesselnder Podcast mit zwei Gästen in Top-Form!!

In Kiew seien zahlreiche Waffen an die Einwohner verteilt worden, insgesamt 25.000 automatische Waffen sowie 10 Millionen Patronen, habe Innenminister Denys Monastyrskyj gesagt. Auch Panzerabwehrwaffen wären ausgehändigt worden. - 400 Schuss je Waffe. - Kommt ihr mutigen Helden und holt sie euch. Lasst euch von der Regierung der Ukraine in die Schlacht werfen. Ggf gibt euch Deutschland noch einen Helm und eine Panzerfaust dazu. Worauf wartet Ihr? Nun habt ihr endlich einen guten Grund fürs Vaterland zu sterben. - Lieber doch nicht? Schade. - Die Grenzbeamten der Ukraine weisen darauf hin das man für die Ausreise eine grüne Versicherungskarte benötigt. Ich nehme an für die Einreise deutscher Helden wird sie auch nötig sein. Man will eine Fremdenlegion aufbauen. - PS Nur für die Statistik: 25.000 automatische Waffen für Zivilisten könnte auch Ursache für 25.000 tote Zivilisten bedeuten. - Wenn mir der deutsche Innenminister so ein Angebot macht, würde ich den Minister erschießen.

Wir wissen alle nicht, was sich tatsächlich tut - und allein aus diesem Grund muss sich Deutschland mit Waffenlieferungen zurückhalten. Ein weiterer Grund ist doch auch, dass unsere Freunde und Befreier uns entmilitarisierte wollten und wir das nun auch bitte konsequent umsetzen, keine Waffen für uns und keine Waffen gegen uns.

Eine absolute Katastrophe, dass man seit 1991 ständig gegen Russland opponiert. Nur weil Putin jetzt Nägel mit Köpfen macht, sind wir nicht schuldlos und die Ukraine auch nicht. Jelenskji und Freunde spielen doch schon Jahren die Russen gegen den Westen und umgekehrt aus. Als ob die Ukraine wegen der “westlichen Werte” westlich sein wollen, da lache ich mich schlapp. Es winkt das Geld der EU und der USA. Wir haben als Europa ein Interesse an guten und wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland.