@Bernhard Freiling: Lieber Herr Freiling, es ist leider so, dass diejenigen, die uns früher freundlich als Gäste (z.B. in Restaurants oder Hotels) empfangen haben, selbst unter großem Druck stehen. Sie haben Angst, dass sie hohe Strafen zahlen oder ihnen gar die Konzession entzogen wird, wenn sie 5e grade sein lassen. Weiß ich u.A. von meinem Lieblingsgriechen. Sie haben Angst vor unangemeldeten Kontrollen und wissen aus böser Erfahrung, dass Gäste, die eben noch bestätigt haben, dass sie mit allem sehr zufrieden waren, am nächsten Tag bei Google bemäkeln, dass ein Kellner den Maulkorb nicht vorschriftsmäßig getragen hat. Die widerlichen Petzer, Denunzianten hocken überall. In der Schule wären diese Typen die absoluten Außenseiter gewesen - jetzt (seit knapp 2 Jahren) ist ihre große Stunde gekommen. ANGST ist derzeit das von unserer Regierung benutzte wirkungsvolle Machtmittel - wie in jeder Diktatur.

@Willi Stock: Kanada findet in den Medien gerade, wenn überhaupt, nur am Rande statt. Dafür gibt es “Brot und Spiele” wie Olympia und Ukraine.

Danke für diesen tollen Beitrag. Eine Anmerkung: ich halte ALLE politischen Vorratsbeschlüsse = Ermächtigungen auch im Zusammenhang mit dem Infektionsschutzgesetz (=IFSG) grundsätzlich für “von Übel”. Änderungen der Grundlagen des IFSG wandeln sich je nach Lust und Laune. Wie ja bereits bei anderen “Ermächtigungen” belegt wurde kommt es dann nur noch darauf an wer gerade regiert und wie man es dann auslegt. Ich mach’ da nicht mehr mit und bin, wenn es gut läuft, dann im kommenden Deutschen “lockdown” Herbst schon jenseits der Landesgrenzen.

Wenn ich mich mit dem Tätervolk identifiziere und auf ‘ner Demo das Schild hochhalte: WOLLT IHR DIE TOTALE IMPFPFLICHT? JAAA! – ist das dann auch strafbar?

“indubio”-Tage sind die schönsten Tage der Woche: Tage sehnlichst erwarteter “Lichtblicke”. Ganz offensichtlich macht das Tragen von Gesichtsmasken so BLÖDE, dass von Ihren Trägern keine Erhellung zu erwarten ist. Absolut “lebenserhaltend” erweist sich aus diesem Grunde auch diese Folge von “indubio”.

Für mich einer der besten Indubio Podcasts. Besonders Herr Buurmann ist aus der Runde hervorzuheben. Toll informiert und mit, wie ich finde, starken Argumenten.  Die Beispiele der Doppelmoral linker Institutionen in Bezug auf die Verwendung nationalsozialistischer Symbolik sei hier nur beispielhaft erwähnt.

Entschuldigung, meine Herren! Aber der Vergleich zwischen Ungeimpften und Juden ist nicht unlauter und auch nicht Unsinn. Es begann damit, daß am 1. April 1933 jüdische Geschäfte boykottiert wurden. Dann wurden die Juden nach und nach aus dem öffentlichen Dienst und aus dem öffentlichen Leben gedrängt. Schließlich durften sie nicht einmal mehr in öffentliche Parks gehen oder auf Bänken, die Ariern reserviert waren, Platz nehmen. Es begann nicht mit dem Holocaust. Der kam erst danach. Die Parallelen zu heute sind offensichtlich. Herr Buurmann schildert selbst, daß er ungeimpfte Menschen nicht mehr in sein Theater lassen durfte. In den letzten Monaten war es Ungeimpften nicht einmal mehr möglich, sich mit winterlicher Kleidung zu versorgen, weil ihnen der Zutritt zu den Geschäften untersagt war. Ja, was braucht es denn noch an Parallelen! Und ganz im Sinne eines „Wehret den Anfängen!“ muß man auf diese frappanten Übereinstimmungen hinweisen, damit nicht auch noch die letzte Stufe gezündet wird. Natürlich gibt es auch Unterschiede. Vergleiche ergeben niemals 100 Prozent Deckungsgleichheit. Ein Ungeimpfter kann jederzeit seinen Status ablegen, wenn er sich reuig auf die Seiten der Geimpften schlägt. Ein Jude konnte sich nicht einfach zum protestantischen Glauben bekennen, um dem Jude-Sein zu entkommen. Natürlich haßt die Elite es, wenn Ungeimpfte sich mit Juden vergleichen, weil in Entsprechung sie dann den Nationalsozialisten entsprächen. Und dieser Gedanke soll verboten werden. Was wir aber erleben, ist Impftotalitarismus. Und das muß auch benannt werden!

Die ganze Runde diskutiert munter am Thema vorbei: Die PSYCHOLOGIE des Angstträgers ist entscheidend. Warum packt hier niemand das Eisen der frühkindlichen Entwicklung und Prägung als Grundlage des Staates an ? Warum kommen die makropsychologischen Faktoren nie auf den Tisch ? Warum kann man nicht den Fokus auf die Angstprägung des Kindes richten und die Frage nach edukatorischer Uniformität stellen ? Vom Krieg bis zur Spritze als Penetrationsgerät gibt es forensische Erklärungen, vom Mitmachverhalten bis hin zur Feigheit, bis hin zur Opferrolle: Die Gründe sind doch beileibe nicht die des oberflächlichen Handelns von Hinz und Kunz: Das Psychogramm ist entscheidend, die Identität. Und was den “Judenstern”, bitte eigentlich “Stern Davids” angeht, der eigentlich auch über jedem Christen thront, wie Jesus Jude war, - natürlich ist das Usurpation: An einem wichtigen Symbol: Sonst könnte man auch einen Jesus mit sich herum tragen und auf den Korpus schreiben “ungeimpft”. Juden stehen also in der Debatte in einer Usurpation um ein innerdeutsches Problem in eine Metapher zu packen. Damit ist der Stern ein Werkzeug wie ein Schraubenschlüssel und wird vollkommen von seiner Bedeutung getrennt. Was wäre wohl los, wenn Juden mit Kreuzen und Jesus - Figuren demonstrieren täten ? Also bitte, es ist wie Leichenfledderei, erst als deutsches Volk einen Völkermord zu tragen um dann die selbst geschaffenen Symbole den Toten für innere Zwecke abzureißen - sich anzueignen. Denn es ist ja eine Meinungsminderheit - solange bis der Zwang gegen das Leben exekutiert wird.