Was bedeutet es, wenn ein Regime wie das iranische militärisch angegriffen wird? Welche Interessen verfolgen die USA und Israel – und welche Rolle spielen Europa und Deutschland? Und wie ehrlich ist der Westen im Umgang mit der Bedrohung durch den politischen Islam?
Dieser Text hat Ihnen gefallen?
Zeigen Sie bitte Ihre Wertschätzung für unabhängigen Journalismus und
ermöglichen Sie, dass Achgut.com weiterhin unangepasst und kritisch sein kann!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Leserbriefe lesen
@Thomas Taterka : >>Wir haben im Westen radikale Demagogen des Islam mit zahlreichem Gefolge , vor allem unter Jugendlichen . Das ist gefährlich für uns und für alle Muslime , die ihnen nicht gehorchen wollen und werden . Damit wir hier in Europa nicht zurückfallen in die Stimmung von Religionskriegen , MÜSSEN wir lernen , zu unterscheiden . Und dabei BLEIBEN.<<
## Ich widerspreche nicht, möchte aber hinzufügen, dass wir in Europa vor allem Staaten und eine staatliche Rechtspflege haben, deren vornehmste Gewohnheit es ist, Recht nicht zu pflegen, Gesetze nicht anzuwenden bzw. selektiv anzuwenden und weitgehend auch selbst Recht zu setzen, jenseits der Grundlagen des „christlichen Abendlandes“. DAS ist gefährlich für uns. Davon, dass man Ideologien und konkrete Verwaltungsregeln schafft, die den Bestand der Freiheitlich Demokratischen Grundgesetzlichen Ordnung gefährden, geht die eigentliche Gefahr aus. Der Spruch vom Kehren vor der eigenen Tür …
Ich will die starken Bestrebungen zur Islamisierung Europas nicht verharmlosen, aber dieser Krankheit könnten wir sicher gut widerstehen, wenn nicht das Immunsystem Europas gezielt zerstört würde. Ich habe als Oberschüler in meiner Heimatstadt algerische Auszubildende erlebt, ausschließlich Männer. Da waren die Messerbedrohungen in der Disko und tatsächliche Messerstechereien schon vor-erahnbar. Sie erhoben Besitzansprüche un den deutschen Mädchen, auch Minderjährigen. Und Algerien war damals zwar algerisch, aber korz nach der guerre salle durchaus noch kein islamisches Kalifat. Die SED-Bonzen sahen sich das nach meiner Erinnerung nur sehr kurz an, und dann war das Ausbildungsprogramm beendet und die Kerle wieder weg. Vermutlich aber in FR, nicht zurück in ALG. Die DDR-Führung handelte damals offensichtlich wesentlich „europäischer“, als die heutigen islamisch geprägten woken Spätlinken in CDU und SPD.
Ich möchte anregen: Einen Artikel, in dem ein für alle Mal ultimativ geklärt wird, ob das Lager um Charles K. Mayer (der Prophet wirkte vor 622 in Mekka, danach in Medina) oder das Lager um Ilona Grimm (der Prophet wirkte vor 622 in Medina, danach in Mekka) recht hat. Es kann nur ein Lager recht haben, die Superposition war 622 noch nicht erfunden. Erst wenn das geklärt ist, sollte untersucht werden, warum in der Bibel (AT und NT) ♦nicht ein einziges Mal♦ vor dem Islam gewarnt wird, und nicht nur das: sogar der Islam in der Bibel nicht ein einziges Mal überhaupt auch nur ♦erwähnt♦ wird. Hatte Einstein recht mit seiner Interpretation der Zeit? Oder Kurt Gödel? Oder Adonai?
Es ist ein unprovozierter völkerrechtswidriger Angriffskrieg der USA und Israels.
@L. Luhmann : >>Die Gefährder der Menschheit wollen uns sogar verbieten, Angst vor dem Islam zu haben! – Man sollte sich wenigstens die ersten Seiten von Kalergis Buch „Praktischer Idealismus“ (kostenlos auf archive org) durchlesen, um zu verstehen, dass man mindestens die ganze westliche Hemisphäre islamisieren will. Merkel ist Coudenhove-Kalergi-Preisträgerin! Man will eine nicht allzu schlaue Mischrasse etablieren.<<
## Da fehlen mir vermutlich ein Paar Seiten. Coudenhove-Kalergi würde ich viel eher mit den USA und Churchills England in Verbindung bringen, als mit dem Iran. Was habe ich übersehen?
Ich habe jetzt mal die Seiten 9 bis 16 unter Google: „slideshow/richard-coudenhovekalergipraktischeridealismus/61040314“ gelesen. Davor ist Vorwort. Bitte konkretisieren Sie, an welcher Stelle es da um den Islam geht, oder um die Angst vor dem Islam oder um das Verbot der Angst. Da Sie ein konkretes Buch von diesem Grafen nennen, dachte ich, ich verstehe Ihr Argument. Oder meinen Sie „die ersten Seiten“ irgendwie im übertragenen Sinn?
„Arthur Sonnenschein / 15.03.2026
… Möglich, dass sich ein Bruch in den israelisch/amerikanischen Beziehungen anbahnt.“ – Aber dazu müßte ein Jude US-Präsident werden.
Einen neuen Konflikt mit ungewisser Entwicklung zu beginnen, ohne den alten in der Ukraine belastbar abgeschlossen zu haben, ist schon eine fatale Großtat. Aber warum sollte auch ein US-Präsident nicht mal Va-Banque spielen, wenn Israel ihn darum bittet. Die Verachtung des Westens wird man so der iranischen Bevölkerung nicht nehmen können, die können lange und mit wenig aushalten. Für Versorung mit Waffen, Munition und Lebensmitteln aus Rußland und China gibt es den nördlichen Korridor. Versorgungsprobleme wird es nur in Moskau und Peking geben, wenn der Champagner ausgeht.
Im Übrigen: danke Amerika, danke Israel. Please finish this job. Und laßt euch die enormen Kosten dieses wahrhaft heldenhaften Krieges mit angemessenen Kontributionen vergüten von all den feigen Nutznießern, welche jetzt aus ihren Amtsstuben permanent ´Waffenruhe´ oder ´Verhandlungen´ lallen, wie der ´Deutschpalästinenser´ im Draußenamt, oder generell lieber anderen jede ´Drecksarbeit´ überlassen, wie dessen Chef-Merzhase im Kanzleramt. Für all jene, welche vor lauter Propaganda von allen Seiten die militärisch-operative Entwicklung nicht verstehen: schaut die supertrockenen Analysen von Retired General Jack Keane auf Fox an, da kannste wat lernen. Vom Ami.