Dieser Text hat Ihnen gefallen?
Zeigen Sie bitte Ihre Wertschätzung für unabhängigen Journalismus und
ermöglichen Sie, dass Achgut.com weiterhin unangepasst und kritisch sein kann!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Leserbriefe lesen
Leider habe ich in dem Fall F/U den Eindruck, dass emotionale mit faktischen und privaten Aspekten so stark vermischt wurden, dass der Eindruck entstand, dass der Ex-Mann abgestraft werden sollte. Auch wenn jetzt im Nachhinein etwas zurückgerudert wird.
Die Fakten an sich waren doch schon widerwärtig genug. So bleibt ein leichter Beigeschmack, dass Rache und Ideologie auch eine Rolle spielen. Schade.
Die Rede ward von Eheleuten. Ist Liebe nicht ein Relikt aus vorbürgerlichen Zeiten, die diese Institution nicht kannte? Unter der Firnis der Zivilisation lauern Besitzanspruch, Rollenzuweisung, Ausschließlichkeit und Eifersucht. Was bedeutet es nun, wenn ein, sagen wir, Mann X seine Frau Y in einem Deepfake-Porno auftreten lässt? Will er ihr schaden, sie provozieren, erschüttern, demütigen, in ihrem Selbstwertgefühl treffen? Oder ist es nicht das archaische Begehren, seine Frau mit anderen, fremden Männern zu teilen – also das genaue Gegenteil von dem auszumalen, was ein konservativer Gatte oder woker Frauenversteher sonst nicht sich traut. Darf Monogamie nicht hinterfragt, ja überboten und durch ihre radikale Umkehr persifliert werden? Projiziert der Mann hier ein anderes, subversiveres Idealbild von sich und seiner Frau? (Warum fertigt er keinen Deep-Fake- Western-, Abenteuer- Sciencefiction- oder Comicfilm?) – Sicher, mit der technischen Möglichkeit einen digitalen Avatar zu schaffen, tauchen rechtliche Fragen auf: Der Avatar ist eine Fälschung, und das Orginal ward nicht gefragt. Auch psychologisch ist das Thema überhaupt nicht erfasst. Fragen über Fragen, die in diesem Podcast nicht gestellt wurden.
@Thomas Szabó: Genau so ist es. „Psychisch krank“ würde ich diese Leute nennen. Aber man muss nicht über jedes Stöckchen springen, dass einem Geisteskranke hinhalten. 110/75. Puls 75… also mir sowas von egal der gesamte Schwachsinn… am Dienstag grillen, viel wichtiger ;-) MFG p.s.: Erdbeeren und Tomaten bei LIDL ein Drittel des REWE-Preises. Erstmal zu LIDL…
Das Girly Firlefandes? ¡afuera!
Ich hoffe für sie das die Erkenntnis ihrer völligen Bedeutungslosigkeit nicht zu hart wird. Ob die 3 sich jetzt in ihrem Podcast äußern oder nicht ist völlig irrelevant.
@Ulla Schneider – #Null Schamgefühl#. Es war Sartre, der den Verlust des Schamgefühls als beginnenden Irrsinn deutete. Unklar, ob das über die Irrsinnigen hinaus auch für deren Diskutanten gilt.
Was mir in diesem Zusammenhang auffiel, war, daß in dieser Zeit im ZDF ein Film „eine bessere Welt“ gesendet wurde, der das Thema „digitale Gewalt“ behandelte. Nun denke ich, daß solch ein Film nicht in wenigen Tagen produziert wird. War das Zufall, oder ist dieses Thema schon länger in der Diskussion und man hatte diesen Fall als passend zum Film angesehen?